M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Ckr;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,- (Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1188/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Talak antara:Ahmad Robi bin Nian, tempat tanggal lahir, Bekasi, 03 April 1985, Umur 32 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat :Kampung Jati,(di rumah orang tua Pemohon Bapak Nian), RT.OO6 RW.007,No.45, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan

(di rumah Kontrakan Bapak M.J Abed Nasution), RT.006 RW.004,Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi 17121.Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 14 Juni2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dalamregister perkara Nomor 1188

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Ckr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibacakan di Cikarang, pada hari Senin tanggal04 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1438Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari DRA.Hj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Pwt dari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1188/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :CAHYANINGRUM binti DIRHAM alias DIARSO, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggalasal di RT 03/RW 07 Dusun Sompok Desa Tlaga KecamatanGumelar Kabupaten Banyumas, sekarang

Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MelawanWAHYOTO bin SUJARNO alias SUJA, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRT 03/RW 07 Dusun Sompok Desa Tlaga Kecamatan GumelarKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto denganNomor 1188

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Pwt dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Batubara Nomor: 1188/Arbitrase/BPSK/BB/IX/2016 tanggal 21 Oktober 2016;3. Menghukum Termohon keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 314.500 (Tiga ratus empat belas ribu lima ratus rupiah);

KisBatubara No. 1188/Arbitrase/BPSK/BB/IX/2016, tanggal 21 Oktober 2016 dalamsengketa konsumen antara: PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT NBP 4, Cabang Indra Pura,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 389 D Indra Pura,selanjutnya disebut sebagai Pemohon/Pelaku Usaha;Melawan NURBAITI Br SILALAHI, perempuan, umur 54 Tahun, pekerjaanWiraswasta, alamat Lingk.

Il, Kelurahan Indrapura, Kecamatan AirPutih, Kabupaten Batubara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Menimbang, bahwa sebelum Pemohon menyampaikan halhal yangmenjadi keberatan terlebih dahulu Pemohon menyampaikan bahwa PutusanNo. 1188/Arbitrase/BPSK/BB/IX/2016 tanggal 21 Oktober 2016 diterima olehPemohon pada tanggal 21 Oktober 2016;Bahwa keberatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Kisaran padatanggal 4 November 2016 oleh karena itu pengajuan keberatan ini masih dalamtenggang waktu yang diatur dalam

LATAR BELAKANG PERMOHONANBahwa Pemohon mengajukan keberatan atas Putusan No.1188/Arbitrase/BPSK/BB/IX/2016 tanggal 21 Oktober 2016 yang amarnyamenyatakan:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan konsumenseluruhnya.2. Menyatakan ada kerugian dipihak konsumen.3.

KisKabupaten Batubara No. 1188/Arbitrase/BPASK/BB/!

Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen KotaBatubara Nomor: 1188/Arbitrase/BPSK/BB/IX/2016 tanggal 21 Oktober2016;3.

1188/PID.B/2013/PN.JKT.TIM

PUTUSANNOMOR : 1188/PID.B/2013/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : DERIS ANDREAN AZISTempat/Tanggal Lahir : Garut, 18 November 1970(43 Tahun)Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung AwiluarRT.005/01, Desa/Kelurahan Singkup,Kecamatan Cibeureum,

Menyatakan Terdakwa DERIS ANDREAN AZIS telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Memberikan bantuan untuk melakukanHal 1 dari 14 Hal PutusanNo.1188/Pid.B/2013/PN.JKT.TIM.1.2.Percobaan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 378 KUHP Jo. Pasal 56 Ke1 KUHP Jo.

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabutperkara Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Btl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2020/PA.Btl

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir: Bantul, 06 Agustus 1988 (umur 32 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SMP, bertempat tinggal diBendo RT. 04, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKXX,Kabupaten Bantul No.

O01, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul padatanggal 03 Nopember 2020 dengan register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Btl. telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Btl dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

.: 1188, luas tanah : 262 M?

Klojen, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal2341990 No.: 1188, luas tanah : 262 M?

Klojen, Gambar Situasi Tgl2341990 No. 1188 Luas 262 M? atas nama Nyonya ALWIYAH HUSEIN AL HAMID.

Kasin, Kec.Klojen, Gambar Situasi Tgl 2341990 No. 1188 Luas 262 M?

Kasin, Kec.Klojen, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 2341990No.: 1188, luas tanah : 262 M?

1188/Pdt.G/2010/PA.Bms

PUTUS ANNomor : 1188/Pdt.G/2010/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DesaKetanda RT. 03 RW. 03, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut

alamat tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut "TERMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Oktober 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas pada tanggal 06 Oktober 2010 denganregister perkara Nomor : 1188

/PA.Bms., telah mengajukan permohonan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana ternyata dari relaas panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama1Banyumas Nomor : 1188

/Pdt.G/2010/PA.Bms, tanggal 14 Oktober 2010 dan Nomor : 1188/Pdt.G/2010/PA.Bms, tanggal 12 Nopember 2010 ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena salah satu pihak yangberperkara tidak pernah datang menghadap di persidangan ;Bahwa Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan

Menyatakan Penggugat berwenang menjual harta gono gini tanpapersetujuan Tergugat dan membagi dua secara adil dengan Tergugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdilakukan/diletakkan oleh Pengadilan Negeri Denpasar:a)Atas sebidang tanah milik Tergugat sesuai dengan yang tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1188, sesuai Gambar Situasi Nomor2687/1991, tanggal 30 April 1991, seluas 1000 m?

Nomor 1470 kK/Pdt/2018dan seketika tanpa syarat;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi Sertifikat Hak Milik Nomor 1188, Gambar SituasiNomor 2687/1991, tanggal 30 April 1991, seluas 1000 m* (seribu meterpersegi), yang terletak di Provinsi Bali, Kabupaten Badung, KecamatanKuta Selatan, Kelurahan Jimbaran dan Sertifikat Hak Milik Nomor2688/1991, tanggal 30 April 1991, seluas 1500 m?

(seribu meter persegi),yang terletak di Provinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan KutaSelatan, Kelurahan Jimbaran atas nama Penggugat Rekonvensi segeradan seketika tanpa syarat;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi Sertifikat Hak Milik Nomor 1188, Gambar SituasiNomor 2687/1991, tanggal 30 April 1991 seluas 1000 m?

Nomor 1470 kK/Pdt/20188.dan seketika tanpa syarat;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi Sertifikat Hak Milik Nomor 1188, Gambar SituasiNomor 2687/1991, tanggal 30 April 1991, seluas 1000 m* (seribu meterpersegi), yang terletak di Provinsi Bali, Kabupaten Badung, KecamatanKuta Selatan, Kelurahan Jimbaran dan Sertifikat Hak Milik Nomor2688/1991, tanggal 30 April 1991, seluas 1500 m?

Atas sebidang tanah milik Tergugat sesuai dengan yang tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1188, sesuai Gambar SituasiNomor 2687/1991, tanggal 30 Mei 1991, seluas 1000 m?

Gugatan Pelawan kurang pihakBahwa gugatan perlawanan yang diajukan Pelawan terhadap obyeksengketa yakni barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi PajeroSport warna hitam Nomor Polisi B 1188 XP, tahun 2014, tipe PAJ SPO25HPE4x4, No.Ka.

serta barang bukti berupa Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) nomor 1258300/MJ/2014 atas 1 unit mobil MitsubishiPajero Sport warna hitam Nomor Polisi B 1188 XP, tahun 2014, tipe PAJSPO25 HPE4x4, No.Ka. MMBGYKH40ED024673, NoSin4D56UCFG9359 atas nama JULI EFENDI HUTAPEA (Turut Terlawan 1)dan juga Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/KBNKB dan SWDKLLJatas nama Terdakwa JULI EFENDI HUTAPEA (Turut Terlawan 1).

Bahwa Pelawan sudah mengetahui ada tunggakan pembayaranangsuran pembiayaan terhadap 1 (satu) unit mobil Mitsubishi PajeroSport warna hitam Nomor Polisi B 1188 XP, tahun 2014, tipe PAJ SPO25HPE4x4, No.Ka.

Bahwa sesuai dengan amanat undangundang dan putusan Pengadilan,Terlawan tetap akan mengembalikan barang bukti berupa 1 (Satu) unitmobil Mitsubishi Pajero Sport warna hitam Nomor Polisi B 1188 XP,tahun 2014, tipe PAJ SPO25 HPE4x4, No.Ka. MMBGYKH40ED024673,NoSin 4D56UCFG9359 kepada Sdr. JULI EFENDI HUTAPEA alias IR.JEFHSON SANDY WILSA BIN BERSON HUTAPEA sebagaimana amarputusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Kds tanggal26 Juni 2016.

HattaNo.1188 Rt.012 Rw.004 KI.

BUNAMI yaitu berupa tanahdarat seluas sekitar 1188 M2 (sebagian dari seluas sekitar 0,387 Ha), PersilNo. 68, Klas D.II, dengan Petok C No. 913, atas nama B. DJAMI MAMIDJA ;dengan batasbatas :Utara : Makam (kuburan) dan p. Jum alias Sudi ;Timur : Tanah Abd. Rahman ;Selatan : G. Misjati dan Jalan ;Barat : Jalan ;Selanjutnya mohon disebut sebagai .............060.

Misjati ; yangseluas sekitar 1188 M2 (tanah obyek sengketa) telah dibeli oleh JUMAD aliasP.

MISJATI ;yang seluas sekitar 1188 M2 (tanah obyek sengketa) telah dibeli olehJUMAD alias P. KARI (tahun 1968) ; sedangkan yang seluas sekitar 1.386M2 telah dipakai untuk sekolah ;Bahwa menurut Penggugat, tanah obyek sengketa pada awalnya adalahmilik B. JAMI , kKemudian pada sekitar tahun 1975 obyek sengketa tersebuttelah dibeli oleh PUSINA alias B.

Bdw.yang terbukti adalah bahwa tanah darat yang dikuasai oleh Para Pelawan luasnya adalah sekitar 1188 M2, dengan batasbatas :Utara : Makam (kuburan) dan p. Jum alias Sudi ;Timur : Tanah Abd. Rahman ;Selatan : G. Misjati dan Jalan ;Barat : Jalan;Dan tanah tersebut adalah hasil pembelian JUMAD alias P. KARI (KakekPelawan ) dari orang yang bernama B.

JAMI yaitu pada tahun 1968 danbahkan pada tahun 1968 tanah tersebut telah dikuasai dan ditempati olehKARI alias P, BUNAMI (anaknya JUMAD) bersamasama dengan isterinya yangbernama MASNA ; dan bahkan Pelawan lahirnya diatas tanah obyeksengketa tersebut yaitu pada tahun 1969 ;Jadi kalau tanah obyek sengketa seluas sekitar 1188 M2 tersebut sudah dibelioleh JUMAD kepada B.

Menyatakan perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh limas ribu rupiah) ;

1188/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoElektronik, tempat tinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,

pekerjaan karyawan PT., tempat tinggaldi Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;e Telah mendengar Keterangan ayah kandung Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 25 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Sda. pada tanggal

Menyatakan perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 425.000, (empat ratus dua puluh limas ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan di Sidoarjo pada hari Selasa tanggal 10 Juli2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1433 Hijriyah. Oleh kamiDrs. MAME SADAFAL, M.H. sebagai Ketua Majelis Dra. SITI MUAROFAHSA ADAH, S.H., dan Dra. HJ.

1188/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.BTMzseas, iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Yuliana Binti Koderin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Vliraswasta, tempat kediaman di a/nlbu Sri Perumahan Bida Ayu, Blok E RT.O1 RW. 15 No.53 Kelurahan Mangsang Kecamatan Sungai BedukKota Batam,

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp 411.000,( Empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal put No.1188/Pdt.G/2015/PA..BTM

1188/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SD

, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 30 Mei 2016 dengan register perkara Nomor :1188/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon ( SUNARSIH, SH ) sebagai Wali dari 1 (satu) orang anak yang belum dewasa bernama : HILLARY QUEEN AGUSKA, lahir di Semarang pada tanggal, 30 Nopember 2006 anak dari Almarhum Agus Supriyanto, Amd dengan Agustin Siska Madiyani, SE untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1188, Kelurahan Pati Kidul, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati dengan luas

(bukti P5) ;Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran No. 3374ALT2007.15837 atasnama Hillary Queen Aguska, lahir 30 Nopember 2006 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Semarang tertanggal 08 Oktober2007 (bukti P6) ;Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Nikah Nomor : 912/29/X1/2005 atas nama :Agus Supriyanto dengan Agustin Siska Madiyani, SE. diterbitkan KUAPedurungan, Semarang, Jawa Tengah tertanggal 16 Nopember 2005 (buktiP7) ;Fotocopy sesuai asli Sertifikat Hak Milik No. 1188

telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah saksisaksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :DARYATIN Bahwa saksi kakak kandung Pemohon ;Halaman 3 dari 6 Penetapan No. 436/Pdt.P/2017/PN.Smg Bahwa saksi anak ke5 dan Pemohon anak ke6 ;Bahwa Hillary Queen Aguska cucu Pemohon ; Bahwa Hillary Queen Aguska anak dari Agus Supriyanto, Amd dan AgustinSiska Madiyani, SE yang keduanya telah meninggal dunia ; Bahwa ahli waris tidak keberatan untuk menjual tanah sertifikat Hak MilikNo. 1188

Menetapkan Pemohon ( SUNARSIH, SH ) sebagai Wali dari 1(satu) orang anak yang belum dewasa bernama : HILLARYQUEEN AGUSKA, lahir di Semarang pada tanggal, 30 Nopember2006 anak dari Almarhum Agus Supriyanto, Amd dengan AgustinHalaman 5 dari 6 Penetapan No. 436/Pdt.P/2017/PN.SmgSiska Madiyani, SE untuk menjual sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No. 1188, Kelurahan Pati Kidul, KecamatanPati, Kabupaten Pati dengan luas + 375 M2 ;Hl.

1188/Pid.Sus/2015/PN Sby.

PUTUSANNomor : 1188/Pid.Sus/2015/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : HAMZAH Bin ABDURAHMAN;Tempat Lahir S SUPAD AYA), esse eee eeeUmur / Tanggal Lahir : 26 Tahun /01 Septembar 1988; Jenis Kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl.

sejak 20 April s/d 19 Mei 2015; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Mei 2015 s/d 09 Juni 2015; nH Nn FB wWPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2015 s/d 08 AgustusTerdakwa didampingi tidak didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; e Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara; e Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa dipersidangan, e Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum;Halaman dari 16 Putusan No : 1188

dikembalikan; Kesimpulan, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: Nomor 2025/2015/NNF, : seperti tersebut dalam (J) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Halaman 3 dari 16 Putusan No : 1188

ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, ImamMukti S.Si, Apt., M.Si dan luluk Muljani atas nama HAMZAH binABDURAHMAN dengan barangs bukti' ss yang diiterima:e Nomor 2025/2015/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna Putih dengan oberat netto 0,442 ~~ gram;e Sisabarang bukti, barang bukti setelah diperiksa;e Nomor : 2025/2015/NNF, : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristaldengan berat netto 0,425 gram warna putih dikembalikan; Halaman 5 dari 16 Putusan No : 1188

Bulak Banteng Kidul VI/ 12 Surabaya; e Bahwa setelah dilakukan penangkapan lalu dilakukan penggeledahan didapati 1(satu) buah dompet kecil warna hitam yang di dalamnya berisi 1 (satu ) poketplastic shabushabu dengan berat + 0,81 ( nol koma delapan puluh satu ) grambeserta bungkus plastiknya yang terletak di atas lemari yang terdapat di ruang tamuHalaman 7 dari 16 Putusan No : 1188/Pid.Sus/2015/PN.Sbyrumah Terdakwa dan 1 ( satu ) buah pipet kaca, 1 (satu ) buah korek api di sampingbawah lemari yang

1188 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor 1188 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 OEI SE KAI Bin OEI KACENG, ;2 LIEM GIOK LEE, Keduanya bertempat tinggal di Jalan BacanLorong 240 No. 2 Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.

No. 1188 K/Pdt/2011Barat : Lorong 240 Jalan Bacan;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1Bahwa tanah dan rumah obyek gugatan adalah milik Penggugat berdasarkan/sesuaiSertifikat Hak Milik No. 20290/Kel.

No. 1188 K/Pdt/2011Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menyatakan tanah dan rumah yang terletak di Jalan Bacan Lorong 240 No. 2,RT.003, RW. 002, Kelurahan Melayu Baru, Kecamatan Wajo, Kota Makassardengan batasbatas :Utara : Lorong 240 Jalan Bacan;Timur : Rumah No. 4 milik/a.n. Oei Boi Sang Nio;Selatan : Rumah No. 60 Jalan Bacan (PT.

No. 1188 K/Pdt/2011Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa setelah mempelajari secara saksama suratgugatan Penggugat maka dapat diketahui maksud dan tujuan gugatannya adalahmengenai kepemilikan tanah yang terletak di Jalan Bacan Lorong No. 240 No. 2Kelurahan Melayu Baru, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, yang kini dikuasai olehTergugat I dan Tergugat II.

No. 1188 K/Pdt/2011

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama Ibu Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1188/TERLAMBAT/2000, tanggal 20 Juni 2000 yang dalam Akta tersebut tertulis MARIA TAI padahal nama sebenarnya adalah MARIA TAY BUKU;
3. Memberikan ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngada untuk mencatatkan perubahan penulisan nama

Ibu Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1188/TERLAMBAT/2000, tanggal 20 Juni 2000 yang dalam Akta tersebut tertulis MARIA TAI padahal nama sebenarnya adalah MARIA TAY BUKU;

1188/Pdt.G/2010/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 1188/Pdt.G/2010/PA.Lmg.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, yang dalam

SH.M.H, Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Jalan Andansari Nomor 61 Lamongan, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 10 Mei 2010, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat", ; LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2010, yangdidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan dengan Nomor :1188

oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan, pasal 10 ayat (1dan 2) Undangundang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdiubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundang undangan yang berlaku ;MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor : 1188

1188/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXXXXX umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di BagorwetanRT.04 RW.

LAWANXXXXXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di BagorwetanRT.04 RW. 01 Desa Bagorwetan Kecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telah terdaftardi bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan register perkara Nomor 1188

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/201 4/PA.Ngj.8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor tahun1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 19 huruf f jo.KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/201 4/PA.Ngj.rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena sering terjadipertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaPemohon selingkuh dengan perempuan lain yang bernama XXXXXXXX, akhirnyaPemohon pulang kerumah orang tuanya selama tahun;bahwa, saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih tahun dimanaPemohon yang pergi meninggalkan Termohon

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/201 4/PA.Ngj.Majelis Hakim telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 danPasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor tahun 1974 jis Pasal 14 dan Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun