1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1467/Pdt.G/2022/PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.155.000,- ( satu juta seratus lima puluh limaribu rupiah);

1467/Pdt.G/2022/PA.Bi

No. 1526 K/Pdt/2005Bahwa alas hak/dasar dari pembelian tanah dengan Akta Jual Belitersebut diatas adalah Hak Milik Adat dengan persil No.353, C No.1467 luas +15.400 m?, dan Penggugat membeli tanah tersebut dari Rasem binti Raisan,Adapun batasbatas tanah yang dibeli olen Penggugat sesuai dengan Akta JualBeli adalah sebagai berikut :Akta Jual Beli No.1678/Telukjambe/1992, tanggal 24 Oktober 1992, denganpersil No.353, C No.1467 luas + 15.400 m?

Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa dengan bukti : Akta JualBeli No. 1678/Telukjambe/1992, tanggal 24 Oktober 1992 dengan persilNo.353, C No.1467, luas tanah 14.125 m2, adalah milik Penggugat ;6. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum (Onrechmatige daaq) ;7. Menyatakan menurut hukum Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Penguasa (OnrechmatigeOverheidsdaad) ;8.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan ilmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI (Tergugat I) :Bahwa obyek gugatan Penggugat tidak jelas/kabur, Penggugatmendalilkan memiliki beberapa bidang tanah milik adat Persilpersil : No.353, CNo.1467, luas tanah 14.125 m?

: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Karawang, tertanggal 27 April2004 Nomor : 35/Pdt/G/2003/PN.Krw, dan dengan :MENGADILI SENDIRI : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang beritikad baik ; Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pembeli yang beritikad baikdan patut dilindungi menurut hukum ; Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa dengan bukti : Akta JualBeli No. 1678/Telukjambe/1992, tanggal 24 Oktober 1992, dengan PersilNo.353.C No. 1467

Judex Factie yang menetapkan Akta Jual Beli Nomor1678/Telukjambe/1992, tanggal 24 Oktober 1992 dengan Persil No.353,Kikitit (C) No. 1467, Luas + 15.400 m?

1467/Pdt.G/2011/PA-Kng

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal imi diwakili oleh : KUASAPENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten

Khusus Nomor613/KI/IX/2011, tanggal 13 September 2011, sebagaiPenggugat ;Melawan :TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor: 1467

Epoy Rosmana, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara inidengan penetapan Nomor : 1467/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 07 September2011, dibantu oleh Tatang Sukarsa, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1467/Pdt.G/2022/PA.Pbg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 370.000( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2022/PA.Pbg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Cbn dari Pemohon ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,-(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2017/PA.Cbn

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

1467/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1467/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKar yawan Gudang, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat

tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal04 Juni 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 04 Juni 2010 di bawahRegister Perkara Nomor :1467/Pdt .G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 April

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 Juni 2010 dan 05 Juli 2010 Nomor:1467/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

1467/Pdt.G/2014/PA.Kra.

SALINANPUTUSANNomor: 1467/Pdt.G/2014/PA.Kra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SRI HARYANI binti SUTARDIYANTO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Mranggen RT.001RW. 001 Desa Pendem, Kecamatan Mojogedang

Kabupaten Karanganyar,sekarang bertempat kediaman di Dusun Boloh RT. 001 RW.003 Desa Boloh Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 222 2n oncom nnn n nn ennn nnn nn anesSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 20 Oktober2014 yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, Nomor: 1467

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1467/Pdt.G/2023/PA.Bla dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2023/PA.Bla

Tomy Silimalar adalah nasabah tetap PT Bank NTT, dan sejak tahun2003 pula telah melakukan kredit di PT Bank NTT, telah lunas dan tidakpernah mengalami kredit macet;Bahwa Penggugat mengajukan permohonan kredit modal Kerja RC padatahun 2010 kepada Tergugat disertai jaminanjaminansebagai berikut;a) Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1467 Tahun 2003,luas 150 m?

Nomor 620 K/Pdt/2017Menyatakan sita Jjaminan (conservatoir beslaag) atas barang jaminan dibawah ini adalah sah dan berharga, yakni;a) Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1467 Tahun 2003,luas 150 m?

(seratusdelapan belas meter persegi);Menyatakan hukum Penggugat mengalami musibah kebakaran atau forcemajeur atas tempat usaha perdagangan fotokopi dan ATK;Menyatakan batal atau tidak dilaksanakan atau setidaktidaknyaditangguhkan jadual lelang di bawah tangan atas penjualan barang jaminanberupa:a) Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1467 Tahun 2003,luas 150 m?

(seratusdelapan belas meter persegi);Menyatakan segala perbuatan hukum Tergugat di kemudian hari atasterbitnya suratsurat pengalinan hak atau perbuatan hukum lain adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang mengenai:a) Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1467 Tahun 2003,luas 150 m? (seratus lima puluh meter persegi) atas nama Syelli TedjoHalaman 7 dari 12 Hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2020/PA.Pt

li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1467/Pdt.G/2023/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2023/PA.Ckr

Muhammad Hanjayana (Saksi10)menggunakan handphone dan berkata Abang bisa pinjammobil gak dan dijawab oleh Saksi10 Siap bisa bang, maukemana bang dan lalu Terdakwa berkata Ada perlu nih, yaudah abang kerumah ya, kemudian Terdakwa, Saksi6 danSaksi7 dengan berjalan kaki menuju ke rumah Saksi10 yangberjarak kurang lebih 20 meter dari rumah Terdakwa,sesampainya di tempat tersebut Terdakwa bertemu denganSaksi10 dan menerima kunci mobil Toyota Avanza BK 1467 UGwarna hitam, setelah itu Terdakwa bersama Saksi6

Saksi5 berkata kepada Saksi1 Del aku ada kenalantentara, aku mau jalan sama dia, kamu mau ikut apa enggakdan dijawab oleh Saksi1 Kamu enggak tahu lagi ada cowokaku, itu yang duduk di jok motor, lalu Saksi5 berkata Ya udahterserah sama cowokmu aja, kemudian Saksi5 meninggalkanSaksi1 dan masuk ke dalam mobil Toyota Avanza BK 1467 UGwarna hitam melalui pintu tengah dan duduk di sebelahTerdakwa, selanjutnya Terdakwa, Saksi5, Saksi6 dan Saksi7menggunakan mobil tersebut jalanjalan seputaran kotaMeulaboh

Delina Putri Angga (Saksi5).e) 1 (Satu) buah baju kaos warna abu tua merk Yoruba.f) 1 (Satu) buah celana pendek warna hitam dengan tulisanYonif 116/GS.g) 1 (Satu) buah celana dalam warna abu muda lis hitam merkChampiro.h) 1 (Satu) buah kasur warna cokelat.Dikembalikan kepada Terdakwa.i) 1 (Satu) unit Kendaraan roda empat jenis Toyota Avanza 1.3E warna hitam Nopol BK 1467 UG, No. Mesin K3MF99114No. Rangka MHKM1BA2JFK065245.Dikembalikan kepada Sdr.

Putusan Nomor 12K/PMTI/BDG/AD/I/2021MenimbangMenimbangd) 1 (Satu) lembar foto Surat Tanda Nomor Kendaraan palsudengan Nomor 11045332.B Mobil Toyota Avanza 1.3 Ewarna hitam Nopol BK 1467 UGDirampas untuk dimusnahkan.e) 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Perdamaian oleh Saksi6Sdri. Yussalina ibunda Saksi5 Sdri.

Hanjayana (Saksi4) Toyota Avanza BK 1467 UG warna hitam, setelahitu Terdakwa bersama Saksi3 dan Saksi7 dengan menggunakan mobiltersebut menuju ke Cafe Bay Kupie yang beralamat di Jl. Imam Bonjol,Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat..

menyelesaikan perkara Nomor : 29/Padt.G/2019/PN Bnj di PengadilanNegeri Binjai secara kekeluargaan;Pasal 2Bahwa Pihak Kesatu (Penggugat) telah sepakat dengan Pihak Kedua(Tergugat) berdamai, dimana Pihak Kesatu (Penggugat) menyerahkan uangtunal sebesar Rp22.500.000, (Dua Puluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)kepada Pihak Kedua (Tergugat) dalam bentuk tunai pada hari Rabu tanggal 10072019 sebagai uang sisa dari penjualan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi KudaWarna Merah Tua Metalik dengan nomor polisi BM 1467

SN, yang merupakanjJaminan hutang Pihak Kedua (Tergugat) kepada Pihak Kesatu (Penggugat);Pasal 3Bahwa Pihak Kedua (Tergugat) akan menyerahkan 1 (satu) unit mobilMitsubishi Kuda Warna Merah Tua Metalik dengan nomor polisi BM 1467 SNbeserta dengan surat tanda nomor kendaraan (STNK) mobil tersebut kepadaPihak Kesatu (Penggugat);Pasal 4Bahwa Pihak Kedua (Tergugat) akan mencabut laporan pidana di Polres Binjaidengan nomor STTLP/323/XI/2017SPKTA tertanggal 11 November 2017 ataslaporan terhadap Pihak I

1467/Pdt.G/2008/PA.Slw

P ENETAPANNomor: 1467/Pdt.G/2008/PA.Slw.

sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara para pihak:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di xxxxx JakartaPusat, sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 14 Oktober 2008 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 14 Oktober 2008 dengan register perkaraNomor: 1467

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2022/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1467/Pdt.G/2022/PA.Bgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1467/Pdt.G/2024/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2024/PA.Ckr

Nomor : 0433/Padt.G/2017/PA.PalgAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 Agustus 2017,Penggugat dan Tergugat tidak hadir menghadap di muka sidang, walaupuntelah di panggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara yang bersangkutan telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Pandeglang telah mengirim suratteguran kepada Penggugat dengan suratnya nomor : W27A1/1467/HK05/7/2017, tertanggal O7 Juli 2017, agar

Nomor : 0433/Padt.G/2017/PA.PalgUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pada asasnya dalam perkara perdata tidak adaperkara kalau tidak ada biaya ;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugattelah habis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Pandeglang Nomor W27A1/1467/HK 05/7/2017, tertanggal O07 Juli 2017, akan tetapi Penggugattetap tidak

., Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember, telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup dan selanjunya diberi tanda (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sueb, Nomor 3509230711110006,tanggal 20 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup dan selanjunya diberi tanda (P.4);Fotokopi Akta Cerai, Nomor 1467/AC/200/PA.

Nomor 2993/Pdt.P/2020/PA.Jrpada tanggal 14 Januari 1998 tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mumbusari, Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti surat bertanda P.4,adalah menerangkan bahwa Pemohon , adalah sebegai Kepala Keluarga,sedangkan yang lainnya bersatas sebagai istri dan anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti surat bertanda P.5,adalah suatu bukti otentik yang menerangkan bahwa Pemohon berstaus dudacerai berdasarkan Akta Cera Nomor 1467

Amin bin Riyama), sementara itu dalil ParaPemohon tersebut bila dinubungkan dengan bukti surat bertanda P.5, yaitu aktacerai Pemohon Nomor 1467/AC/2004/PA. Jr., dengan mantan istrinya yangbernama Chotija binti P. Hartono bertanggal 04 Agustus 2004 M., maka dapatdisimpulkan bahwa pada saat Para Pemohon melangsungkan pernikakan padatanggal 14 Januari 1998 status Pemohon bukan duda cerai, tetapi belumhal. 7 dari 9 hal.