pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih dari 8 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalterpisah, Penggugat di rumah orangtuanya di Ampah

Dari permasalahantersebut akhirnya Tergugat mengantar dan menyerahkan Penggugat kepadaorang tua Penggugat di Ampah mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tingga sejak bulan Desember 2018 dan tidak pernah baik lagihingga saat ini.

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor 16/01/VI/2004, yang dikeluarkan pada tanggal 16 Mei2004, pada saat menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatuslajang;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat membawa anakdari Suami pertama yang bernama Siti Murni berumur 24 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang berada di Kampung Ampah

kemarahannyadengan membakar baju, melempar piring dan membentak Penggugat;Hal 2 dari 13 hal putusan no. 186/Pdt.G/2017/MS STR.10.11.12.13.Bahwa selama dalam masa perkawinan Tergugat tidak pernah mau dan tidakmemberikan nafkah kepada keluarga tetapi Tergugat selalu ingin makanmakanan yang enakenak saja;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Gayo Lues sering berselisih paham atau cekcok yang akhirnyamasyarakat mengusir Penggugat dan Tergugat dari Desa Ampah

terdakwa, dan langsung ditelepon oleh terdakwa Hpnyakatif dan saksi mengatkan baik kembalikan saja barangnya membalasnyatenang aja ding nanti aku bayar juga besok aku transfer lalu saksi bilanglagi kembalikan saja barangnya lalu di balasnya lagi tidak usah takutHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 217/Pid.B/2017/PN Kgntidak dibayar paling lambat hari senin saya bayar , kKemudian saya bilangjangan kembalikan saja kKemudian di balasnya lagi aku sudah jauh untukkembali, aku sudah di pasar panas menuju ampah

memberi noHP yang lain milik terdakwa, dan langsung ditelepon oleh saksi, terdakwaHpnya aktif dan saksi mengatkan baik kembalikan saja barangnya danterdakwa membalasnya tenang aja ding nanti aku bayar juga besok akutransfer lalu saksi bilang lagi kKembalikan saja barangnya lalu di balasnyalagi tidak usah takut tidak dibayar paling lambat hari senin saya bayar ,kemudian saksi korban mengatakan jangan kembalikan saja kemudian dibalasnya lagi aku sudah jauh untuk kembali, aku sudah di pasar panasmenuju ampah

saksi mengecek buku rekening saksi di CS BRI tetapi tidakada juga uang masuk transfer dari terdakwa dan terdakwa sudah tidak bisadihubungi lagi kerena Hpnya tidak aktif;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwakemudian saksi pulang dan bertemu dengan suami saksi lalu mencari rumahsaksi di bilui karena rumah terdakwa di Bilui, lalu saksi pergi mencarai terdakwake jambu hilir, namun kata orang di Jambu hilir bahwa terdakwa tidak tinggal disini lagi dan sekarang tinggal di Ampah

memberi no HP yang lain milikterdakwa, dan langsung ditelepon oleh saksi, terdakwa Hpnya aktif dan saksimengatkan baik kembalikan saja barangnya dan terdakwa membalasnyatenang aja ding nanti aku bayar juga besok aku transfer lalu saksi bilang lagikembalikan saja barangnya lalu di balasnya lagi tidak usah takut tidak dibayarpaling lambat hari senin saya bayar , kemudian saksi korban mengatakanjangan kembalikan saja kemudian di balasnya lagi aku sudah jauh untukkembali, aku sudah di pasar panas menuju ampah

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suriadi bin Suwono) dengan Pemohon II (Inurlaila binti Tudin) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2016 di Jalan T.Guntung, RT.029, RW.003, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali atas anak kedua Pemohon yang belum dewasa yaitu: Christian Ronaldo Pamungkas lahir di Buntok pada tanggal 11 Mei 2008 dalam melakukan penjualan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 546 atas nama Grace Untari, S.Pd seluas 15.072 m²(lima belas ribu tujuh puluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Negara Buntok Ampah, Kelurahan

Bahwa, pada awal perikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3(tiga) orang anak.a. xxx tempat tanggal lahir Sibung, 27 Mei 1999;b. xxx tempat tanggal lahir Turan Amis, 1 oktober 2005;C. xxx tempat tanggal lahir Ampah, 11 Oktober 2010;4. Bahwa sejak tahun 2018, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis disebabkan antara lain:a. Tergugat kurang peduli dengan keluarga misalnya ketikaPenggugat sedang sakit;b.

Menyatakan Sah Perkawinan Para Pemohon(Pemohon danPemohon Il), PEMOHON I dan PEMOHON Il,yang dilangsungkanpada tgl 02 Mei 2021,di Jin Ampah Bambulung RT O06 RW Il KecPematang Karau Kab Barito Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon (Pemohon dan PemohonIl), melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecPematang Karau Kab Barito Timur, untuk dicatat dalam Daftar yangdisediakan untuk itu4.

pada tuntutan maupun pembelaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :KESATUHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.B/LH/2018/PN BntBahwa ia terdakwa Ipan bin Arsad bersama dengan saksi Gazali Rahman binSyamsul Bahri dan saksi Yayan Hadinata bin Syafri (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitar Jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2018, bertempat di Jalan Ampah

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Ipan bin Arsad bersama dengan saksi Gazali Rahman binSyamsul Bahri dan saksi Yayan Hadinata bin Syafri (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2018, bertempat di Jalan Ampah Muara Teweh Km. 32 Desa Patas Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten BaritoSelatan, Propinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah

Ampah Muara Teweh Km. 32Desa Patas Kec. GB. Awai ; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahuinya namun setelah mendengarpengakuan dari terdakwa dan sdr. YAYAN pada saat di Pos Pol Patas bahwa pada saatdilakukan pengecekan oleh anggota Kepolisian Kayu tersebut dibawa atau di angkutdengan menggunakan Mobil Truck Mitsubishi Fuso dengan No Pol.

yang digunakan untuk membawa. kayu tersebut adalah milik GazaliRahman ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak berkebaratanatas keterangan tersebut ;2.Saksi SRI MULYADI bin MALADI : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana bidang kehutanan ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 Sekitarjam 18.00 Wib ,di Jalan Ampah

tersebut.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa memberikan keterangan antaralain yaitu : Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira jam 18.00WIB atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain didalam bulan April 2017bertempat di semak semak Pondok milik terdakwa Desa Puri Rt. 02 KecamatanRaren Batuah Kabupaten Barito Timur Provinsi Kalimantan Tengah Bahwa benar terdakwa memperoleh 10 paket kecil narkotika jenis sabu dariseseorang bernama UBUK (DPO) warga Desa Putai Kelurahan Ampah

farmasi dan atau alat kesehatan tanpa izin edaradalah pelaksanaan tindakan berupa mengedarkan sediaan farmasi maupun alat kesehatan tanpaizin dari institusi yang berhak untuk itu.Menimbang bahwa dalam perkara ini terdakwa terdakwa Husaini alias Isai bin Satri(alm) memperoleh 10 (sepuluh) Box (berisi 100 butir) dari seseorang yang bernama PRI (DPO)warga Desa Unsum Kecamatan Raren Batuah Kabupaten Barito Timur Provinsi KalimantanTengah dan seseorang yang bernama Hanto (DPO) warga Tabuk Kelurahan Ampah

PENETAPANNomor 0009/Pdt.G/2020/PA.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai koprasi Ampah, tempat kediaman di Tempat tinggal diKecamatan Paku, Kabupaten Barito Timur, selanjutnya disebutPemohon;melawan,TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam,

Penggugat tidak sanggup pisah rumah dengan Tergugatkarena Penggugat tinggal di Ampah sedangkan Tergugat di DesaXXXXX;C. Tergugat terkadang menyalahkan Penggugat dalam halmengurus anak;5.

Alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazagelen kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P dan dibubuhi paraf oleh Ketua Majelis;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS GuruSDN 7 Ampah, bertempat tinggal di Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 8 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi (orang tua Penggugat) kemudian di rumah kontrakan diKelurahan Ampah kota Kecamatan Dusun Tengah, terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat hingga pisah tempat tinggal:; Bahwa Penggugat

DADANG (Daftar Pencarian Orang)di Ampah. Kemudian sekitar jam 16.00 WIB orangorang yang sudahmemasang nomor akan membayarkan uang pembelian nomor kepada terdakwadan setelah uang terkumpul pada terdakwa anak buah Sdr. DADANG An.

DADANG (DaftarPencarian Orang) di Ampah, dan hasil keuntungan dari bermain judi tersebut digunakanoleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari;.

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Bahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan berita acarapanggilan (relaas) Nomor 0050/Pdt.G/2019/PA.Tml, tanggal 29 Agustus 2019dan tanggal 30 September 2019, yang bersangkutan telah dipanggil secararesmi dan patut melalui Radio Monica Surya Nusa FM 98,8 Ampah

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan beritaacara panggilan (relaas), yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Monica Surya Nusa FM 98,8 Ampah

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat Tergugat pernahmembakar rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat dansaksi pernah melihat rumah Penggugat dan Tergugat yang terbakar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak sekitar 6 (enam) tahun lebih, Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tuanya di Desa Matabu, sedangkan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuanya di Ampah; Bahwa selama

bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui dan melihat ke lokasi rumah Penggugatdan Tergugat yang terbakar dan saksi tahu memang Tergugat yangmembakar rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebin dari 6 (enam) tahun, Penggugat diantar pulang olehTergugat ke rumah orang tuanya di Desa Matabu, sedangkanTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya di Ampah

Adapun penyebabnya para saksi tidakmengetahuinya;Menimbang, bahwa akibat sering terjadinya pertengkaran, antaraPenggugat dan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak sekitar 6(enam) tahun lebih yang lalu, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di DesaMatabu, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Ampah dansejak saat itu hingga sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak kumpul atau tinggal bersama sebagaimana layaknya suami dan ister;Menimbang, bahwa fakta tentang

Acul di Buntok dan terdakwa akan mendapatkan imbalan sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), atas permintaan paman tersebut terdakwa menyanggupinya ;Selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa mendatangi barak anak buah Paman yangbernama Bundar di Ampah, selanjutnya terdakwa bersama Bundar menuju Buntokmenggunakan sepeda motor ditengah perjalanan tepatnya di daerah Asak AmpahBartim,Bundar memberikan gulungan plester warna hitam yang berisi shabu, selanjutnya gulunganplester warna

Acul di Buntok dan terdakwa akan mendapatkan imbalan sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), atas permintaan Paman tersebut terdakwa menyanggupinya ;Selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa mendatangi barak anak buah Paman yangbernama Bundar di Ampah, selanjutnya terdakwa bersama Bundar menuju Buntokmenggunakan sepeda motor ditengah perjalanan tepatnya di daerah Asak AmpahBartim,Bundar memberikan gulungan plester warna hitam yang berisi shabu, selanjutnya gulunganplester warna

Acul di Buntok dan terdakwa akan mendapatkan imbalan sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), atas permintaan Paman tersebut terdakwa menyanggupinya ;Selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa mendatangi barak anak buah Paman yangbernama Bundar di Ampah, selanjutnya terdakwa bersama Bundar menuju Buntokmenggunakan sepeda motor ditengah perjalanan tepatnya di daerah Asak AmpahBarito Timur,Bundar memberikan gulungan plester warna hitam yang berisi shabu, selanjutnya gulunganplester

Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat dengan perincian sebagai berikut :- Uang Pesangon (UP) = 2 x 2 x Rp. 15.000.000,- = Rp. 60.000.000,-- Biaya ongkos pulang Ampah - Malang (POH) = Rp. 1.500.000,-- Uang Penggantian Hak (UPH) = 15% x Rp. 60.000.000,- = Rp. 9.000.000,-- Jaminan Hari Tua (JHT) = 3.7 % x Rp. 15.000.000,- x 15 = Rp. 8.325.000,-- Upah Proses = 6 x Rp. 15.000.000,- = Rp. 90.000.000,- TOTAL =Rp. 168.825.000,-5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknyasuami istri dengan bertempat tinggal di Ampah selama 1 (satu) tahun lalupindah ke Amuntai selama 3 (tiga) tahun dan sekarang menetap tinggal diJalan Veteran, Gang AlFirdaus, RT.12, RW.02, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat memilik 3 (tiga) oranganak yang bernama:ee11 Februari 2016;4.

Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2019/PA.Btk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah sejak 20 (dua puluh) tahun yang lalu; Bahwa yang saksi ketahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Ampah. Kemudian, mereka pindah keAmuntai.

.= Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, yang menikah sekitar tahun 2015;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi mess perusahaaan kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Ampah;= Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 1 (Satu) oranganak;= Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis saja, namun sejak awal tahun 2017 mulai tidakharmonis;= Bahwa saksi pernah 3 kali melihat langsung pertengkaranPemohon dan Termohon.;=

Bahwa pada point 4 (empat) benar selama di Banjarmasin tidak pernahbertengkar, namun setelah pindah ke Ampah Penggugat dan Tergugatselalu bertengkar;a. Bahwa benar Tergugat pernah sekali ke kebun karet, namunTergugat tidak membantu Penggugat menyadap karet, hanya merokoksaja;b.

Bahwa pada point 5 (lima) Penggugat tetap pada gugatan, bahwasetelah pindah ke Ampah Penggugat selalu bertengkar, selama di AmpahTergugat 2 (dua) kali melaporkan Penggugat ke polisi dengan tuduhan adikPenggugat lewat sms mengancam akan membunuh Tergugat dan karenaPenggugat menjual barangbarang Tergugat dan Penggugat (hartabersama), padahal barang tersebut digadaikan ke kakak Penggugatsebagai jaminan bayaran hutang Tergugat kepada kakak Penggugatsejumlah Rp.1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah