seberat 2,6 (dua koma enam) gram yangditaksir seluruhnya seharga + Rp 23.300.000, (dua puluh tiga juta tigaratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik saksi AMINAHbinti Alm Hasan atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwadengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak.2 Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwatujuan akan dijualuangnya akan dijadikan untuk pengobatan orang tuanya yang sekarangsedang sakit;3 Bahwa terdakwa mengambil barang milk saksi Korban Aminah BintiAlm

Banta Melakukan pengeroyokan danpemukulan terhadap korban di bagian wajah/muka kemudian memegangtangan korban sambil menekan ke bawah dan Terdakwa Ill MIHREM bintialm ISHAK, memukul korban berulang kali di bagian belakang korban.Akibat dari perobuatan mereka terdakwa , Il dan Ill Korban Marianamengalami sakit di bagian pipi kiri, memar, memar di bagian leher belakang,bengkak di bagian atas kepala Sebagai mana Visum et Repertum yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Cut Nyak Dhien Meulaboh Nomor :357

Sita / 05 / / 2017 / Reskrim, tanggal 12Januari 2017, disita dari Tersangka sdri SULARWINARTI, SE bintiAlm TURSANA, berupa :1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan JenderalPerhubungan Udara Nomor SKEP / 61 / Il / PEG / 1998,tanggal 20 Februari 1998 tentang Pengangkatan Sebagai PNSDirjend Perhubungan Udara an. Sdri. SULARWINARTI besertalampirannya.1 (satu) bendel foto copy Berita Acara Rekonsiliasi InternalHalaman 22 dari 71 hal. Put.

Sita / 05 / / 2017 / Reskrim, tanggal 12Januari 2017, disita dari Tersangka sdri SULARWINARTI, SE bintiAlm TURSANA, berupa : 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan JenderalPerhubungan Udara Nomor SKEP / 61 / II / PEG / 1998, tanggalHalaman 42 dari 71 hal. Put. Nomor 306 K/Pid.Sus/201920 Februari 1998 tentang Pengangkatan Sebagai PNS DirjendPerhubungan Udara an. Sdri.

Sita / 05 / / 2017 / Reskrim, tanggal 12Januari 2017, disita dari tersangka sdri SULARWINARTI, SE bintiAlm TURSANA, berupa : 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan JenderalPerhubungan Udara Nomor SKEP / 61 / Il / PEG / 1998,tanggal 20 Februari 1998 tentang Pengangkatan Sebagai PNSDirjend Perhubungan Udara an. Sdri.

LELONOWATI Binti Alm MUSTAR diberi penjelasan oleh terdakwa dan disarankanuntuk mendirikan toko agar konsumen banyak yang bisa mendatangkan keuntungan banyak danterdakwa menyarankan kepada saksi db LELONOWATI Binti Alm MUSTAR untuk mengikutipelatihan uji kecakapan profesi pasar Modal di Kota Kediri dan saksi dr LELONOWATI BintiAlm MUSTAR tidak ikut karena banyak kesibukan, dan saksi dr LELONOWATI Binti AlmMUSTAR menyarankan dengan menyuruh terdakwa untuk mewakili untuk ikut pelatihan tersebutyang

MOH ALIF adalah Pejabat dari BI yang akan memberikan bimbingan kepada DEWICORPORATION MANAGEMENT, karena sudah percaya saksi db LELONOWATI BintiAlm MUSTAR selalu mengikuti semua petunjuk dari Pak MOH. ALIF sebagai konsultan BIbaik melalui SMS maupun telepon, yang isinya untuk menjaga nilai investasi milik saksi tetapstabil maka setiap ada inflasi saksi harus segera menyerahkan sejumlah uang untuk menambahinvestasi agar menghindari kerugian.dan Pak MOH.

LELONOWATI Binti Alm MUSTAR dan mengatakan bahwa saksi drLELONOWATI Binti Alm MUSTAR selaku pemilik modal telah mengikuti kegiatan tersebutdan berhasil memperoleh peringkat 5 (lima) besar sehingga saksi dr LELONOWATI BintiAlm MUSTAR memperoleh kesempatan untuk menjadi Investor Bank Indonesia denganmodal awal Investasi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Pada saat itu terdakwamenganjurkan saksi drb LELONOWATI Binti Alm MUSTAR untuk menjadi Investor Obligasidi Bank Indonesia (BI).

MOH ALIF adalah Pejabat dari BI yang akan memberikan bimbingan kepada DEWICORPORATION MANAGEMENT, karena sudah percaya saksi dr LELONOWATI BintiAlm MUSTAR selalu mengikuti semua petunjuk dari Pak MOH. ALIF sebagai konsultan BIbaik melalui SMS maupun telepon, yang isinya untuk menjaga nilai investasi milik saksitetap stabil maka setiap ada inflasi saksi harus segera menyerahkan sejumlah uang untukmenambah investasi agar menghindari kerugian.dan Pak MOH.

MemerintahkanTERMOHON untuk mengeluarkan ZAKIYAH bintialm HAMID ALHAMID dari tahanan;5. Menyatakan batal dan tidak sah segala penetapan yang telahdikeluarkan oleh TERMOHON terhadap ZAKIYAH binti alm HAMIDALHAMID;6. MenghukumTermohonuntukmembayarbiaya perkara praperadilana quo;ATAUApabila Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 01/Pid.Pra/2018/PN. Jkt.

Bahwa TERMOHON tidak akan menanggapi seluruh dalilPEMOHON dalam permohonannya akan tetapi hanya menanggapiterhadap halhal yang berkaitan dengan Penetapan Tersangka,Penangkapan, penyitaan, dan Penahanan atas nama ZAKIYAH bintialm HAMID AL HAMID. selaku PEMOHON Praperadilan;3.

doluseventualis).Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN BkjMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumdimana Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana pemukulan kepadasaksi korban yang bernama Sami binti Alm Sadim pada hari Selasa tanggaltanggal 20 November 2018 sekira pukul 09.00 WIB bertempat di KampungPadang Kecamatan Terangun Kabupaten Gayo Lues, akibat perbuatanTerdakwa tersebut korban mengalami lukaluka dan sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Sami bintiAlm

Olehkarena Saksi Suriyah Binti Alm Sumito menerangkan bahwa dirinya pernahmelihat Anak Sulkhiana Keysya Rahayu sedang memegangmegang kemaluanadiknya disaat bermain bersama, dan ketika ditanyakan oleh Saksi Suriyah BintiAlm Sumito ternyata Anak Sulkhiana Keysya Rahayu melakukan perbuatantersebut karena Anak Sulkhiana Keysya Rahayu ingin mengetahui tujuan dariTerdakwa memegang kemaluan Anak Sulkhiana Keysya Rahayu;Menimbang, bahwa dari hasil Visum Et Repertum Nomor 4451/2090/2020 tanggal 28 Maret 2020

Bahwa SPK Nomor 027.1/1853 tertanggal 17 Maret 2014tersebut adalah palsu karena tidak tercatat di DinasPengelolaan Sumber Daya Air Propinsi Jawa Tengah ;Bahwa untuk penulisan atau pengetikan SPK di DinasPengelolaan Sumber Daya Air Propinsi Jawa Tengahuntuk kop dinas hanya pada halaman pertama dan untukhalaman selanjutnya tidak menggunakan kop dinas ;Bahwa Dinas pengelolaan Sumber daya Air Propinsi jawatengah tidak mempunyai rekanan penyedia jasa untukpengadaan barang atas nama Dewi Siska Kumala BintiAlm

Dimas Muhyidin Alias Dimas Bin Ujang Mulyana (PenuntutanTerpisah) bersama sama dengan Ridwan Juni Kurniawan, Iman Sudimanbin Rochman Sandajaya (Penuntutan Terpisah) dan Terdakwa Septiadi AliasAsep Alias Mamplek Bin Suwarman menawarkan dan menjual Pupuk Kujangjenis Urea sebanyak 10 Ton tersebut kepada Halimah Alias Bu Haji Ade BintiAlm Kosim dan Pupuk NPK Phonska Kujang sebanyak 4 Ton tersebutkepada Lili Rojali Bin H.

KIRUN Bin MUSTAROM dengan alasan akandi gunakan untuk mengantar ibunya terdakwaFRANSISKA ANGGRAINI BintiAlm. EKA ELFANDRI berobat ke RSUD Dr.

Desriyanti BintiAlm. Lebin dan Terdakwa Il. Rosmalati Binti Alm.

tuntutan pidana dariPenuntut Umum dan permohonan para terdakwa, maka sebelum MajelisHakim menjatuhkan pemidanaan sebagaimana yang akan disebutkandalam amar putusan ini, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkanpada diri para terdakwa sebagai berikut :Hal yang meringankan :e Para terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.e Para terdakwa belum pernah di hukum.Hal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa merugikan saksi Nuri Indriyani BintiAlm

Amin namun karena terdakwa tidak dapat masuk ke dalamrumah lewat pintu depan, terdakwa masuk melalui jendela kamar saksi Jumiati BintiAlm.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwaBahwa terdakwa ENDANG SUTRISNOWATI, S.Pd BintiAlm.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;ATAUKETIGA:Bahwa terdakwaBahwa terdakwa ENDANG SUTRISNOWATI, S.Pd BintiAlm.

SitiBarokah Terdakwa sudah penah menikah akan tetapi kata orang orangTerdakwa sudah pernah menikah secara siri .Bahwa Siti Barokah tinggal dirumah orang tua Terdakwa, pernah pulangsendirian dengan jalan kaki yang jarak antara 3 4 Km dan tidak pernahcerita kalau ada masalah tentang perkawinannya dengan Terdakwakemudian esok harinya saya antarkan kerumah orang tua Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang telah didengar tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3.Saksi SITI KHALIMAH Bintialm

Sulwan Amin) dan Pemohon II (Meflani Noventi bintiAlm. Mainuddin) terhadap anak bernama Keysha Rachel Faizani binti KasAguslianto umur 7 tahun;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2020/MS.KsgBahwa Saksi mengenal anak Pemohon bernama Yusmaulinda bintiAlm. M.

besok besokSaksi jangan lancang dan akhirnya Terdakwa dan Saksi berdebat yangkemudian akhirnya Terdakwa marah dan menampar Saksi di pipi wajahbagian kiri dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa dan Saksilangsung membalasnya namun tidak mengenai Terdakwa , danHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN.Jthselanjutnya Terdakwa menjambak rambut Saksi dan selanjutnyaTerdakwa menggigit lengan tangan Saksi yang saat itu Saksi juga ikutmembalas menarik rambut Terdakwa sehingga datang Saksi Murni BintiAlm

Reg.Perk.PDS04/BNTUL/Ft.1/03/2013 tertanggal 13 Maret 2013 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa JAKA SULISTYO Bin HADI SISWAN IO,terdakwa II NURYANTO Bin YATNO PRAWOTO dan terdakwa III NGATINI BintiAlm ATMO WIYADI selaku Fasilitator Sosial (FASOS) Program Rehabilitasi danRekonstruksi Pasca Gempa Bumi di Provinsi Daerah Istimewa YogyakartaTahun Anggaran 2007 bersamasama dengan SUDIRMAN, SE aliasSUDIRMAN ALVIAN bin GIMAN MUH.DAWAMI, SUPARDI Bin ADI SUWITO,RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO dan

LILIK KARNAEN) sebesar Rp. 362.500.000, (tiga ratus enam puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) dengan disaksikan saksi AWALUDIN SHOLIKIN(fastek) dan oleh anggota FASOS yang lain yaitu terdakwa III NGATINI bintiAlm ATMO WIYADI, saksi SUPARDI Bin ADI SUWITO, saksi RIBUTRIYANTO Bin ATMODIMEJO dan saksi TULUS Bin Alm.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal64 Ayat (1) KUHP:SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa JAKA SULISTYO Bin HADI SISWANTO,terdakwa II NURYANTO Bin YATNO PRAWOTO dan terdakwa III NGATINI BintiAlm ATMO WIYADI selaku Fasilitator Sosial (FASOS) Program Rehabilitasi danRekonstruksi Pasca Gempa Bumi di Provinsi Daerah Istimewa YogyakartaTahun Anggaran 2007 bersamasama dengan SUDIRMAN, SE aliasSUDIRMAN ALVIAN bin GIMAN MUH.DAWAMI, SUPARDI Bin ADI SUWITO,RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO dan TULUS Bin Alm.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP joPasal 64 Ayat (1) KUHP:Menimbang, bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18 Juni2013 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta memutus sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JAKA SULISTYA Bin HADI SISWANTO, terdakwa IINURYANTO, S.Pd Bin YATNO PRAWOTO dan terdakwa III NGATINI BintiAlm ATMO WIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana

dikendarai olehterdakwa mengenai bagian tubuh sebelah kiri korban Mbah KABUL,kemudian sepeda motor Suzuki Smash AG 4008 MK baik terdakwa selakupengemudi maupun istrinya yang diboncengkan terjatuh disebelah Selatanjalan sekitar 6 meter dari titik tabrak sedangkan Mbah KABUL berada diutaranya;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kecelakaannya, saksi baru melihatsetelah terdengar suara tabrakan yang sebelumnya ada suara klakson;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;2 SitiDjuwariyah bintiAlm