Ditemukan 703 data
59 — 9
sepeda motor tersebut ;Bahwa aturan prosedurnya untuk sipemohon tidak boleh mengoper ataumengalihkan atau memindatangankan unit kepada orang lain sesuai denganaturan pidusianya, walau dengan dalih apapun ;Bahwa atas kejadian yang diduga telah dilakukan oleh terdakwa SANDIRUKMANA BIN DODO pihak leasing Otto Finance telah merasa dirugikan atasdigelapkannya sepeda moior tersebut karena segala pembiayaan atas sepedamotor tersebut sepenuhnya di biayai oleh pihak Otto Finance ;Saksi VIll : DENI ARIEF DARAJAT
Penuntut Umum inimenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan 1(satu) orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim pada awalpersidangan telah menerangkan bahwa benar ia Terdakwa adalah orang yangidentitasnya secara lengkap telah disebutkan di dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Dedi Supriadi, AsepSobari, Irfan Santana, Buloh, Wawan Agus Gunawan, Dede Ruswandi, AsepHidayat, Deni Arief Darajat
WANDY BATUBARA, SH.
Terdakwa:
ADE WARDI ALS CEBONG BIN SOHARI
26 — 7
berukuran 1M warna hitam;
- 1 buah karung plastik warna putih bertuliskan Gunung Agung;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 57 potong kabel tembaga ukuran 50cm warna hitam
dikembalikan pada PT PLN;
- 1 lembar STNK sepeda motor yamaha mio warna hitam nopol B6467WFI;
- 1 unit sepeda motor yamaha mio warna hitam nopol B6467WFI;
Dikembalikan pada Terdakwa Darajat
IMAMIYAH
Tergugat:
1.SRI SUMIATI
2.SRI NURBAYAH
3.MULYADI
4.MULYANTO EFENDI
89 — 53
PojokDamai, Rt.21, Desa Dirgahayu, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kota Baru, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III ;MULYANTO EFENDI, alamat : di jalan TitianBeringin, Rt. 01, Desa Rampa, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kota Baru, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV ;dalam hal ini Tergugat sampai dengan Tergugat IVmemberikan kuasa kepada Endang darajat, S.H.,Rustam Effenfdi, S.H., dan Oktevianus Iwan, S.H.
59 — 20
Telah dibubuhimeterai secukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaran,selanjutnya Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelismemberi tanda (P.6);Fotokopi Surat Jual Beli tanggal 08 Juli 2008 antara Tergugat dan DarajatSiregar yang ditandatangani Darajat dan diketahui Kepala Desa Purwodadi,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Telah dibubuhi meteraisecukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaran, selanjutnya KetuaMajelis
Sumiati adalah mantan istriPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah bercerai, namun saksi tidaktahu kapan mereka bercerai;Bahwa setahu saksi selama dalam ikatan pernikahan, Penggugat danTergugat ada memiliki harta;Bahwa Harta yang dimiliki Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahui2 bidang tanah yang menjadi satu yang terletak di Desa Purwodadi,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, berukuran 30 x 18 M;Bahwa saksi mengetahui asal perolehan tanah tersebut dibeli olehPenggugat dan Tergugat dari Darajat
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.HOER SUFRIADI
2.NENGSIH
34 — 11
Asep Akhmad Darajat, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk. Kantor Unit Cisande;5. Elsa Marbella, Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. KantorUnit Cisande;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.202VI/KC/ADK/04/2019tertanggal Pebruari 2019 yang merupakan Substitusi dari Surat Kuasa KhususNomor 15 tertanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. kepada Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk.
44 — 5
Hukum dalam Permohonannyamemohon agar Anak dijatuhi pidana yang seringanringannya dan orangtuaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019/PN BauAnak dalam keterangannya di persidangan menyatakan masih sanggup untukmendidik dan mengawasi Anak ;Menimbang, bahwa terhadap hasil Litmas serta permohonan PenasihatHukum dan Orangtua Anak, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa usia remaja adalah antara umur 12 tahun sampaidengan 22 tahun, dan menurut pakar Psikologi Zakiah Darajat
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
1.HARIS ANJASMARA Bin DEDEN SUHERMAN
2.GUGUN GUNAWAN Bin IWAN SETIAWAN
3.ANDRIAWAN Bin IWAN SETIAWAN
24 — 2
DARAJAT, beserta STNK asli dan 1 (satu) kunci kontak asli;
Dikembalikan kepada Anak saksi Rega Firmansyah Bin Rismansyah;
- 1 (satu) buah jaket merek Bloods warna coklat hitam biru dan merah;
- 1 (satu) buah sweater merek Himside warna hitam dan putih;
- 1 (satu) buah topi merek Deus warna coklat;
- 1 (satu) buah sweater merek Himside, bertuliskan Public Lies warna hitam;
Untuk dimusnahkan;
6.
1.ASMARA WATI DAULAY
2.NETTI ERLINA DAULAY
3.LINA WATI DAULAY
4.ASRIANI DAULAY
5.TUA NAULI DAULAY
6.IDA WATI DAULAY
7.ROSPITA WATI DAULAY S.Pd
Tergugat:
1.JHONNI MANSYAH DAULAY
2.MHD. YUSUF SIREGAR
3.AHIR HARAHAP
4.SABDA ARITONANG
5.NENN RAYANI DAULAY
104 — 22
Darajat d/h A. WahabDaulay;Halaman 15 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2018/PN.Psp=" Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah Joni Mansyah Daulay d/htanah Gusramlan Daulay;= Sebelah Utara, berbatasan dengan Jalan Raya Paya Bolak;" Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah Naruddin d/h tanah A.Wahab Daulab. Berdasarkan Surat Ganti Rugi tanah dari Tergugat pada tanggal 22November 2017 seluas + 1 (Satu) Hektar, dengan batasbatasnya :#" Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah Mhd.
Wahab Daulay;Tergugat IlMenguasai dan Mengusahai tanah miliknya seluas 2 (dua) Hektarberdasarkan Surat ganti rugi tanah dari Tergugat pada tanggal 05Oktober 2012, seluas 1 (Satu) Hektar, dengan batasbatasnya : Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah H Darajat d/h A.Wahab Daulay; Sebelah selatan, berbatasan dengan tanah Joni MansyahDaulay dan dulu tanah Gusramlan Daulay;= Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah Jalan Paya Bolak" Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah Naruddin d/h tanah A.Wahab Daulay
CHYNTIA NURYANTI, SH
Terdakwa:
1.SYARIF UDIN Bin UDIN
2.FERDIANSYAH PRASETYO Bin WAHYU SANDI
30 — 5
Saksi DONO DARAJAT, SH. dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Penyidik ;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan padahari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 03.30 wib bertempat diCounter Service Ponsel Obat Gadget JI. Supriadi TB SimatupangNo.21 Kel. Susukan Kec. Ciracas Jakarta Timur. Kejadian tersebutberawal dari laporan dari Sdr.
59 — 18
Tangerang, yang dalam hal ini memberikan kausakepada Endang Darajat, SH. dan kawankawan Advokat danatau penasihat hukum pada kantor hukum ED & Partnersyang beralamat di JI. Pemda Tigaraksa Km. 03 Ds.Budimulya Kec. Cikupa Kab. Tangerang, Prov. Banten,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus 2015,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ASAL /TERGUGAT INTERVENSI ;Melawan:berkedudukan di Kantor Desa Pete Kec.
Foto copy Teguran/Somasi yang ditanda tangani oleh Endang Darajat, SH. danSetiawan, SH. yang ditujukan kepada Kepala Desa Pete Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang, diberitanda P 5a;Foto copy Teguran/Somasi ke2 yang dibuat oleh Endang Darajat, SH. danSetiawan, SH. yang ditujukan kepada Kepala Desa Pete Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang, diberitanda P 5b ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti Penggugat yang diberi tanda: P1, P4,telah dicocokkan dengan suratsurat aslinya benar sesuai dengan surat
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaEndang Darajat, S.H., dan kawan, para Advokat pada KantorHukum "ED & Partners, beralamat di Jalan PemdaTigaraksa, Ds. Budimulya, RT 02/RW 01, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Desember 2014 sebagai Para Pemohon Kasasidahulu Para Penggugat;melawan1.
65 — 6
PAJOK Terdakwa IIT DARAJAT INDRA TAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANPENGGELAPAN KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;/Menetapkan...Menetapkan barang bukti berupa
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta V
Terbanding/Tergugat II : Njoto Soe Eksan
Terbanding/Turut Tergugat II : RA. Mahyasari A. Notonagoro, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Ir. Hendi Hendarman
Terbanding/Turut Tergugat IV : Wahyu Utama Hendarman
Terbanding/Turut Tergugat V : Lestari Ratna Puri N.H
8 — 0
Pembanding/Penggugat : Darajat Syaiful Iman H Diwakili Oleh : Gede Ngurah Prasettya Utama,S.H
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta V
Terbanding/Tergugat II : Njoto Soe Eksan
Terbanding/Turut Tergugat II : RA. Mahyasari A. Notonagoro, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Ir. Hendi Hendarman
Terbanding/Turut Tergugat IV : Wahyu Utama Hendarman
Terbanding/Turut Tergugat V : Lestari Ratna Puri N.H
81 — 43
pada tingkat pertama dengan acarabiasa, dilangsungkan di gedung yang ditentukan untuk itu di Jalan DiponegoroNomor 34 Bandung telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamsengketa antara : 29222 2n nnn nnn nnn nn nena eeeMASFUFAH BINTI BASARI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal Jalan Karanggetas No. 179 , KelurahanPanjunan, Kecamatan Cirebon Barat, Kota Madya Cirebon ;berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 September 2018,memberikan Kuasa Kepada 1.DARAJAT
44 — 4
Husen atau keluargnya;Saksi DEDE DARAJAT, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai kuli muat barang yang disuruh oleh siapapun;Bahwa setahu saksi, masalah yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat adalah utangpiutang, dimana Tergugat mempunyai utang pada Penggugat yang timbul karenasebelumnya Tergugat mengambil barang pada Penggugat;Bahwa barangbarang yang diambil Tergugat tersebut berupa tikar, terpal dan lainlain;Bahwa barangbarang tersebut kemudian dijual ke Lampung
1.DOLLY NURDIANSYAH
2.AMRULSYAH TRINUGROHO
3.RIZKY AZHAR
4.MUHAMMAD ALFIAN NASUTION
5.BATARA NAFOSO HSB
6.MABAH FATURRAHMAN SIMORANGKIR
7.PUTRA BAHARI
8.DEDDY ANDRIAN PURBA
9.ZULFAN ADIANSYAH NASUTION
10.SUHENDRI
11.UMAR MAHMUD SINAGA
12.RUDOLF ANGGIAT MANGIHUT
13.DARAJAT HUTAGALUNG
14.1. DOLLY NURDIANSYAH
15.2. AMRULSYAH TRINUGROHO
16.3. RIZKY AZHAR
17.4. MUHAMMAD ALFIAN NASUTION
18.5.
61 — 11
Penggugat:
1.DOLLY NURDIANSYAH
2.AMRULSYAH TRINUGROHO
3.RIZKY AZHAR
4.MUHAMMAD ALFIAN NASUTION
5.BATARA NAFOSO HSB
6.MABAH FATURRAHMAN SIMORANGKIR
7.PUTRA BAHARI
8.DEDDY ANDRIAN PURBA
9.ZULFAN ADIANSYAH NASUTION
10.SUHENDRI
11.UMAR MAHMUD SINAGA
12.RUDOLF ANGGIAT MANGIHUT
13.DARAJAT HUTAGALUNG
14.1. DOLLY NURDIANSYAH
15.2. AMRULSYAH TRINUGROHO
16.3. RIZKY AZHAR
17.4. MUHAMMAD ALFIAN NASUTION
18.5.DARAJAT HUTAGALUNG
Tergugat:
1.PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN
2.PT. TPI CABANG MEDAN
3.1. PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN dikenal dengan nama GRAB
4.2. PT. TPI (TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA) CABANG MEDAN
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhit Darajat bin Ahmad Darwana) terhadap Penggugat (Lilis
115 — 44
;Bahwa Pada saat terdakwa datang ke Kantor Notaris Adi Poernomo, SHsaya tidak tahu ;Bahwa Saat terdakwa datang ke Kantor Notaris memang saya tidaktahu , tetapi saat transaksi jual beli saham saja yang saksi tahu danpernah bertemu ;atas keterangan tersebut terdakwa telah membenarkan;SAKSI IV : DARAJAT ALZAINI;Bahwa saksi pernah bekerja pada kantor Notaris Adi Poernomo, SH dansaya bekerja pada Kantor Notaris tersebut sejak tahun 1988 sampaidengan tahun 2009;Bahwa saksi tugas seharihari hanya mengetik
17 — 4
Biayaatau nafkah yang diperuntukan untuk anakanak Pemohon sampaikankepada Anak SALMA AISVA DARAJAT secara langsung ketika menjengukataupun melalui Termohon sebagai ibunya secara Cash ataupun melaluitransfer bank.DALAM REKONVENSIDalam Rekonvensi ini Pemohon Konvensi mohon disebut Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi disebut Penggugat Rekonvensi.1.
untukmengelabuhi Persidangan Yang Terhormat ini dengan membalikkan faktabahwa Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi tetap berusaha untukmenemui Ananda Muhammad Nata Nagara dsb..., FAKTANYA bahwaAnanda tersebut setiap hari ditinggal bekerja kedua orang tuanya (kecuallhari libur) selalu dititipkan setelah pulang sekolah ke rumah orang tuaTermohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi untuk diasuh dengan baik KakekNeneknya sampai dengan saat Persidangan ini berlangsung, begitu jugaketika menjenguk Ananda Salma Aisya Darajat
Hj. ONENG NUTHAYATI, S.Pd
53 — 5
Cempaka yang terletak di Kelurahan Cempaka Kecamatan Andri Kota Bandung yang semola tercatat atas nama AYI DARAJAT menjadi atas nama 1. HJ. ONENG NURHAYATI., S.Pd., 2. ANDAS ACHMAD KURNIA, 3. ANGGI M. RAMDHAD, dan 4 .