Bromo No.11 Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,ia Terdakwa telah membuat secara tidak benar atau memalsu surat otentik yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, adapun perbuatan tersebut dilakukan dengan caraantara lain sebagai

tanggal 02September 2002 adalah tidak benar karena saksi SINTHA masuk bekerja padaTerdakwa barulah tahun 2003, begitu juga dengan AJB No.7/11/FSBATU/2002tanggal 22 Januari 2002 dimana isinya juga tidak benar karena saksi YOYOKbarulah masuk bekerja pada Terdakwa tahun 2003, untuk semua suratsuratyang isinya tidak benar itu yang membuat adalah Terdakwa dan untukkepentingan Terdakwa sendiri yang dikatakannya pada saat itu adalah untukmembantu klien Terdakwa, dari surat yang isinya tidak benar atau dipalsu

Bromo No.11 Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,ia Terdakwa dengan sengaja memakai surat otentik yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak palsu, adapun perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Dari suratsurat Akta Jual Beli palsu yang dibuat oleh Terdakwa itu selanjutnyaTerdakwa mengajukan suratsurat itu sebagai jaminan hutang kepada BPR.MULYO SRI REJEKI untuk mendapatkan

DalamDakwaan KEDUA sangat tidak jelas dan tidak memberikan kepastiankapan sesungguhnya Pemohon Kasasi memakai surat otentik yangisinya tidak benar atau yang dipalsu tersebut, Apakah hal itu dilakukanoleh Pemohon Kasasi pada bulan Juni dan Juli tahun 2003 segerasetelah aktaakta tersebut dibuat? Atau setelah bulan Juni dan Juli 2003? atau bahkan mungkin setelah tahun 2003 ?Selain itu Jaksa Penuntut Umum juga tidak menyebutkan secara jelasdimana tempat/kedudukan BPR Mulyo Sri Rejeki tersebut.

Dalam pembuktian Pasal 264 ayat (1) KUHP dan Pasal 264 ayat (2)KUHP, Jaksa Penuntut Umum tidak menyebutkan secara lengkap danjelas aktaakta otentik tentang apa saja dan nomor berapa saja yangberdasarkan fakta dalam Persidangan terbukti dipalsu oleh PemohonKasasi.2.

Bangkalanatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkalan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak,, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagaibukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yaitu akta otentik berupa 2 (dua)lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung

Bangkalanatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkalan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak,, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagaibukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yaitu akta otentik berupa 2 (dua)lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung

Magelang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yangberwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang

siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demi dan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa BAMBANG MUDIHARNO pada hari dan tanggaltidak diingat lagi sekira bulan Agustus 2014 datang kerumah TOMI(belum tertangkap) dan bertemu dengan saksi BAGIONO selanjutnyaTOMI memberikan kepada terdakwa 1 (satu) lembar uang palsu senilaiRp. 100.000, (seratus

SundaNo. 5A Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng Jakarta Pusat atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata

uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perouatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari waktu dan tempat tersebut di atas sewakitu Terdakwasedang dudukduduk dengan saksi AZWAR, saksi AGUNG SETIAWAN.

SEFTIANI Binti SURYADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Yang melakukan, turut serta melakukanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan, atau. pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan suratHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor

setidaktidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat di BungurasihSidoarjo, namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriKelas IA Surabaya, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, yangmelakukan, turut serta melakukan membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Unsur yang melakukan, turut serta melakukan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancamjika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuansurat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut

Unsur yang melakukan, turut serta melakukan membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan, atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benarHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1469/Pid.B/2020/PN Sbydan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian karena pemalsuan surat:Menimbang, bahwa berawal berawal Para

Dengan demikian unsuryang melakukan, turut serta melakukan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan surat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 263 Ayat

Menyatakan terdakwa Gunawan Soesanto Bin Suhadi terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai suratyang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264 ayat (2)KUHP dalam dakwaan primair.2.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwonnn Terdakwa GUNAWAN SOESANTO Bin SUHADI, Pada hari Senin tanggal3 Juli 2017, atau pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempatdi PolsekSemarang Tengah beralamat di jalan Brumbungan 4142 Semarang, atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,dengan sengajamemakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang isinya tidak sejati atauyang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

diancam pidana dalam pasal264 ayat (2) KUHPSUBSIDIAIRn Terdakwa GUNAWAN SOESANTO Bin SUHADI, Pada hari Senintanggal 3 Juli 2017, atau pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat diPolsek Semarang Tengah beralamat di jalan Brumbungan 4142 Semarang,atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara,dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama,yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu

Barang siapa;2. dengan sengaja memakai surat yang isinya tindak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu;3, Jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tindak sejati atauyang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan para saksi dan terdakwa yang pada pokoknya munculfakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 12 Februari 2017 YOE HELEN YUWONO( istri terdakwa ) telah meninggal dunia , yang kemudian 1 (satu) harisetelah meninggalnya YOE HELEN YUWONO, terdakwa menyerahkanKartu Keluarga / KK , kepada saksi GOU STEPHANIE

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olahnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu.

dekat pada tempat pengadilan negeriitu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, telah melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan yaitu membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

, dengan maksud untuk memakalatau menyuruh orang lain pakai Surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu.3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1.

Membuatsecaratidakbenarataumemalsusurat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak. perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksuduntuk memakaiataumenyuruh orang lainpakaisurattersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terdakwa bersama dengan DEDE ASAD pada hari Rabu tanggal18 Agustus 2021 telah bekerjasama dalam membuat kartu sertifikat vaksin palsudi PT.

telahdilakukan pengecekan pada system dapat dinyatakan bahwa itu ialah tidakasli dan tidak otentik karena tidak terdata pada Satu Data Vaksinasi COVID19 dengan Leading Sector ialah Kemenkes.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

tersebut oleh Terdakwa dipergunakan untuk alattransportasi Terdakwa.Bahwa pada pertengahan bulan April 2018 saksi MUJIB RIDWANselaku Anggota Subdit 3 Dit Reskrimum Polda Metro Jaya telahmenerima informasi dari seseorang yang tidak mau disebutkanidentitasnya yang memberikan informasi keberadaan 1 (satu) unit MobilToyota Limo warna putih Tahun 2016 Nomor Polisi B1608KAC NomorMesin 1NZZ455071 Nomor Rangka MHFBT9F38G6088054 yang sudahdirubah/dipalsu Nomor Polisinya menjadi Nomor Polisi B1008KAGtersebut

Kemudian pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 saksi MUJIB RIDWANdihubungi Penyidik Unit V Subdit Resmob Polda Metro Jaya agarmenangkap Terdakwa karena STNK Mobil Toyota Limo warna putihTahun 2016 Nomor Polisi B1008KAG tersebut telah dipalsu danTerdakwa telah menerima unit mobil tersebut sebagai jaminan hutangnyasdr. ALMUNA WIJAYA KUSUMA yang diketahui cicilan kreditnya tidakdibayar.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 saksi MUJIB RIDWANHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 1144/Pid.B/2018/PN JKT.SELdihubungi Penyidik Unit V Subdit Resmob Polda Metro Jaya agarmenangkap Terdakwa karena STNK Mobil Toyota Limo warna putihTahun 2016 Nomor Polisi B1008KAG tersebut telah dipalsu danTerdakwa telah menerima unit mobil tersebut sebagai jaminan hutangnyasdr. ALMUNA WIJAYA KUSUMA yang diketahui cicilan kreditnya tidakdibayar.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut, seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mengenai kadaluarsa penuntutan sebagaimana Pasal 79 angka 1 "mengenaipemalsuan atau perusakan mata uang, tenggang mulai berlaku pada harisesudah barang yang dipalsu atau mata uang yang dirusak digunakan,sehingga dalam hal ini eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa tidak tepatkarena melihat batas waktu perkara a quo ketika diperolehnya Akta Penetapan Hak Atas Tanah tanggal 25 Mei 1973 Nomor : 112 dan Akta Pernyataan Pengakuan dan Pengukuhan tanggal 27 Juni 1993 Nomor : 143 ;Bahwa mengenai kadaluarsa

terhadap Pasal 264 ayat (2) KUHP yaitu"dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang isinyatidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian, jangka waktu mulaidihitung pada hari berikutnya hari kejahatan itu diketahui, artinya : pada hariberikutnya, barang dipalsu itu dipergunakan ;Hal. 8 dari 10 hal.

bertempat di JalanUmum Kelambir Lima Desa Kelambir Lima Kebun Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang tepatnya di halaman rumah sekolah TK atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, SebagaiOrang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau melakukan perbuatanitu, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara ataubank seolaholah mata uang atau mata uang kertas yang asli dan tidak dipalsu

,padahal telah ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya bahwatidak asli atau dipalsu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud ataumenyuruh mengedarkan seolaholah asli atau tidak dipalsu.

Menyatakan Terdakwa Basri telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan perbuatan dengan maksud yang sama (untukmenyesatkan penguasa umum atau penanggung) memakai suratketerangan (Surat keterangan dokter) yang tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 268 ayat (2) KUHP;2.

) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Basri pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2021,sekira pukul 13.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat diPintu Masuk Dermaga Pelabuhan Padang Bai Dusun Padang Bai, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura,dengan sengaja memakai surat keterangan yang tidak benar atau dipalsu

Unsur dengan maksud yang sama memakai surat keterangan yangtidak benar atau yang dipalsu, seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud yang sama memakai surat keterangan yang tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud yang sama yangdimaksudkan dalam pasal ini mengacu pada ketentuan Pasal 268 ayat (1)KUHP, yaitu dengan maksud untuk menyesatkan penguasa umum;Menimbang, bahwa frasa "dengan maksud dalam unsur ini merupakansalah satu bentuk kesengajaan (opzet) yakni kesengajaan sebagai maksud(opzet als oogmerk) yang berarti seseorang menghendaki

(willens) danmengetahui (wettens) perbuatan yang dilakukannya beserta akibatnya, yangmenunjukkan adanya hubungan sikap batin pelaku baik dengan wujudperbuatannya maupun dengan akibat dari perbuatan yang dilakukannya itu,dalam hal ini menyesatkan penguasa umum atau penanggung merupakantujuan yang dikehendaki dari perbuatan memakai surat keterangan yang tidakbenar atau yang dipalsu seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan sudah dianggapmemakai misalkan

Menyatakan terdakwa ALI UMAR BIN USMAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, membuat suratHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1205/Pid.B/2020/PN Pigpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karena

PalembangPendopo Simpang Tais KM. 14,5 Desa Talang Bulang Kecamatan Talang UbiKabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya di suatu tempat PengadilanNegeri Palembang berwenang mengadili (berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP), membuat surat palsu) atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai Surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;4.

laintanda tangan atas nama RIDUAN (Saksi Korban) yang dipersoalkanpada butir I.A (Bukti Delivery Order) merupakan tanda tangan karangan(Spurious Signature) ;Menimbang, bahwa dari pertimbangkan di atas sudah cukup bagiMajelis Hakim untuk menyatakan bahwa perbuatan terdakwamemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak telah terpenuhi,dengan demikian unsur kedua inipun telah terbukti ;Unsur : Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan maksud disini adalahbahwa perbuatan tersebut disengaja dengan niat dan dikehendaki olehpelaku, yang dalam hal ini untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahuibahwa untuk dapat mengeluarkan cangkang kelapa sawit atas namasaksi korban pada PT.

Jember atausetidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut : 2Bermula terdakwa WAHYUDI al YUDI al JUDI Bin

Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu;Terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad. 1.

Unsur Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyangdiperuntukkansebagaibuktidarisesuatuhal, dengan maksuduntukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa memperhatikan rumusan unsur pasal di atas makaunsur ini bersifat alternatif artinya dalam membuktikan unsur ini Majelis Hakimcukup memilih salah satu dari rumusan di atas yang sesuai dengan faktafaktayuridis

(Dua puluh dua juta limaratus sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum di atasMajelis Hakim berpendapat unsur Membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi pulamenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa BAYU WINANTO BIN SUTARNO pada hari Sabtu tanggal 28 April2012 sekitar jam 10.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012bertempat di Jalan raya Bojonegoro Soko turut wilayah Desa Kalirejo Kec Bojonegoro KabBojonegoro atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar4atau yang dipalsu

, seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian.

Unsur memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolah olah benar dan tidak dipalsu :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 sekitar jam 10.00 wib di Jalan rayaBojonegoroSoko turut wilayah Desa Klairejo Kec Bojonegoro Kab Bojonegoro terdakwamengemudikan dump truk Nopol S 9492 UA dari Rengel menuju Gayam, Bojonegoro11sesampainya di Ds Kalirejo ada saksi BUDI HARIYONO dan KISWOYO selaku anggotaSat Lantas Polres Bojonegoro sedang melakukan operasi pemeriksaan surat suratkendaraan bermotor

IndukRt/RW 001/002, Desa Gebang, Kecamatan Padang Cermin, Kabupaten Pesawaranatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

YUSUF bersalahmelakukan tindak pidana membuat surat palsu yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP tentang Pemalsuan Surat ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISKI MELIANA Binti M.YUSUF dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara denganperintah terdakwa

dengan tahun 1994,atau setidaktidaknya Tahun 1994 bertempat di pada waktuwaktu lain dalamTahun 1988 sampai dengan Tahun 1994 bertempat di jalan Pulau balang km.13 Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapanatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balikpapan atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriBalikpapan berwenang memeriksa dan mengadilinya, "dengan maksud yangsama memakai surat keterangan yang tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu" perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa (Alm) LAMIJO adalah sebagai pemilik atas tanah yang terletak diJalan Pulau Balang km. 13 Kelurahan Karang Joang KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan dengan luas + 43.000 (empat puluh tigaribu) meter pprsegi berdasarkan bukti kepemilikan berupa Surat keteranganHal.6 dari 13 hal.

didakwakankepada terdakwa yaitu dakwaan pertama melanggar pasal 266 ayat (2) KUHP,dakwaan kedua pasal 263 ayat (2) KUHP, dan dakwaan ketiga pasal 268 ayat(2) KUHP, yang menurut pasal 78 ayat (1) ke3 KUHP hak menuntut hukumanmenjadi gugur sesudah lewat waktu 12 (dua belas) tahun, dan berdasarketentuan pasal 79 KUHP dihitung daluwarsanya mulai berlaku pada keesokanharinya sesudah perbuatan dilakukan, kecuali mengenai pemalsuan ataupengrusakan mata uang tenggang waktu mulai berlaku pada hari sesudahbarang yang dipalsu

Mandiri Tunas Finance Cabang Palu Jl.Muhammad Yamin Blok D1 Kelurahan Lolu Utara Kecamatan Palu Timur KotaPalu atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Palu, terdakwa membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan ataupembebasan utang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada suatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam

jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut sebagai berikut :Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 504/Pid.B/2018/PN PalBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa Arisman AliasHaris Basri Alias Herman telah membuat surat palsu atau memalsukan suratyang seelanjutnya terdakwa memakai memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu berupa 1 (Satu) Lembar Kartu Keluarga Nomor7271030405170019 Tanggal 04 Mei

Mandiri Tunas Finance Cabang Palu Jl.Muhammad Yamin Blok D1 Kelurahan Lolu Utara Kecamatan Palu Timur KotaPalu atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Palu, terdakwa dengan sengaja memakai surat palsuatau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian suratHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 504/Pid.B/2018/PN Palitu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut sebagai berikut :Bahwa pada

Mandiri Tunas Finance Cabang Palu Jl.Muhammad Yamin Blok D1 Kelurahan Lolu Utara Kecamatan Palu TimurKota Palu diduga terdakwa membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan utang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada suatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut

Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugianAd. 1.

23 Halaman Putusan Nomor : 1281/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.Bahwa ia Terdakwa Kitezo Alexandre pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekiraJam 00.5 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2019 bertempat diJalan Rajawali, Pademangan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsu Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saksi M.Norsyam bersamadengan saksi Eri Wijaya bersama dengan sat sabara melakukan patroli Polres JakartaUtara, melihat Terdakwa Kitezo Alexandera dengan menggunakan

Unsur Dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai asli dan tidak dipalSu :nn nnn nnn ne nnn nn nne nc nnnnnnsMenimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhi semua unsurunsurpidana sebagaimana tersebut di atas, untuk itu Majelis akan mempertimbangkan satuPSrSaIU Sebagall HeriKUT gesesssseeeeeeeee seen eee eee cnnHalaman 16 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 1281/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.Ad.1.

Unsur Dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkansebagai asli dan tidak dipalsu : 202 nonc ne ncnoncns Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwa uang palsu dollarAmerika pecahan 100 dolar sebanyak 23 pax disimpan didalam kemasan tas kopermerk Krisbow yang berada didalam mobil yang digunahkan Terdakwa rencana untukTerdakwa edarkan dan dijual bersama dengan seorang bernama Carlos didaerahKemayoran Jakarta Pusat dan dengan upah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)sampai

di Toko Indah Mandiri Jalan Manekroo Gampong Ujong BarohKecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri MeulabohPutusan Nomor 88/Pid.B/2014/PN.Mbo, halaman... 23yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Meniru atauMemalsukan Mata Uang atau Uang Kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan mata uangatau uang kertas itu sebagai yang tulen dan tidak dipalsu

Toko Indah Mandiri Jalan Manekroo Gampong Ujong BarohKecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, di Jalan GampongTeungoh Kecamatan Samatiga Kabupaten Aceh Barat dan di Jalan GampongReusak Kecamatan Samatiga Kabupaten Aceh Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengansengaja mengedarkan mata uang atau kertas negara atau bank seolaholahmata uang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsu

pada hal telah ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun (barang siapa) mempunyai persediaan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsu,baik yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa II pada hari Sabtu tanggal