Ditemukan 757 data
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mukidi;ii. 3.1.2. Andi Sofiyan;iii. 3.1.3. Sunargito;iv. 3.1.4. Yosantio;b. 3.2.Tergugat terdiri dari :3.2.1. Wiji Utomo alias Paimin;3.2.1. Sunardi Be;3.2.2. Amat Sabari;3.2.3. Ny.Warjono;3.2.4. Samijo (suami Warjono);3.2.5.
10 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD NURUDIN bin MUKIDI UMAR) terhadap Penggugat (SITI MAHMUDAH binti SUGENG);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
105 — 46
Foto Copy Surat Keterangan dari Mukidi, bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup , selanjutnya diberi tanda T 1 T Il 8;9. Foto Copy Surat Keterangan dari Ali Basir, bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup , selanjutnya diberi tanda T T Il 9;10. Foto Copy Surat Pengakuan Pustakim Lukas, bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup , selanjutnya diberi tanda T T Il 10dan TIT I11;11. Foto Copy Surat KeteranganA.
Saksi Mukidi :Dibawah Sumpah pada pokonya menerangkan : Bahwa saksi tahun 1969 dari Pulau Jawa merantau ke Jambi dan bekerjasebagai tukang kayu, pada saat itu saksi sering melintas jalan setapak tanahtersebut, secara kebetulan saksi melihat Bu Nurbaya lagi berada di tanahtersebut dan menyapa saksi dan menawari saksi untuk tinggal ditanahnya dan di Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2013/PNJbi.
Saksi SubrotoDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa yang menguasai fisik di tanah objek sengketa tersebut sekarang adalahUsman dan Khoiriyah ( Tergugat dan Tergugat II ) dahulu saksi melihat yangmenggarap dan berdiam di tanah tersebut Lukas, namun saksi tidak tahu alashak yang dimiliki Usman dan Khoiriyah atas tanah tersebut, namun saksimendengar dari cerita Mukidi , bahwa pemilik tanah tersebut adalah Bu Nurbaya,mempunyai anak kandung yang bernama Usman ( Tergugat ) sedangkan 2 (dua )
SaksiIdris, HM, 2.Saksi Bastari 3.Saksi Mukidi .4. Saksi Pustakim Lukas ,5. Saksi Subroto ,6.Saksi Suradi ,7.Saksi Ratna Esih,8. Saksi Subandrio,9.Saksi Isnadi ,10. Saksi Ali Basir411.
10 — 1
MUKIDI) terhadap Penggugat (FENI NOFIANTI binti P.
9 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Taslim Bin Mukidi, yang telah meninggal dunia pada tahun 1985 adalah Mochammad Toha Bin Taslim, sebagai anak laki-laki kandung;
3.
14 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdi Suyanto bin Mukidi) terhadap Penggugat (Aisyah Uswatun Khasanah binti Yudo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang
166 — 20
dan MUKIDI ); SUDARDJO ( sudah meninggal dunia dan meninggal 3 ( tiga ) oranganak, yaitu MARGO, SUWARLAN dan Ny. DARMI ); SUGITO ( sudah meninggal dunia dan meninggal 3 ( tiga ) orang anak,yaitu SUHARNO, ENDANG TRI KASMI dan SUWARS! );3. Bahwa selain meninggalkan keturunan tersebut di atas, B.
Menimbang berdasarkan pada pertimbangan tersebutdiatas,oleh karena eksepsi Tergugat dinyatakan tidak beralasan menuruthukum dan ditolak, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokokperkaranya dengan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARATENTANG KONVENSIwo ce nnn nn nnn nn nn nen nen= Menimbang bahwa dalil pokok gugatan sebagai berikut :Bahwa B.RONODIKROMO alias Marinah meninggal th 1968 dan meninggalkanahli waris yaitu Ny,Djasmi ,Sudardjo dan Sugito,Ny Djasmi adalah lbu dariPenggugat Ill dengan Mukidi
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Mukidi) terhadap Penggugat (Siti Nuraini binti Marji);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
13 — 2
Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagan gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan buktiP.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sarto bin Warnodan Tukirin bin Mukidi
14 — 1
Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagan gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan buktiP.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sarto bin Warnodan Tukirin bin Mukidi
18 — 2
ABDUL WAKHID Bin MUKIDI :Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh petugas polisi ada Terdakwa yangmelakukan percobaan pencurian di rumahnya Sumarno hari ini Senintanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 15.30 Wib yang beralamat di Gg.Kedawung Rt. 01 Rw.04 Kel. Patemon Kec.
ISTIROKHAH
22 — 4
bukti surat dengan tanda bukti P8 berupa Fotocopy SuratKeterangan Waris tanggal 15 Agustus 2017, yang menerangkan bahwa Mukadi telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2016 dan dari perkawinannya dengan Istirokhah telahdilahirkan tiga orang anak;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda bukti P9 berupa foto copy SuratKeterangan Waris tanggal 15 Agustus 2017, yang menerangkan bahwa Saroni B Karnawidengan istrinya Sukini teklah meninggal dunia dan telah dilahirkan seorang anak bernamaMukidi dan bahwa Mukidi
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
RIBUT TAUFAN als. TOPAN bin alm. KASIRUN
63 — 7
Saksi MUKIDI;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersediamemberikan keterangan sebenarbenarnya;Bahwa diperiksa sebagai saksi di persidangan ini sehubungan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena menjual judi togeljenis Shanghai tanpa ijin dari yang berwenang;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada Hari Senin tanggal 15 Februari2021 sekira pukul 22.30 wib di JI.
11 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Mukidi bin Martosemito) terhadap Penggugat (Siti Chotimah binti Supadi) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh
17 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ucok Wijaya bin Djamhari) terhadap Penggugat (Ida Farida binti Mukidi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan
16 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suratman bin San Mukidi) terhadap Penggugat (Sudarwati binti Sastro Sudarmo) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan dan Kantor
5 — 4
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SADI MULYADI bin MUKIDI) terhadap Penggugat (MASPUAH binti MUSTOPA) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
20 — 1
tuaTergugat dan terakhir tinggal bersama di Pos Kesehatan Desa diDesa Karangtalun Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang mereka tidak serumahlagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab mereka pisah rumah namun saksipernah mendengar satu kali Penggugat dengan Tergugat bertengkartetapi penyebab bertengkar saksi tidak tahu;SUSILOWATI BINTI MUKIDI
23 — 2
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suriono bin Mukidi ) terhadap Penggugat (Mislinah binti Poniran).
SUKIDI
24 — 3
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/99/1982 tanggal 23Oktober 1982 pernikahan antara Mukidi dengan Katinem yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi KabupatenBlitar, diberi tanda P3 ;4. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas Garum TahunPelajaran 2007 / 2008 Nomor Induk 6027 dikeluarkan tanggal 14 Juni2008, atas nama Mahmud Hadi, diberi tanda P.4;5.