Ditemukan 613 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 324/PID.B/2013/PN.MLG
Tanggal 24 Juli 2013 — 1.MOCH. HENDIK
2.EKO ARIF MULIONO
643
  • Kawalu Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam wilayah hokum Pengadilan Negeritasikmalaya telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagaian kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,perbauatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ketika terdakwa adatang kerumah saksi Muzakir Bin Abi Dauddengan maksud untuk mencari pekerjaan akan tetapi sewaktu terdakwadatang kerumah saksi Muzakir,rumah saksi
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
SAUT MULATUA.SH.MH
Terdakwa:
KAHARUDDIN, SE Bin SAHABUDDIN.
13541
  • terdakwa hanyalah perbuatanyang dilakukan secara bersamasama dalam arti orang yang turut sertamelakukan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah terdakwa turut serta atautidak bersamasama dengan terdakwa lainnya untuk melakukan tindak pidana,tidak perlu harus melakukan perbuatan penyelesaian perbuatan tindak pidana,tetapi harus dilihat rangkaian hubungannya dengan peserta lainnya, ataudengan kata lain harus ada kerja sama yang secara sadar antara mereka, danpara pelaku harus semuanya melakukan perbauatan
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
Drs. H. A. GANI SIRMAN, M.Si
11434
  • terdakwa hanyalah perbuatan yangdilakukan secara bersamasama dalam arti orang yang turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah terdakwa turut serta atautidak bersamasama dengan terdakwa lainnya untuk melakukan tindak pidana, tidakperlu harus melakukan perbuatan penyelesaian perbuatan tindak pidana, tetapi harusdillhat rangkaian hubungannya dengan peserta lainnya, atau dengan kata lain harusada kerja sama yang secara sadar antara mereka, dan para pelaku harus semuanyamelakukan perbauatan
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Agustus 2019 — PT. TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA, beralamat di Jl. Mabes Hankam, Gg. Sawo II, R,t.001/Rw.005, Kel. Setu, Kec. Cipayung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ARIS AFFANDI LUBIS, SH dan LA ALIMANSUR, SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara ARIS AFFANDI LUBIS & ASSOCIATES, beralamat di Jl. Tanjung Raya Blok D 349, Margahayu, Bekasi Timur, Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa, tertanggal 29 Desember 2018, No. : 0789/SK-G/XII/2018, selanjutnya disebut sebagai …………………...……………………….........…….……………PENGGUGAT; Melawan : 1. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK-10), BTS KOTA KENDARI – BELALO/LASOLO & POHARA – WAWOTOBI, BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL XIV PALU, DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, berkantor di Jl. H. Latama Bunggulawe No. 11, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai ………………………….TERGUGAT I; 2. IR. ILHAM, beralamat di Jl. Taman Surapati No. 28, Rt.018/004, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tengara, selanjutnya disebut sebagai……………………………...……....TERGUGAT II; 3. PT. YODYA KARYA (PERSERO), KONSULTAN SUPERVISI, berkantor di Jl. Mayjen. D.I. Panjaitan Kav. 8, Cipinang Besar Selatan, Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai …………………………….TERGUGAT III; 4. MENTERI KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai…………..….....……….TERGUGAT IV; 5. INSPEKTUR JENDRAL KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai….………TERGUGAT V; 6. DIRJEN BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai…………TERGUGAT VI; 7. DIREKTUR PRESERVASI JALAN KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ...............................................................................................TERGUGAT VII; 8. KEPALA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL XIV PALU, berkantor di Jl. M.T. Hariyono, Besusu Tengah, Palu Timur, Kota Palu, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai………………………………..…..TERGUGAT VIII; 9. KEPALA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI SULAWESI TENGGARA, berkantor di Jl. H. Latama Bunggulawe No. 11, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai ....……….……………………………………………..……….…..TERGUGAT IX;
18995
  • Penggugat, yang mengakibatkanmerugikan Negara, sebesar kurang lebih Rp.20.000.000.000, (dua puluhmilyar rupiah), dan juga merugikan Penggugat, perbuatan tersebutdilakukan Tergugat dan Tergugat II.13.Bahwa Tergugat Il yang dibantu oleh Tergugat , Tergugat III, TergugatVIII dan Tergugat IX, telah mencairkan termyn pembayaran lebih kurangsebesar Rp.35.000.000.000, (tiga puluh lima milyar rupiah).14.Bahwa sehingga pekerjaan tersebut tidak dilaksanakan sebagaimanayang seharusnya, akan ketapi melakukan perbauatan
Register : 27-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 128/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 7 April 2014 — RESTU ACHIRRIYANTO
414
  • Kawalu Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam wilayah hokum Pengadilan Negeri tasikmalaya telah mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak,perbauatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ketika terdakwa adatang kerumah saksi Muzakir Bin Abi Daud dengan maksuduntuk mencari pekerjaan akan tetapi sewaktu terdakwa datang kerumah saksiMuzakir,rumah saksi
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 19-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 55-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2019
Tanggal 21 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
23168
  • Bahwa Saksi juga mengakui telah melakukan perbauatan perzinahan dengan pria lain diantaranya Praka - yang setelah di prsoses hukum Praka - melarikan diri dari satuan dan sampai saat ini tidak kembali kekesatuan, Serda - yang telah dipidana atas perkara perzinahan dengan Saksi-4 sesuai putusan Nomor: 96-K/PM.II-08/AD/IV/2015 tanggal 15 Juni 2015 dan putusan tersebut telah berkekuatan Hukum Tetap, Prada - yang telah dipidana atas perkara perzinahan dengan Saksi-4 sesuai putusan Nomor: 254-K/PM.II
Register : 03-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 138/PID.B/2014/PN.Mlg.
Tanggal 26 Maret 2014 — RAMLI Als AMBON
3612
  • Kawalu Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam wilayah hokum Pengadilan Negeri tasikmalaya telah mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak,perbauatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ketika terdakwa adatang kerumah saksi Muzakir Bin Abi Daud dengan maksuduntuk mencari pekerjaan akan tetapi sewaktu terdakwa datang kerumah saksiMuzakir,rumah saksi
Register : 30-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 605/PID.B/2015/PN. Mlg
Tanggal 21 Desember 2015 — SUKARDI Alias KADENG
314
  • Kawalu Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam wilayah hokum Pengadilan Negeritasikmalaya telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagaian kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,perbauatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ketika terdakwa adatang kerumah saksi Muzakir Bin Abi Daud denganmaksud untuk mencari pekerjaan akan tetapi sewaktu terdakwa datang kerumahsaksi Muzakir,rumah saksi
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 368/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 21 Juli 2014 — LASIMIN
3811
  • Kawalu Kota269Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam wilayahhokum Pengadilan Negeri tasikmalaya telah mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak,perbauatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa ketika terdakwa adatang kerumah saksi Muzakir Bin Abi Dauddengan maksud untuk mencari pekerjaan akan tetapi sewaktu terdakwadatang kerumah saksi Muzakir,rumah saksi
Register : 15-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3286/Pid.B/2018/PN Sby
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
GOBI PRAWANA SISWANTO BIN YARCAKI
3910
  • Kawalu KotaTasikmalaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam wilayahhokum Pengadilan Negeri tasikmalaya telah mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak,perbauatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa ketika terdakwa adatang kerumah saksi Muzakir Bin Abi Dauddengan maksud untuk mencari pekerjaan akan tetapi sewaktu terdakwadatang kerumah saksi Muzakir,rumah saksi Muzakir
Register : 07-12-2015 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 688/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 1 Mei 2007 — 1.RIO INDRAWAN 2.MUH. ZAINUL ZAKIULLOH
626
  • Kawalu Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam wilayah hokum Pengadilan Negeritasikmalaya telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu285dengan melawan hak,perbauatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa ketika terdakwa adatang kerumah saksi Muzakir Bin AbiDaud dengan maksud untuk mencari pekerjaan akan tetapi sewaktuterdakwa datang kerumah saksi Muzakir,rumah saksi
Register : 18-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 723/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 12 Januari 2015 — A N I
277
  • Kawalu KotaTasikmalaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam wilayahhokum Pengadilan Negeri tasikmalaya telah mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak,perbauatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa ketika terdakwa adatang kerumah saksi Muzakir Bin Abi Dauddengan maksud untuk mencari pekerjaan akan tetapi sewaktu terdakwadatang kerumah saksi Muzakir,rumah saksi Muzakir
Register : 22-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 595/PID.B/2015/PN Mlg
HENDRIK FEBRI ATMOKO
273
  • Kawalu Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam wilayah hokum Pengadilan Negeritasikmalaya telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagaian kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,perbauatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ketika terdakwa adatang kerumah saksi Muzakir Bin Abi Daud denganmaksud untuk mencari pekerjaan akan tetapi sewaktu terdakwa datang kerumahsaksi Muzakir,rumah saksi