Ditemukan 1851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesuatu sesaat sesua seksual sesat sebuah sebuat sesual
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 398/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1985/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1210/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atas keterangandan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk pada beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonbaik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 01-05-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 172/PID/2015/PT MKS
Tanggal 26 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : Ariadi Bin Sado
Terbanding/Jaksa Penuntut : Herawati, S.H
49 — 18
  • TURUNAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 19570904 198401 2 001 Hal. 10 dari 10 hal. Put. 172/PID/2015/PT.Mks.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 21-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2267 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TARAKAN ; MUHAMMAT RISAL Bin RUSLI
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,yang sudah tidak diingat lagi di bulan Mei tahun 2008sekira pukul 20. 30 witaatau seti daktid aknya pada suatu waktu lain di tahun 2008bertempat di bawahpohon di belakang meubel di Kampung Bugis dalam JalanMata hari Rt. 63Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan atau setidak tidaknyapada suatu tempat tertentu. yang masih' ter masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, secara melawanhukum memaksa orang Iain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuat
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 438/Pid.B/2015/PN Tjb
Tanggal 21 Oktober 2015 — - APRIADI ALS ADI
46 — 5
  • diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) Ke1KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.2.3.Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Mencoba mengambil barang sesuat
    Unsur Mencoba mengambil barang sesuat, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa dalam unsur ini adalah sesuatu barang tanpa izindari pemilik barang itu.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1114/Pdt.G/2011 /PA.Sby
Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 37/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Selanjutnya untuk meringkas uraian putusan ini maka cukuplah mengambil danmemperhatikan segala sesuatu yang tertera dalam berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;4Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi secara maksimal sesuat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3965/Pdt.G/2012 /PA.Sby.
Tanggal 17 Desember 2012 —
29 — 1
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0205/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Ali Imron, S.H. sesuat SEMA No. 1 tahun2008 akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar mereka kembali rukun membina rumahtangganya sebagaimana yang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) UndangUndangNo. 1 tahun 1974, Jo pasal 31 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989, Jo pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan saksisaksidipersidangan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 5
  • ,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 18 Agustus 1997, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara,sesuat dengan duplikat kutipan Akta Nikah Nomor 131/14/VIII/1997,tanggal 15 Mei 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah kerumah kediaman bersama
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 10-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 631/PdtG/2010/PAPct
Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
  • bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat gugatan Penggugat dapat di kabulkan yang amarnya sebagaimana tersebut di bawahint;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceratan yang merupakan bagian daribidang perkawinan seperti dimaksud oleh pasal 49 dan pejelasannya UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diperbaharui dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, makaPengadilan Agama berpendapat bahwa seluruh btaya perkara ini harus dibebankan kepadaPengeugat hal int sesuat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3650/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • menayakankepada Tergugat untuk membantu membayar hutang tersebut Tergugattidak menjawab dan sering marahmarah jika Penggugat menanyakannyadan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bahkan Tergugat sering membawagget Perpuarestersebut untuk dibawa kerumahbersama;; Bahwa saksi mesg ertengkaran tersebutPenggugat dang a kurang lebih 1tahun; Bahwa sa at tidak pernahmemberi na Bahwa saks erikan nasihatkepada Pep n tetapi tidakberhasil daw gugat denganTergugat;Bahwa unt dah tidak lagimengajukan sesuat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 6
  • Putusan Nomor 360/Pdt.G/201 7/PA.Msbpanggilan tersebut disampaikan langsung ke alamat Tergugat, maka panggilankepada Tergugat harus dinyatakan telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menguasakan kepadaorang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuat Pasal 149 ayat (1) R.Bgperkara ini
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
  • puncaknya hingga saat ini sekitar 3 (tiga) tahun lamanyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah; Bahwa saksi sudah mengupayakan agar Penggugat dengan Tergugatrukun kembali dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat dan selanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuat
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0128/Pdt.P/2015/PA.Sgta
Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
46 — 13
  • l 7 Juli 2014yang dikefuarkan cleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipit Kabupaten Kutal Timur, berazegelen setelah dicocokkan temyatatelah sesuat dengan asinya, bukti (P.4,6b.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 371/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 19 April 2013 —
11 — 1
  • atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulanyang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan mohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara Ink.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikandi atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan lie PengadilanAgama Bondowoso sesuat
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi aquo telah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kKebenaran daiildalil dan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Tergugat melalaikan Rewj dantangungjawab sebagai seorang kepala keluarga telah sesuat
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 793/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • Menetapkan Biaya Perkara sesuat Aturan yang berlaku ;B.