• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, untuk mencatat perceraian tersebut.5. Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2009/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili perkara tertentu perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Menteng Wadas Utara No.47 Rt.002/011 Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut

  Menteng RawaJelawe Rt.005/003 No.4 Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dibawah register perkaraNomor xxxx/Pdt.G/

  Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 08 Juli 1994dihadapan Pejabat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor 310/29/VII/1994, tanggal 11 Juli1994.2. Bahwa sesudah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun dalam membina rumahtangga di tempat kediaman di Jl.

  Menteng Rawa Jelawe Rt.005/003 No.4 Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, selama kurang lebih 8 tahun telah rukunbaik (badaddukhul) dan dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikaruniai anak 1 yang bernama anak, lahir 02 September 1995.3.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 310/29/VII/1994 tanggal 11 Juli 1994 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan (P1).Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti Penggugat juga mengajukan para saksi yangsekaligus sebagai pihak keluarga dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernama :1.

• Setiabudi Kec. SetiabudiJakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan senagaja turut serta dalam suatu perusahaan itu, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awal mulanya saksi RACHMAT BASUKI, SH, PV.

  Setiabudi Kec.

  Setiabudi Kec. SetiabuoiJakarta Selatan, terdakvva ditangkap oleh saksi bersamasama dengan saksiPV.

• dan Terdakwajawab punya;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Pebrianto Setiabudi janjian bertemudi rumah Terdakwa di Perum Wilis Indah Blok Wilis Mulya 4/16 Kel.Campurejo Kec.

  Mojoroto Kota Kediri pada tanggal 26 Januari 2019;Bahwa saat bertemu Terdakwa menyerahkan pil double L dan diterimaoleh saksi Pebrianto Setiabudi;Bahwa untuk cara mendapatkan pil double dari saksi Sofa, Terdakwamenghubungi melalui HP kemudian janjian bertemu di lapangan belakangpasar Campureja Kecamatan Mojoroto Kota Kediri;Halaman 7 dari 14 Perkara Nomor 60/Pid.

  punya pil double L dan Terdakwajawab punya;Bahwa benar kemudian Terdakwa dan saksi Pebrianto Setiabudi janjianbertemu di rumah Terdakwa di Perum Wilis Indah Blok Wilis Mulya 4/16Kel.

  Mojoroto Kota Kedirikarena menjual pil doble L kepada saksi Pebrianto Setiabudi dimana pil doubleL yang Terdakwa jual kepada saksi Pebrianto Setiabudi sebanyak 35 (tiga puluhlima) butir dengan harga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkan pildouble L tersebut Terdakwa peroleh dari saksi Sofa dengan cara membeli;Bahwa Terdakwa menjual pil double L kepada saksi Pebrianto Setiabudiawalnya Terdakwa dihubungi melalui HP oleh saksi Pebrianto Setiabudimenanyakan apakah Terdakwa punya pil double L

  dan Terdakwa jawab punya,kemudian Terdakwa dan saksi Pebrianto Setiabudi janjian bertemu di rumahTerdakwa di Perum Wilis Indah Blok Wilis Mulya 4/16 Kel.

• Menetapkan sah nikah Penggugat ( Irham bin Syarif) dan Tergugat (Sri Hana binti Tasejo) yang dilaksanakan pada hari jum'at tanggal 01 Januari 1982 d wlayah di Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Irham bin Syarif) terhadap Penggugat (Sri Hana binti Tasejo);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan dan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa pada tangggal 01 Januari 1982, Penggugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan;2.

  Bahwa sampai sekarang para Penggugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, namun pernikahan para Penggugat ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan, sementara saatini para Penggugat membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum;5. Setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dikelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan;6.

  Nawang sukarsining binti Kusnio, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Teman Penggugat; Bahwa hadir dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tnggal 01 Januari 1982, di wilayahKUA Setiabudi Kota Jakarta Selatan; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tnggal 01 Januari 1982, di wilayahKUA Setiabudi Kota Jakarta Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah ayah kandung Tergugat yang

  casu sebagai isteri), sehubungandengan adanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat, maka dalam hal iniPenggugat harus dipandang sebagai subjek yang mempunyai kwalitaskewenangan untuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan karenanyaMajelis Hakim dapat menerima permohonan Penggugat aequo (Vide pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa Penggugat memohon ke Pengadilan AgamaCibinong untuk mengesahkan perkawinan yang telah dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1982 di Kecamatan Setiabudi

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan dan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KemangKabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• yang terletak di Jalan BekMurad RT.011/01 atau setempat dikenal dengan Jalan Bek Murad Nomor42A, RT.011/ RW.001, Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, tersebut sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor293/Karet Kuningan atas nama Para Tergugat.

  Yangkebetulan bangunan Apartemen Tamansari Sudirman tersebut letaknyabersebelahan dengan tanah milik Para Penggugat (Jalan Bek MuradRT.011/01, Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan).

  Menghukum dan memerintahkan Tergugat Ill dan Tergugat IVuntuk segera mensegel dan kemudian membongkar ApartemenTaman sari Sudirman yang terletak di Jalan Bek Mural Nomor 42,RT.011/01, Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, karena dibangun tanpa Surat Izin MendirikanBangunan (IMB).

  Nomor 410 K/Pdt/2014Mendirikan Bangunan (I M B). dan membongkar Apartemen TamansariSudirman yang terletak di Jalan Bek Murad Nomor 42 Rt.011/01Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,karena dibangun tanpa ijin Mendirikan Bangunan (I M B).8.

  Bangunan Apartemen Tamansari Sudirman yang dibangun danterletak dijalan Bek Murad Nomor 42, Kelurahan Karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, telah dibangun dengantidak memenuhi syarat minimal luas tanah 4.000 m? gunamemperoleh ijin mendirikan bangunan.Il.

• Rasuna Said,Nomor 1, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Timbul Thomas Lubis, S.H., LL.M., jabatanDirektur Utama PT Lenggara Guna;PT EMPIRE INVESTAMA, beralamat di MenaraImperium Lantai 22/C, Jalan H.R. Rasuna Said, Nomor1, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili olehDomenico Cakrawala Jie, jabatan Direktur Utama PTEmpire Investama;PT DUTAFIRZA MULIA, beralamat di Menara Imperiumlantai 10/C, Jalan H.R.

  Rasuna Said, Nomor 1, Guntur,Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh FirlieHanggodo Ganinduto, jabatan Direktur PT DutafirzaMulia;PT EMCO ADIDAYA INDONESIA, beralamat di MenaraImperium Lantai 23/A, Jalan H.R.

  Rasuna Said, Nomor1, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili olehJanuarius Gregorius Goleng, jabatan Direktur PT EmcoAdidaya Indonesia;AMRIYATI AMIN, S.H., M.H., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kemang Barat, Nomor13, RT 002, RW 005, Kelurahan Bangka, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan, pekerjaan Notaris;NELLY SYLVIANA, S.H., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Cempaka Putih Timur, Nomor 59,Halaman 1 dari 8 halaman.

  RasunaSaid Kav. 1, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi,Kota Administrasi Jakarta Selatan, yang diwakili olehEunice Meriati Satyono, dan kawan, jabatan KetuaPerhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan RumahSusun Bukan Hunian Menara Imperium;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. AnmadYani, S.H., M.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada Kantor Hukum SAY &Halaman 2 dari 8 halaman.

  ANGELINA WIRIAWAN ARIEF PUTRI,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanKuningan Madya, Kav. 5.6, RT 006, RW 002, KelurahanGuntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,pekerjaan Wiraswasta;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam

• ALBIDIN SAGAM,

• 1 (satu) buah flasdisk merk SANDISK warna merah hitam yang berisikan rekaman CCTV tertanggal 20 Juni 2018

Dikembalikan kepada saksiACHMAD DOVIE SETIABUDI BIN DONIE HARTONO.

• 1 (satu) lembar baju kaos tangan panjang warna merah garis hitam,
• 1 (satu) unit lembar celana jeans warna biru pudar merk WRANGLER.

  Pol BG 4409 CNmilik saksi Achmad Dovie Setiabudi telah hilang dari halaman parker warnetSANNI, dan meminta saksi untuk melihat rekaman CCTV yang berda diwarnet SANNI tersebut.Bahwa saksi segera pergi ke warnet SANNI tersebut dan membuka rekamanCCTV dan sekira pukul 06.30 wib saksi dengan disaksikan oleh saksiAchmad Dovie Setiabudi, saksi Aprizal, sdr. Ikbal, sdr.

  Pol BG 4409 CN milik saksi Achmad Dovie Setiabudi ke JalanAngkatan 45 dan saat itu sdr. Andriyan Hidayat berkata nah budak ini adosemalem disini, Kemudian saksi Achmad Dovie Setiabudi, saksi Aprizal, dansdr.

  Pol BG 4409 CN milik saksi AchmadDovie Setiabudi, dan diserahkan kepada saksi.Bahwa kemudian saksi bersama terdakwa membawa Sepeda Motor YamahaVega ZR warna abuabu No.

  Pol BG 4409 CN milik saksi Achmad Dovie Setiabudi tidak berada dihalaman parkir warnet SANNI, kemudian saksi memberitahu saksi AchmadDovie Setibuadi, lalu saksi Achmad Dovie Setiabudi melihat ke halaman pakirwarnet SANNI untuk memastikan keberadaan Sepeda Motor Yamaha VegaZR warna abuabu No.

  Pol BG 4409 CN milik sais AchmadDovie Setiabudi, lalu saksi, Saksi Sanusi, sdr.

• Andasya), antara lain:

• Novia Kristiningsih Binti Krisman Setiabudi, Perempuan, lahir di Kuningan, 26 November 1994, umur 28 tahun (anak kandung Pewaris);
• Iman Lukmanul Hikmah Bin Krisman Setiabudi, Laki-laki, lahir di Tangerang, 05 Juni 1999, umur 23 tahun (anak kandung Pewaris);
1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 530.000 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah

• Abdillah) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1967 di Wilayah Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4677/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara /tsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan GuruMugni No. 12 RT. 004 RW. 005 Kelurahan Kuningan TimurKecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;Lawan1.

Termohon ; NIK: 3201021007700013; Kelahiran: Jakarta, 10 Juli1970; Umur: 49 Tahun, Agama: Islam; Pekerjaan: KaryawanSwasta; Pendidikan Terakhir: S1, Bertempat Tinggal diKecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan.

Selanjutnya disebutTermohon V;Termohon VI; NIK: 3174021012820003; Kelahiran: Jakarta, 10Desember 1982; Umur: 36 Tahun, Agama: Islam; Pekerjaan:Karyawan Swasta; Pendidikan Terakhir: Diploma Il,Bertempat Tinggal di Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan.

Bahwa pada, tanggal 17 Agustus 1967 Almarhum Suami Pemohondengan Pemohon telah melaksanakan pernikahan, di WilayahKecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan, dengan wali nikah yangbernama H. Abdillah, selaku Bapak Kandung Pemohon dan yang menjadiMunakih (yang menikahkan) adalah Bpk. H. Ali, serta sah disaksikan olehsaksisaksi yang bernama Bpk. H. Agus dan Bpk. H. Muhammad denganHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.4677/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 2 dari 13 Hal.

Menetapkan sah perkawinan Almarhum Suami Pemohon denganPemohon yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1967 di WilayahKecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan;3.

• CHEVIN LAURENSIO WINOKAN di depan Masjid Darul Muqorobin Kelurahan Kuningan Timur Rt 008/004 Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan/depan Sekolah RPI berdurasi 03 menit 59 detik dan berdurasi 02 menit 45 detik. - 1 (satu) buah baju safari warna hitam yang dipakai korban Sdr. CHEVIN LAURENSIO WINOKAN ; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing- masing sejumlah Rp 2.000 ,- ( dua ribu rupiah );

  Jakarta Selatan, selanjutnya saksi datang kePolsek Setiabudi, namun anak saksi sudah di bawa ke Polres MetroHal. 17 dari 50.

  CHEVIN LAURENSIOWINOKAN;Bahwa setelah saksi berada di Polsek Setiabudi Jakarta Selatantanggal 20 November 2017 sekitar jam 17. 30 wib.Bahwa saksi kenal dengan saksi IWAN M AMIN, saksi ADITYABELLA SETIAWAN Bin IWAN M. AMIN dan Terdakwa AHMADGHUFRON Alias SIBOR, mereka merupakan warga saksi di RT08/04 Kelurahan Kuningan Timur Kecamatan Setiabudi JakartaHal. 21 dari 50.

  HR Rasuna Said Kelurahan Kuningan TimurKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.Bahwa keadaan korban Sdr.

  KuninganTimur Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa korban pengeroyokan tersebut adalah sdr.CHEVINLAURENSIO WINOKAN, dan yang menjadi pelakunya adalah saksiIWAN M AMIN saksi.

  kuningan timur setiabudi jakarta selatan ( Sdr.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDIANTO SETIABUDI, selaku Direktur Utama PT CIPAGANTI GUNA PERSADA dan KETUA DEWAN PENGAWAS KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  ANDIANTO SETIABUDI, selaku Direktur Utama PT CIPAGANTI GUNA PERSADA dan KETUA DEWAN PENGAWAS KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA VS BANK BUKOPIN, Tbk, CABANG BANDUNG DAN 1. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI, cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) cq KANTOR WILAYAH VIII DJKN BANDUNG cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL)

  PUTUSANNomor 3063 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ANDIANTO SETIABUDI, selaku Direktur Utama PTCIPAGANTI GUNA PERSADA dan KETUA DEWANPENGAWAS KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNAPERSADA, berkedudukan di Jalan Cipaganti Nomor 84, RT004, RW 007, Desa Cipaganti, Kecamatan Coblong, KotaBandung, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Musa DarwinPane, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat

  sebagaiberikut:Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya justruPenggugat telah terbukti selaku debitur daripada Tergugat/kreditur danPenggugat telah wanprestasi atas kewajibannya membayar hutang dan tentanghal ini telah diperingati secara tertulis kepada Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi ANDIANTO SETIABUDI

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDIANTO SETIABUDI,selaku Direktur Utama PT CIPAGANTI GUNA PERSADA dan KETUADEWAN PENGAWAS KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Re500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 6 Februari 2017, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.

• Setiabudi Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, akantetapi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya karena sebagian besar saksisaksi dalam perkara ini bertempattinggal di daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sesuai dengan Pasal84 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, dengan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi

  Setiabudi Jakarta Selatan, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MARTONO als BAGIO, yang telahmenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut tanpa memiliki surat ijin dari Kementerian KesehatanRI ataupun instansi yang berwenang lainnya.

  Setiabudi Jakarta Selatan, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MARTONO als BAGIO,.yang telahmenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut tanpa memiliki surat ijin dari Kementerian KesehatanRI ataupun instansi yang berwenang lainnya.Bahwa benar saksi penangkap menyuruh saksi SOPIYAN HADI als JACKyang merupakan anggota ormas dan menjabat sebagai wakil dariorganisasi masyarakat setempat bekerja sama dengan Petugas Polisidari Polsek Tanah Abang untuk

  Saksi SOPIYAN HADI als JACKBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa MARTONO als BAGIO.Bahwa benar saksi mengetahui penangkapan terdakwa MARTONO alsBAGIO yang dilakukan oleh petugas Kepolisian Sektor Tanah Abang padahari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 01.30 Wib di JalanMenteng Wadas Kelurahan Menteng Atas Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan.Bahwa benar saksi mengetahui transaksi jual beli narkotika antaraterdakwa MARTONO als BAGIO dengan saksi SOFIANSYAH pada hariJumat tanggal 15 Januari

  19.30 Wib di Pinggir Jalan Pasar Rumput Kelurahan Menteng AtasKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa benar saksi membeli 1( satu) paket plastik klip yang berisikanserbuk kristal warna putin bening kepada terdakwa MARTONO als BAGIOdengan harga sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa benar awalnya saksi bertemu dengan terdakwa, kemudian saksiSOFIANSYAH mengatakan tolong cariin bahan untuk saya dong, laluterdakwa menerima uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah), dan saksi

• Perintis No.15 RT.0O18 RW.002Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan / KTP : Jl. Teladan No.34 RT.017 RW.002Kelurahan Karet, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan. Agama : Islam. Pekerjaan : Ngojek OnlineTerdakwa Ahmad Maulana Jazuli Alias Jawa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengan tanggal 21 Maret 2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2021sampai dengan tanggal 30 April 2021.

  Perintis No.15 RT.018 RW.002Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan sering dijadikantempat penjualan Shabu.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Bahwa sekitar pukul 16.30 WIB kami mendatang!kontrakan tersebut dan masuk karena pintu tidak ditutup, waktu tersebutkami mendapati Terdakwa AHMAD MAULANA JAZULI alias JAWA.

  Perintis No.15 RT.018 RW.002Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dikarenakantidak punya uang maka Terdakwa menghubungi DIAN alias KOMENG(DPO) pada pokoknya meminta diberikan pekerjaan untuk mengedarkanShabu dan saat itu Terdakwa diberitahu oleh DIAN alias KOMENG (DPO)nanti akan dikabari.

  Bahwa sebagian Shabu yang untuk dijual sejak hariSelasa tanggal 23 Pebruari 2021 sekitar pukul 20.00 WIB sampai hariRabu tanggal 24 Pebruari 2021 sekitar pukul 12.00 WIB oleh Terdakwasudah dijual seberat 3 (tiga) gram dengan perincian yaitu kepada SENDIdidekat Masjid AL Jihad Setiabudi Jakarta Selatan, kepada BANTAL danMUIS didepan Laundry Jl. Perintis Setiabudi Jakarta Selatan masingmasing seberat 1 (Satu) gram.

  Selanjutnyasebagian Shabu yang untuk dijual sejak hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2021sekitar pukul 20.00 WIB sampai hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2021 sekitarpukul 12.00 WIB oleh Terdakwa sudah dijual seberat 3 (tiga) gram denganperincian yaitu kepada SENDI didekat Masjid AL Jihad Setiabudi JakartaSelatan, kepada BANTAL dan MUIS didepan Laundry Jl. Perintis SetiabudiJakarta Selatan masingmasing seberat 1 (satu) gram.

• Penggugat:
  MESAYA ADI WIDJAJA
  Tergugat:
  1.TRI LESTARI
  2.RULY CANDRA SUGIANTORO
  3.RONY SETIABUDI
  4.PT HEXA CITRA INDO GROUP
  5.Ruli Candra Sugiantoro

• ., beralamat di WismaIndocement Lantai 5, Jalan Jenderal Soedirman, Kavling7071, Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, yang diwakili olehGabriel Pribadi, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Monica RomellinaSijabat, S.E., AK., M.AK., BKP., CA., kewarganegaraanIndonesia, Konsultan Hukum Pajak, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0544/8010/12/17 tanggal 27 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL

  hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP5803/KPU.01/2016tanggal 9 November 2016, tentang Penetapan atas Keberatan terhadapSurat Penetapan Tarif dan/atau klasifikasi dan tarif (SPTNP) NomorSPTNP007960/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 20 Juli 2016 atasnama PT Intinusa Selareksa Tbk., NPWP 01.342.038.5054.000,beralamat di Wisma Indocement Lantai 5, Jalan Jenderal Soedirman Kavling7071, Kelurahan, Setiabudi

  , Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, DKIJakarta 12910, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 September 2017kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis dengan disertaialasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebutpada tanggal 3 Januari 2018;Halaman 2 dari 4 halaman.

• Satrio Nomor 12, KuninganTimur, Setiabudi Jakarta Selatan d/h Jalan Singa Raja Nomor 25 BlokKaveling Nomor 12, Setiabudi, Kuningan Timur Jakarta Selatantermaksud bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 305/Kuningan Timurseluas 576 m?

  Satrio Nomor 12, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan d/hJalan Singa Raja Nomor 25 Blok Kaveling Nomor 12, Setiabudi, KuninganTimur, Jakarta Selatan termaksud bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor305/Kuningan Timur seluas 576 m?

  Dr.Satrio Nomor 12 Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan (dahulu JalanSinga Raja Nomor 25 Blok Kavling Nomor 12 Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan) dengan jangka waktu selama 7 (tujuh) tahun 3 (tiga) bulanterhitung sejak tanggal 16 April 2010 sampai dengan 15 Juli 2017;.

  Satrio Nomor 12, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan d/hJalan Singa Raja Nomor 25 Blok Kaveling Nomor 12, Setiabudi, KuninganTimur, Jakarta Selatan termaksud bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor305/Kuningan Timur seluas 576 m#?

  Satrio Nomor 12 Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan (dahulu Jalan Singa Raja Nomor 25 Blok Kavling Nomor12 Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan) pada tanggal 29 Maret2005 telah dibuat Perjanjian Sewa Menyewa antara Pemohon Kasasidengan Ny.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Rizal Dwi Juniar Aias Izonk Bin Mungi Sajali, Terdakwa II Ridho Ramdhani Alias Bodong Bin Jajang Sonjaya dan Terdakwa III Siti Rodiah Binti Inu Setiabudi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut

  Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rizal Dwi Juniar Aias Izonk Bin Mungi Sajali dan Terdakwa II Ridho Ramdhani Alias Bodong Bin Jajang Sonjaya, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun, serta Terdakwa III Siti Rodiah Binti Inu Setiabudi dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Syifa Ayu Fadlika.S.H
Terdakwa:
1.RIZAL DWI JUNIAR Alias IZONK Bin MUNGI SAJALI
2.RIDHO RAMDHANI Alias BODONG Bin JAJANG SONJAYA
3.SITI RODIAH Binti INU SETIABUDI

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

  Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. XXXX/011/V/2016tertanggal 2 Mei 2016;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/011/V/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, tanggal02 Mei 2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

• ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan MentengWadas Barat No. 3 RT. 003 / RW. 012, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,Moh. Gazali bin Abd. Hamid, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

  ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Menteng WadasBarat No. 3 RT. 003 / RW. 012, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hariRabu tanggal 30 Desember 2015 dengan register perkara Nomor3695/Pdt.G/2015/PA.JS telah mengajukan

  gugatannya.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya di mukapersidangan telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor ..., tertanggal ..., yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Setiabudi

  Hamid di muka persidangan PengadilanAgama Jakarta Selatan.Menimbang, bahwa talak yang dijatuhkan oleh pengadilan tersebut,sebagaimana ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam adalah talak saturajl.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat denganTergugat dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Setiabudi ..., maka apabilagugatan Penggugat dikabulkan, Majelis hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan menyampaikanSalinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Setiabudi ..., setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan pertama dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua.Hal. 5 dari 7 Hal.

• Setiabudi JakartaSelatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci

  Setiabudi Jakarta Selatan, dan setelahmelihat situasi rumah tersebut memang dalam keadaan kosong dengan kunciHal. 7 dari 18 Hal.

  Setiabudi Jakarta Selatan, dan setelah melihatHal. 9 dari 18 Hal.

  Putusan No. 736 / Pid.B / 2016 / PN.Jkt.Sel.handphone merk Evercross yang selanjutnya terdakwa beserta barang buktilangsung diserahkan ke Polsek Metro Setiabudi untuk pemeriksaan lebihlanjut.

  (satu) buah pisau kecil, 1 (satu) buah kunci pas ukuran 1011 serta 1 (satu) unithandphone merk Evercross yang selanjutnya terdakwa beserta barang buktilangsung diserahkan ke Polsek Metro Setiabudi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi,Ad.3.