Ditemukan 1019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesudah sudah seolah saidah saodah saudah sendah suedah suudah seddah
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 4 Mei 2017 — - Penggugat - Tergugat
57 — 8
  • Bahwa Penggugat dan pihak keluarga seudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil ditemukan;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, maka dapatdisimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun lebihberturutturut tidak pernah kembali lagi serta tidak ada memberikan kabar;3.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Tka
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
1.SYARIFUDDIN Alias DG TIMUNG Alias ANNO Bin AHMAD DG NANJENG
2.NURUL INDAH TARIZAH FEBYRIANTI SAK Alias TARIZAH Binti SUAIB DG TOLA
68 — 8
  • Polongbangkeng Selatan KabupatenTakalar tetapi pada waktu itu orang tersebut belum bayar dan yang keduaadalah lelaki Aprianto;Bahwa orang memesan sabusabu kepada Terdakwa dengan caraterlebin dahulu menghubungi Terdakwa lewat handphone;Bahwa biasanya sabusabu seberat 1 (satu) gram Terdakwa bagi kedalam 8 (delapan) saset;Bahwa benar Terdakwa 2 melihat ketika Terdakwa memberikan sabusabu kepada seorang lakilaki di Canrego dan kepada lelaki Aprianto dijalan Sawi;Bahwa Terdakwa kenal dengan lelaki Nyento seudah
    Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN TkaTakalar tetapi pada waktu itu orang tersebut belum bayar dan yang keduaadalah lelaki Aprianto; Bahwa orang memesan sabusabu kepada Terdakwa dengan cara terlebihdahulu menghubungi Terdakwa lewat handphone; Bahwa biasanya sabusabu seberat 1 (Satu) gram Terdakwa bagi ke dalam8 (delapan) saset; Bahwa benar Terdakwa 2 melihat ketika Terdakwa memberikan sabusabukepada seorang lakilaki di Canrego dan kepada lelaki Aprianto di jalanSawi; Bahwa Terdakwa kenal dengan lelaki Nyento seudah
    Polongbangkeng Selatan KabupatenTakalar tetapi pada waktu itu orang tersebut belum bayar dan yang keduaadalah lelaki Aprianto; Bahwa orang memesan sabusabu kepada Terdakwa dengan cara terlebihdahulu menghubungi Terdakwa lewat handphone; Bahwa biasanya sabusabu seberat 1 (Satu) gram Terdakwa bagi ke dalam8 (delapan) saset; Bahwa benar Terdakwa 2 melihat ketika Terdakwa memberikan sabusabukepada seorang lakilaki di Canrego dan kepada lelaki Aprianto di jalanSawi; Bahwa Terdakwa kenal dengan lelaki Nyento seudah
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1561/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 10 tahun 3 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada duhul) selama 1 tahun Dengan memilih tempattinggal di dirumah orang tua Penggugat, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak, umur 9 tahun;4.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 18-01-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0013/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Tergugat juga seudah pergimeninggalkan Penggugat selama 7 (tujuh) bulan sampai sekarang dan tidakmempedulikan Penggugat lagi dan keluarga sudah sering mendamaikannyatetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, didasarkan atas keadaan yandilihat, didengar dan diketahuinya secara langsung dan kesaksian mana jugarelevan dengan dalil gugatan Penggugat.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bm
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Dahlan (Paman kandung PemohonIl) Karna bapak Pemohon II dan kakek dari ayah kandung seudah meninggaldan saudakandung lakilaki masih kecil, dengan mahar berupa uang 500.000dibayar tunai dan yang bertindak sebagai saksisaksi : M.Umar Emo danIsmail Tama;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab kabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon II sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2768/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Putusan No.2768/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon memiliki pria idaman lain danTermohon sudah tidak patuh dan sering berbohong kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak 19 Juni 2018dan antara Pemohon dan Termohon seudah tidak ada hubungan layaknyasuami isteri Sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Penggugatadalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini dan berdasarkan Pasal 49Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 seagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah kewenangan absolutePengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Cirebon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang. saksiPenggugat, masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, kedua orang saksimengetahui sejak Bulan Februari 2014 atau setidaknya seudah
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 524/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 22 April 2013 —
72 — 1
  • Bahwa pada tanggal O1 Februari 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mentawa Baru Ketapang (Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/XX/X/XXXX) dan karena Buku Kutipan Akta Nikah telahterbakar pada waktu kerusuhan, maka telah dibuatkan Duplikat Akta NikahNomor : XXX/XX/X/XXXX, tertanggal 15 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Seudah akad nikah Tergugatmembaca dan menanda tangani ta
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 124/Pid.B/2019/PN Bau
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUBIANA, SH.
Terdakwa:
1.LM. ARIFIN Alias SAHAR BIN LD, HONTO
2.AMRIN BIN LA MAMA
3.LA ODE MURSALAM Alias ALANK BIN LA ODE MBAY
4.DAHLAN Alias ALAN BIN LA INGKU
54 — 23
  • Kemudianpada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 4 (empat) dos kartu Jokerdimana yang 2 (dua) dos seudah digunakan sebanyak 108 (seratus delapanlembar) dan sejumlah uang sebesar Rp. 772.000, (tujuh ratus tujuh puluh duaribu) yang digunakan oleh para terdakwa sebagai uang taruhan dengan rincianuang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar,pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar,pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 294/Pdt.G/2013/PA Klk
Tanggal 20 Nopember 2013 — - Kasdullah bin H. Muh. Nurdin B - Satriana binti Samsir
18 — 7
  • ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran tersebut, hanya saksilihat Termohon memukul Pemohon;Bahwa sebelum dan seudah pemukuklan tersebut tidak pernah lagisaksi lihat Termohon di rumah kost Pemohon tersebut;2. Kasdin bin Syamsuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahsiswa,bertempat tinggal di Jalan Pendidikan, Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1298/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 28 Agustus 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
13 — 1
  • menerangkanmengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dai cerita Penggugat tetapi Saksi tahu yang menyebabkanperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatcemburu kepada Penggugat karena suami Saksi pernah dituduh selingkuhdengan Penggugat kemudian Tergugat marahmarah kepada suami Saksimelalui telepon dan kedua saksi samasama mengetahui selama Tergugatpindah tugas di Ternate yang biasanya setiap bulan pulang akan tetapisekarang ini seudah
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • dengan Tergugattidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanpernikahannya tergesagasa dan atas kehendak orangtua Penggugat dankedua belah pihak baru saling kenal; bahwa sejak bulan Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi ke rumah orangtua Tergugatsampai sekarang selama 3 bulan lebih, tidak pernah kembali, tidak adakomunikasi; bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2278/Pdt.G/2009/PA.BL.
Tanggal 21 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 5
  • tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut ;lsBahwaia adalah ayah kandung dari Termohon ; Bahwa ia mengetahui rumah tangga Termohon dan Pemohon pada awalnya dalamkeadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi,karena telah terjadi perselisihan / percekcokan, yang penyebabnya sebelummenikah, Termohon hamil dahulu dan Termohon menuntut agar Pemohonmenikahinya ; Bahwa ia mengetahui seudah
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 498/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il, saksi hanya bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di xxxx xxxx Xxxx, padaTahun 2013;Penetapan Nomor 498/Padt.P/2021/PA.Ktl Halaman. 3 dari 12 Hal Bahwa saksi seudah
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1200/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bahwa sebagai PNS, Penggugat seudah mendapatkan izin untukbercerai berdasarkan surat nomor: 873.4/V.3249/A.R/X/BKPSDM/2018,tanggal 15 Oktober 2018;9.
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Plj
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Termohon juga bersikap keras kepala dan tidak mendengarkanperkataan Pemohon sebagai Suami Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada akhir tahun 2019, Termohon meminta Pemohonmengantar Termohon pulang kerumah orang tua Termohon setelahbertengkar karena Termohon masih bersikap keras kepala dan tidakmendengarkan perkataan Pemohon sebagai suami Termohon walaupunPemohon seudah bemperingati Termohon tetapi Termohon masih saja tidakmendengarkan perkataan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2311/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 10 tahun 3 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada duhul) selama 4 tahun 9 bulan Dengan memilihtempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 9 tahun;4.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 166/Pid.Sus/2013/PN.Bkn
Tanggal 26 Agustus 2013 — HARPATDRI Als.. PLANET Bin HARUN (Alm)
41 — 34
  • melihat sepeda motor yang dikendarai terdakwa menabrak anakkecil yang bernama MUHAMMAD FIKRI;Bahwa nak tersebut mengalmi luka berat dan dibawa ke rumah sakit umumBangkinang;Bahwa pada saat itu kondisi jalan dalam keadaan sepi dan cuaca cerah;Bahwa kepala korban luka mengeluarkan darah;Bahwa saksi tidak mendengar ada suar arem waktu itu;Bahwa saksi waktu kejadian sedang berada dirumah teman saksi dan saksidengar ada teriakan lalu saksi keluar dari rumah teman saksi dan saksi melihatanak kecil tersebut seudah
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 519/Pdt.G/2021/PA.Ppg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan antara lain :1) Tergugat seudah 2 kali nikah siri dengan wanita lain;2) Tergugat tidak lagi pernah memberi nafkah terhadap Pengguatdan anak;3) Tergugat sudah pernah menyatakan talak nya secara agama saatPenggugat hamil anak Ke 8 (delapan) dan rujuk lagi;.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 738/Pdt.G/2013/PA.Dmk
Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
  • ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Cerai Talak dari Pemohon adalahPemohon yang menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Juli 2011, keduanya telahhidup bertempat tinggal di dalam membina rumah tangga masih belum menetap selama+ 1 tahun 5 bulan dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, telahdikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan pebruari 2012 mulai tidak harmonis,Termohon selalu mencenburukan Pemohon menjalin cinta dengan wanita lain, meskipunPemohon seudah berkalikali menjelaskan