Ditemukan 4426 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 51/Pdt.P/2017/PN Lbo Tanggal 27 April 2017 — -HAMZAH TANGOI sebagai Pemohon
23 — 7
23 — 7
dan FITRI TANGOI yangmasih berada dibawah umur untuk proses penjualan dan balik nama sertifikatFAUNAS ss eertcecnrcnermsrsaretenonmnesnrsisreminrn nt es ro a Ir RRBahwa benar Pemohon merupakan Ayah kandung dari anak yang bernama YusufTangel Gani Frit TanGG!
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2573/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa : Foto copy Duplikat/Kutipan oa Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan ole SantOl Urine So Kabupaten Blitar> XXXXXXXXXXXXXXXX YANGKabupaten/Kota tangg
Register : 19-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0348/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Februari 2010 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugattidak dapat mencukupi biaya hidup rumah tangg
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Sgn Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon:
Solistyowati
17 — 2
Solistyowati
17 — 2
Sragen,untuk selanjutnya disebut PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa Surat Surat yang bersangkutan;Telah meneliti dan memeriksa bukti Surat dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyapada tanggal 04 Januari 2019, yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sragen pada tangg 07 Januari 2019 dibawah register perkara Nomor8/Pdt.P/2019/PN.Sgn, yang pada pokoknya telah mengemukakan
Register : 08-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1803/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Pada tanggal 31 Desember 2001 Penggugat. dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicat.at oleh pegawai pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan wajakKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/46/r/20az tangg,al 31 Desember2001;2.
Register : 19-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
XXX, Maros, 02 Mg karena sebagai Bahwa Peng Bahwa awalnya rumah tangg@Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak pertengahan 2013 seringbertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenamasalah ekonomi, yakni Tergugat tidak mempunyai pekerjaandan tidak mau berusaha untuk mencari pekerjaan; Bahwa saksi pernah melihat keduanya bertengkar karenamasaalah ekonomi tersebut di atas; Bahwa pertengkaran mereka telah mencapai puncaknyapada tahun 2014, akibatnya Tergugat pergi dari rumah
Register : 07-12-2009 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2464/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 19 April 2010 — Pemohon
Termohon
9 — 3
9 — 3
Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan 5tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2464/Pdt.G/2009/PA.TA mereka adalahun 1999;tetangga delksuami isteriBahwa saksi lft Tac bKa ergkatinggal dirumahsendiri dar ;Bahwa sak fia bu kN Ae g pemohon dantermohon daldim kbada Wi wejak tahun 2005rumah tangg Ast ) ai goyah karenaj wei meninggalkaniafatnya, tidak adatanpa
Register : 23-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 168 /Pdt.P/2017/PN.Kpn Tanggal 30 Maret 2017 — TOTOK TRIADI
14 — 5
14 — 5
Malang , diberitanda P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama EKO WIDAYATI danKANTI DWI WIDAYATI yang setelah bersumpah menurut cara agamanya,masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi EKO WIDAYATI bahwa anak Pemohon bernama FADHILAH DZIKRULLA AKBAR lahir diMalangpada tangg!
Register : 10-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 114/PID/2013/PT YYK Tanggal 2 Desember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ERLIN YULIASTUTI
Terbanding/Terdakwa : DYVANA ARDYANTA SYAIFUDIN
62 — 13
Terbanding/Terdakwa : DYVANA ARDYANTA SYAIFUDIN
62 — 13
Slmn yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputus berdasarkan rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari SENIN tangg Dena sacecenveaemesamseemeensoleh kami ARIEF PURWADI, SH.MH Sebagai Ketua Majelis DR.
Register : 06-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 164/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 22 Agustus 2017 — DAHRUM DAULAY X AHMAD DAMHURI LUBIS
27 — 17
27 — 17
., para AdvokatKantor Hukum Subur Siregat, SHBukit Barisan Nomor Cie Kayu Jati, KecamatanPanyabungan, Kabup dailing Natal, berdasarkan SuratraKonsultan Hukum padaRekan, beralamat di JalanKuasa Khusus tangg eptember 2016, yang didaftarkan diKepaniteraan Penga Negeri Mandailing Natal tanggal 5September 2 anjutnya disebut Pembanding semulaTergugat ; A.LawanAHMAD DAMHUR , beralamat di Jalan Madiosantoso, Gang RakyatNomor C, Kelurahan Pulo Brayan Darat , Kecamatan MedanTear hot Medan, Propinsi Sumatera
Register : 10-02-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 75/Pdt.G/2010/PA Sidrap Tanggal 10 Maret 2010 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
Bahwa pada awalnya antara pemohon dan termohon hidup rukun dandamaitidak ada keharmonisan dalam rumah tangg, namun sejak tahun 2007sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohonselalu menerima telepon dari temannya, namun termohon tidak mau jujurkepada pemohon bahkan termohon malah menyembunyikan telepongenggamnya, meskipun demikian pemohon selalu menasehati termohon ak antetapi termohon tidak mempedulikan nasehat tersebut, sehingga pemohonkesal terhadap termohon.
Register : 17-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 05/Pdt.G/2012/PTA.BJM Tanggal 2 Februari 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
48 — 16
48 — 16
Bjm tanggal 21 November 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1432Hijriyah, permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak lawan pada hari Rabu tangg al 7 Desember2011 ;Memperhatikan memori banding yang diajukanPembanding /Penggugat tertanggal 19 Desember 2011 yangditerima oleh Pengadilan Agama Klas IA Banjarmasin padatanggal 19 Desember 2011 berdasarkan tanda terimamemori banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Klas IA Banjarmasin, memori banding mana telahpula disampaikan
Register : 16-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 118/Pdt.P/2019/PN Son Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
AGUSTINA YAROLLO
36 — 26
AGUSTINA YAROLLO
36 — 26
bahwa dari bukti bukti yang diajukan dipersidangan baik berupa bukti bukti surat ( bukti P.1 sampai dengan bukti P. 3 ) maupun keterangan saksi diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa benar saya dihadirkan sehubungan dengan permohonan dari pemohon tentangperwalian oleh Pormohon tersebut ; Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapanPengadilan sehubungan pengurusan Akte Kematian dari almarhum LUKAS YAROLLO; Bahwa benar almarhumah telah meninggal disorong pada tangg
Register : 29-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PID.SUS/2018/ PT PBR Tanggal 22 Maret 2018 — YON SISWANTO ALS IYON Bin SISWANTO;
23 — 11
23 — 11
Batu Ampar KotaBatam;Agama : Islam WwPekerjaan : Wiragw.Terdakwa ditangkap sejak tangg SS s/d 29 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam ta Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak wreaes li 2017 s/d tanggal 17 Agustus 2017;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2017s/d tanggal as) ber 2017;3. Penuntu yea sejak tanggal 19 September 2017 s/d tanggal 08 Oktober2017.
Putus : 23-09-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 192-K / PM.II-09/AD/VIII/ 2011 Tanggal 23 September 2011 — ANDRI YUGO PRATU NRP. 31060221000187
50 — 20
50 — 20
PENGADILAN MILITER II 09 reBANDUNG SPUTUSAN ANSNomor : PUT/192K / PM.II 09) ADIN 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN SN ANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 09 Bandung ae bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidd pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana te m di bawah ini dalam perkaraTerdakwa SSNama lengkap ~s : ANDRI YUGOPangkat / Nrp xX Pratu/31060221000187.Jabatan NY Ta Gudang Ton Pokoki Ki 42.Kesatuan CX onkay 4 Tank dam I11/Slw.Tempat dan tangg lahir Maros, 14 Januari
Register : 11-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADLY, SH
Terdakwa:
JON HENDRY Als JON Bin WAZRI
32 — 4
MUHAMMAD FADLY, SH
Terdakwa:
JON HENDRY Als JON Bin WAZRI
32 — 4
oleh Petugas KepolisianHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN TngPolsek Pondok Aren saat melakukan penangkapan dan penggeladahanterhadap badan Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) Paket Kecil NarkotikaGolongan Jenis tanaman diduga Daun Ganja dibungkus Plastik putihbning klip warna merah.Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan tanaman di dugadaun ganja tersebut yaitu dari Sdr..BOLANG (DPO) yang berada di GangSate dimana Terdakwa membelinya dari saudara BOLANG (DPO) padahari Selasa tangg
Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan tanaman di dugadaun ganja tersebut yaitu dari Sdr..BOLANG (DPO) yang berada di GangSate dimana Terdakwa membelinya dari saudara BOLANG (DPO) padahari Selasa tangg 04 Desember 2018 sekitar pukul 01.30 Wib sebanyak 1(Satu) Paket Kecil Narkotika Golongan Jenis tanaman diduga DaunGanja dibungkus Plastik putin bning klip warna merah dengan hargaRp.50.000 dan rencananya akan Terdakwa gunakan sendiri di RumahTerdakwa dan Terdakwa menggunakan tahun lalu Bahwa
Tangerang Selatan.Bahwa Barang bukti yang di temukan dan di sita oleh Petugas KepolisianPolsek Pondok Aren saat melakukan penangkapan dan penggeladahanterhadap badan Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) Paket Kecil NarkotikaGolongan Jenis tanaman diduga Daun Ganja dibungkus Plastik putihbning klip warna merah.Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan tanaman di dugadaun ganja tersebut yaitu dari Sdr..BOLANG (DPO) yang berada di GangSate dimana Terdakwa membelinya dari saudara BOLANG (DPO) padahari Selasa tangg
Register : 28-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena:a) Tergugat mempunyai hubungan spesial dengan wanitaidaman lain dan sudah menikah sirri;b) Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatuntuk kebutuhan rumah tangg seharihari, Tergugat hanyamemberikan uang sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)kepada Penggugat setiap minggu;C) Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah tempattinggal bersama;d) Tergugat sering marah dan suka berbicara tidak sopankepada Penggugat;Hlm. 2 dari
Putusan Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Prob.tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena:a) Tergugat mempunyai hubungan spesial dengan wanita idaman laindan sudah menikah sirri;b) Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat untukkebutuhan rumah tangg seharihari, Tergugat hanya memberikan uangsebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada Penggugatsetiap minggu;c) Tergugat
Register : 15-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3727/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian dibxxxxx tanda (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.YAYANG NURHAYATI Penggugatbernomor : 321221630383000 tanggal 14 JUni 2017 , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian dibxxxxx tanda(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaibxxxxxkut :DIAN ANUGRAH Binti M.YUSUP , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangg
Register : 25-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 337/Pdt.G/2011/PA.Mjl Tanggal 24 Mei 2011 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Sumber pertengkaran yang saksi ketahui = yaitukarena masalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama PEREMPUAN LAIN; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat' pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkarsewaktu Penggugat dengan Tergugat masihserumah; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana sekarang alamatTegugat berada; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Saksi ke 2 bernama SAKSI KE 2, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangg
Register : 27-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Spt Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon, tangg 3) Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sampit;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap secara in person di persidangan;Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 84/Pat.P/2019/PA.SptBahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tertanggal128 Juli2019, dan atas pertanyaan