• dalamperjalan itu saksi PUTU NIARTA melihat Terdakwa WAYAN SUARDANEsedang menuntun 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol B 3253TEB milik saksi MADE PUTRAYASA kemudian saksi PUTU NIARTAmenghampiri Terdakwa dan bertana kenapa mas dan dijawab oleh Terdakwakehabisan bensin dan Terdakwa meminta bantu saksi PUTU NIARTA untukmembantu mendorong sepeda motor yamaha vega tersebut sampai di depanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN Gnstanjakan depan jalan setelan sepeda motor didorong hingga tanjakan

  dalamperjalan itu saksi PUTU NIARTA melihat Terdakwa WAYAN SUARDANEsedang menuntun 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol B 3253TEB milik saksi MADE PUTRAYASA kemudian saksi PUTU NIARTAmenghampiri Terdakwa dan bertana kenapa mas dan dijawab oleh Terdakwakehabisan bensin dan Terdakwa meminta bantu saksi PUTU NIARTA untukHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN Gnsmembantu mendorong sepeda motor yamaha vega tersebut sampai di depantanjakan depan jalan setelan sepeda motor didorong hingga tanjakan

  YamahaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN GnsNopol BN 6561 KB miik saksi dan melawati jalan Kampung SanggarBuana Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah dandalam perjalan itu saksi melihat Terdakwa sedang menuntun 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol B 3253 TEB, kemudian saksimenghampiri Terdakwa dan bertana kenapa mas dan dijawab olehTerdakwa kehabisan bensin dan Terdakwa meminta bantu saksi untukmembantu mendorong sepeda motor Yamaha Vega tersebut sampai didepan tanjakan

• mampir untuk mengisi bahanbakar solar dan juga memasang bohlam lampu reting, selanjutnyaterdakwa melanjutkan perjalanan dan saat melewati perbatasan terdakwamerasa rem mobil Dump Truck warna kuning dengan Nopol DA9034BH yang dikendarai oleh terdakwa mulai kurang Pakem namun terdakwatidak langsung berhenti untuk memperbaiki rem mobil tersebutmelainkan terdakwa tetap melanjutkan perjalanannya dengan alasanbengkel mobil yang bisa memperbaiki rem tersebut baru ada di DesaTabru, lalu pada saat melewati tanjakan

  Paser Kaltim;Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut antara mobil Dump Truckwarna kuning DA9034BH dengan sepeda motor Yamaha Bysonwarna putih;Bahwa awalnya terdakwa mengemudikan mobil Dump Truckberjalan dari arah Sengayam Kalsel menuju Kerang Kaltim, begitujuga dengan pengendara sepeda motor Yamaha Byson warna putihtersebut dari arah yang sama, kemudian pada saat di tanjakan DesaBentala terdakwa disalip oleh pengendara sepeda motor YamahaByson warna putih dan sesampainya di jalan rata depan PospolBentala

  terdakwa yang sedangmengemudikan kendaraan bermotor jenis Dump Truck warna kuning dengan No polDA9034BH yang bermuatan batu sungai berjalan dari arah Desa Sengayam menujuKerang;Menimbang, bahwa saat perjalanan tersebut terdakwa merasa rem padamobil truck tersebut kurang pakem, namun terdakwa tetap melanjutkan perjalanantersebut tanpa berhenti terlebih dahulu karena menurut terdakwa ditempat tersebuttidak ada bengkel sehingga terdakwa tetap melanjutkan perjalanannnya;Menimbang, bahwa ketika melewati tanjakan

• Bukit Duri Tanjakan No. 54 Rt. 18/08 Kel. Bukit Duri Kec. Tebet Jakarta Selatan berikut STNK dan kunci kontak.

Dikembalikan kepada yang berhak Saksi Sulisetyowati;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/17 September1992, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di DramagaTanjakan RT. 003/ RW. 005 NO. 130 Desa Dramaga,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/27 Desember 1989,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dramaga Tanjakan

  Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dramaga Tanjakan RT.003/ RW. 005 NO. 130 Desa Dramaga, Kecamatan Dramaga, KabupatenBogor, Jawa Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxxxxx, lakilaki, lahir di Bogor,06 Oktober 2012;4.

• SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Tanjakan Muncang RT 001 RW 007 Desa Cileunyi WetanKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga

  SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Tanjakan Muncang RT 001 RW 007 Desa Cileunyi WetanKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat

• Bahwa pada saat terjadi kecelakaan situasi jalan tanjakan, beraspal, malamhari, ada marka jalan tidak terputus, cuaca mendung arus lalu lintas sepi danjauh dari pemukiman pendudukTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

  Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut pengendara sepeda motor YamahaJupiter mx KT4939EY mengalami luka pada bagian muka kepala dan tangankemudian meninggal dunia pada saat dalam perjalanan ke Puskesmas BatuKajang Bahwa kondisi ditempat kejadian perkara Jalan tanjakan, jalan beraspal,malam hari, cuaca mendung arus lalu lintas sepi dan jauh dari pemukimanpendudukTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.

  sebagai pengemudi untuk mancaribiaya lebih dari biaya operasional saya mengetahui resiko apabila bermuatanyang berlebih dari ijin muatan yang diperbolehkan sesuai buku Uji Kir yangada pada kendaraan tersebut bisa mengakibatkan kecelakaan lalu lintas bisapecah ban, rem blong dan patah as dan gigi Transmisi rusak atau komponenyang lain pada kendaraan tersebutBahwa Kecelakaan tersebut bisa terjadi karena pada saat mobil Truck yangTerdakwa kemudian dengan memuat semen seberat 9 ton dan saat melewatijalan tanjakan

  bagian lampustop sebelah kanan belakang sedang Sepeda motor mengalami keruskanpada bagian depan sampaiBahwa posisi terakhir Mobil DC8431AY setelah kejadian masih beradaseperti semula di tengah di jalur sebelah kiri dari arah Batu Kajang menujuKuaro sedang sepeda motor berada di belakang mobil Truck danpengendaranya tergeletak ditengah jalan dekat garis putihBahwa Kondisi jalan ditempat kejadian yaitu jalan baik beraspal, lurus, setelahtikunagn kekiri dari arah Batu Kajang menuju Kuaro , lebar, Tanjakan

  baik dan bisaberfungsi serta Terdakwa sebagai pengendaranya disamping harus melengkapidirinya dengan Surat Ijin Mengemudi (SIM) dan STNK yang berlaku, meskipun padawaktu kejadian terdakwa melengkapi dirinya dengan Surat Izin Mengemudi (SIM) danSTNK yang berlaku dan juga terdakwa harus bersikap waspada dan berhatihati sertaharus memperhatikan ketentuan yang berlaku demi keselamatan terdakwa maupunpemakai jalan yang lain dengan mengingat jalan yang dilalui terdakwa adalahtermasuk jalan umum yang dan tanjakan

• dancucunya bernama Darma sedangkan 7 (tujuh) orang yakni, Sawalah,Abdul Hadi, Liya, Aliya, Ana dan Mila duduk di bak belakang melaju dariarah barat ke timur sewaktu melewati jalan turunan gigi persenelengHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 651/Pid.B/2019/PN Jmrmasuk gigi 2 kemudian saksi mengkopling kendaraan tersebut denganmaksud perseneleng Terdakwa masukkan gigi 1 namun tidak bisadimasukkan gigi 1 dan rem kendaraan blong dan tidak berfungsi sehinggakendaraan berjalan terus kedepan dan sewaktu jalan tanjakan

  dengan memuat 9 (Sembilan) orangpenumpang yakni disebelah kiri Terdakwa, Nuryami dan cucunyabernama Darma sedangkan 7 (tujuh) orang yakni, Sawalah, Abdul Hadi,Liya, Aliya, Ana dan Mila duduk di bak belakang melaju dari arah barat ketimur sewaktu melewati jalan turunan gigi perseneleng masuk gigi 2kemudian mengkopling kendaraan tersebut dengan maksudmemasukkan ke gigi 1 namun tidak bisa dimasukkan dan rem kendaraanblong dan tidak berfungsi sehingga kendaraan berjalan terus kedepandan sewaktu jalan tanjakan

• mengambil angsuran koperasi ke nasabah RUDI SETYAWAN yangberalamatkan di samping Barata setelah itu menuju nasabah yang berada di BundaranPancasila.Bahwa setelah mengambil angsuran di rumah nasabah Rudy Setyawan kemudianTerdakwa melanjutkan perjalanan menuju rumah nasabah lainnya yang berada diBundaran Pancasila yang mengemudikan sepeda motor tersebut adalah Terdakwasendiri pada saat melewati kampu merah simpang BPK menuju bundaran pancasila tibatiba sekitar pukul 19.00 WIB saat di jalan agak sedikit tanjakan

  porseneling 4 (empat) sedangkanpejalan kaki tersebut menyeberang dengan berjalan biasa dari sebelah kanan menuju kesebelah kiri namun saat di tengah raguragu sehingga Terdakwa tidak bisa menghindar lagihingga akhirnya menabrak pejalan kaki tersebut hingga jatuh dan Terdakwa juga ikutterjatuh;Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas yaitu pada saat Terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Vega ZR tersebut dari arah lampu merah simpang BPK menujuBundaran Pancasila tibatiba saat di jalan agak sedikit tanjakan

  Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Propinsi Kalimantan Tengah dengan kecepatan sekitar 80 (delapan puluh) Km/jam Terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR tersebut dari arah lampu merah simpang BPK menujuBundaran Pancasila tibatiba saat di jalan agak sedikit tanjakan tepatnya di depan Bengkel SetiaMotor kurang lebih berjarak 10 (sepuluh) meter Terdakwa melihat dari sebelah kanan jalan adaseorang perempuan digandeng tangannya oleh suaminya dengan posisi suaminya berada di depandan perempuan

• caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, padaawalnya saksi korban bersama keluarga saksi korban dari Dusun Hoo, DesaSuebela, Kecamatan Rote Tengah mengikuti acara nikah di Desa Sonimanu,Kecamatan Pantai Baru dan sekitar pukul 00.30 Wita saksi korban besertakeluarga saksi korban pulang dengan menggunakan Mobil Pick Up SuzukiWarna Hitam dengan nomor Polisi DH 8520 G dengan posisi saksi korban dudukdi bagian samping kiri bagian belakang.Bahwa saat sampai di tanjakan

  dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, padaawalnya saksi korban bersama keluarga saksi korban dari Dusun Hoo, DesaSuebela, Kecamatan Rote Tengah mengikuti acara nikah di Desa Sonimanu,Kecamatan Pantai Baru dan sekitar pukul 00.30 Wita saksi korban besertakeluarga saksi korban pulang dengan menggunakan Mobil Pick Up SuzukiWarna Hitam dengan nomor Polisi DH 8520 G dengan posisi saksi korban dudukdi bagian samping kiri bagian belakang.Bahwa saat sampai di tanjakan

  Oebau,Kecamatan Pantai Baru, kabupaten Rote Ndao.Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksi bersamasama dengankorban dari kampung Hoo, Desa Seubela, Kecamatan Rote Tengahmengikuti Acara pesta pernikahan di rumah saksi Ekber Saek, di desaHalaman 8 dari 21 Putusan No 22/Pid.B/2015/PN.RNOSonimanu, Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao, selanjutnyasekitar jam 01.00 wita saksi, koroban dan temanteman akan pulang keRote Tengah, sesampainya di tanjakan Oekupi, Desa Oebau, KecamatanPantai Baru tibatiba

  hari pada hari Jumat tanggal 29 Mei2015 sekitar jam 01.00 wita bertempat di jalan raya Oekupi, Desa.Oebau, Kecamatan Pantai Baru, kabupaten Rote Ndao.Bahwa benar kejadian tersebut berawal saat saksi bersamasama dengankorban dari kampung Hoo, Desa Seubela, Kecamatan Rote Tengahmengikuti Acara pesta pernikahan di rumah saksi Ekber Saek, di desaSonimanu, Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao, selanjutnyasekitar jam 01.00 wita saksi, korban dan temanteman akan pulang keRote Tengah, sesampainya di tanjakan

• RUDDY WIDJAYA, beralamat di Bukit Duri Tanjakan , Gang II /93 B RT.008,Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta , yangdalam hal ini selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;7. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq.KEPALA WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA cq.KEPALA KANTORPERTANAHAN JAKARTA BARAT, Jalan S Parman No.2 Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;3.

• saksi dalam berita acara penyidik benar semua;Bahwa Kecelakaan laulintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal26 Mei 2019 sekira jam 17.00 WIB di jalan Lintas Pekanbaru DuriKM. 27 Kelurahan Minas Jaya Kecamatan Minas, Kabupaten Siak;Bahwa Awalnya saksi menaiki 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Grand MaxBM 1734 SB yang pada saat itu dikemudikan oleh Terdakwa yangmerupakan suami saksi yang pada waktu itu hendak pulang kerumahyang berada di KM 15 Perawang, saat melewati KM. 26 yang kondisijalan sehabis tanjakan

  berpendapat:11Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal26 Mei 2019 sekira jam 17.00 WIB di jalan Lintas Pekanbaru Duri KM. 27kecamatan Minas, kabupaten Siak;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 17.00 WIBterdakwa berangkat ke Pekanbaru hendak belanja dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Daihatsu Grand Max BM 1734 SB, setelah itu terdakwapulang ke rumah dan sesampainya di jalan Lintas Pekanbaru Duri KM. 27kecamatan Minas kabupaten Siak pada saat kondisi jalan tanjakan

  kendaraan yang berjalan diatas rel.Menimbang,bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta hukum bahwaawalnya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 17.00 WIB terdakwaberangkat ke Pekanbaru hendak belanja dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Grand Max BM 1734 SB, setelah itu terdakwa pulang ke rumah dansesampainya di jalan Lintas Pekanbaru Duri KM. 27 kecamatan Minaskabupaten Siak pada saat kondisi jalan tanjakan

  Winta Karna Sembiring dan 1(satu) lembar STNK mobil Daihatsu Grand Max BM 1734 SB, pada hari Minggutanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 17.00 WIB terdakwa berangkat ke Pekanbaruhendak belanja dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Grand Max BM1734 SB, setelah itu terdakwa pulang ke rumah dan sesampainya di jalan LintasPekanbaru Duri KM. 27 kecamatan Minas kabupaten Siak pada saat kondisijalan tanjakan dan turunan pada jarak sekitar 40 (empat puluh) meter terdakwamelihat ada pejalan kaki yang

• DIAN berjalan dari arah selatan ke utara di Jalan Jepon Turirejo ikutwilayah Desa Turirejo, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora ada pejalan kakiyakni korban SRI MURIYATI yang sedang berjalan didepan Terdakwa dariarah selatan ke utara dipinggir jalan sebelah kiri, dalam situasi dan kondisijalan beraspal, jalan kering, tanjakan/turunan, lurus, halus, jalan terang pagihari, tidak ada marka jalan, jalan lebar, dipergunakan untuk arus campuran,arus lalu lintas sepi, dan merupakan area persawahan, Terdakwa

  DIAN berjalan dari arah selatan keutara di Jalan Jepon Turirejo ikut wilayah Desa Turirejo, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora ada pejalan kaki yakni korban SRI MURIYATI yang sedangberjalan didepan Terdakwa dari arah selatan ke utara dipinggir jalan sebelahkiri, dalam siatuasi dan kondisi jalan beraspal, jalan kering, tanjakan/turunan,lurus, halus, jalan terang pagi hari, tidak ada marka jalan, jalan lebar,dipergunakan untuk aruS campuran, arus lalu lintas sepi, dan merupakanarea persawahan, terdakwa

  mengendaraisepeda motor selain itu juga Terdakwa tidak memiliki SIM (Surat jinMengemudi) sehingga dapat dikatakan jika Terdakwa tidak layak untukmengendarai kendaraan bermotor; Bahwa, sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dan korbanyang ditabraknya samasama berjalan dari arah selatan menuju kearahutara; Bahwa, alasan terdakwa terburuburu karena telah ditunggu olehtemantemannya; Bahwa, situasi dan kondisi disekitar tempat kejadian terjadinyakecelakaan lalu lintas merupakan jalan lurus, beraspal, tanjakan

  MUHAMMAD LABIB juga sempat memberitahuTerdakwa kalau ada orang yang sedang berjalan kaki didepannya namunkarena jaraknya terlalu dekat sehingga Terdakwa panik dan tidak dapatmengendalikan sepeda motor yang dikendarainya sehingga menabrakkorban SRI MURIYATI yang berjalan dipinggir jalan sebelah kiri bersamadengan 2 (dua) orang anak kecil akan tetapi 2 (dua) anak kecil tersebuttidak mengalami luka; Bahwa, benar kondisi lokasi tempat kejadian perkara pada saat itujalan lebar, lurus beraspal halus tanjakan

• OOKberperan sebagai pelangsir barangbarang yang telah diambil dari bawahkeatas, melewati sebelah utara tanjakan tembok yang sudah roboh di pabrikPT.

  OOK berperan sebagaipelangsir barangbarang yang telah diambil dari bawah keatas, melewati sebelahutara tanjakan tembok yang sudah roboh dipabrik PT. Texmaco PerkasaEnginering tersebut, dan juga terdakwa terdakwa. MUSTAKIM Als.

• Saksi XIII Kapten Inf Sugeng Mariyono bersamaDanramil 0808/09 Sutojayan Kapten Inf Maulana, Babinsa Ramil0808/09 Sutojayan Serka Tri Puguh , dan Ba Sub Unit 22 Unit IntelType B im 0808 Rem 081/Dsj Serka Niti Suroso.Kedua :Primair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini yaitu pada tanggal tujuh belas bulan Nopember tahun 2000sebelas atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2000 sebelas, bertempat di jalan ke arah Munjungan Trenggalektepatnya di tanjakan

  Bahwa selanjutnya Saksi dan Sdr Hadi Sadono naik sepedamotor dan setelah sepeda motor yang dinaiki Saksi dan Sdr HadiSadono masuk Ds Karanggandu tepatnya di Pertigaan Damas Saksi minta Sdr Hadi Sadono membelokan kendaraan ke arah Munjungannamun sesampainya di tanjakan ketiga Ds Karanggandu , sepedamotor yang di naiki Saksi dan Sdr Hadi Sadono tidak kuat naik karenaroda depannya masuk lobang di tengah jalan, lalu Saksi turunmembantu mengangkat roda depan dengan cara menundukan badan ,selanjutnya kesempatan

  Cm, berat badan kurang lebih 80Kg warna kulit kehitaman, gizi lebih korban meninggal akibat lukatembak yang masuk pada bagian kepala belakang menembus ronggakepala, mengenai jaringan otak besar dan keluar melalui dahi.Subsidair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini yaitu pada tanggal tuju belas bulan Nopember tahun 2000sebelas atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2000 sebelas, bertempat di jalan ke arah Munjungan Trenggalektepatnya di tanjakan

  Sadono selanjutnya Saksimeminta Sdr Hadi Sadono memarkir mobilnya di samping masjidTawang, setelah memarkir mobilnya lalu Saksi mengajak Sdr HadiSadono mengambil senjata api yang disimpan di hutan sedangkan Sdr Made Ngawit menunggu di mobil .Bahwa selanjutnya Saksi dan Sdr Hadi Sadono naik sepedamotor dan setelah sepeda motor yang dinaiki Saksi dan Sdr HadiSadono masuk Ds Karanggandu tepatnya di Pertigaan Damas Saksi minta Sdr Hadi Sadono membelokan kendaraan ke arah Munjungannamun sesampainya di tanjakan

  celana Sdr Hadi Sadono dan dimasukan dalam jok, setelah itutas pinggang Sdr Hadi Sadono yang berisi 2 buah HP dan sejumlahuang Saksi ambil.Bahwa kemudian Saksi kembali menemui Terdakwa untukmenyerahkan Pistol rakitannya beserta 2 butir Munisi kepadaTerdakwa, setelah itu Terdakwa menemui Sdr Made Ngawit diParkiran mobil dan membawanya naik sepeda motor Honda Beatmenyusul Sdr Hadi Sadono, melihat hal itu lalu Saksi mengikutiTerdakwa dari belakang dengan jarak + 500 meter.Bahwa sesampainya di jalan tanjakan

• SoekarnoHatta tanjakan HajiMarkum atau di depan bengkel PT.PNP (Putra Negara Pratama)Kelurahan Bukit Nenas Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai dan dititipkanperusahaan kepada saksi sebagai perwakilan Dumai;Bahwa saksi mengetahui pencurian pada hari Kamis tanggal 23 Maret2017 sekitar jam 02.00 WIB, pada waktu itu saksi dan saksi JonnerSianipar melintas di lokasi truk tangki merek Mitsubishi Fuso warna hijauBK8392DL terparkir dan melihat ada cahaya dari bawah kolong truk,kemudian saksi menghampiri mobil

  SoekarnoHatta tanjakan Haji Markumatau di depan bengkel PT.PNP (Putra Negara Pratama) Kelurahan BukitNenas Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai, Dan pada tanggal 21 MaretPutusan Nomor 193/Pid.B/2017/PNDumHalaman 10 dari 31 Halaman2017 ketika saksi menarik truk tersebut ke bengkel untuk diperbaiki, padasaat dilakukan pengecekan mobil diketahui truk tangki merek MitsubishiFuso warna hijau BK8392DL masih terparkir di tepi JIl.SoekarnoHattakarena sparepart, roda dan mesinnya sudah tidak lengkap lagi dan

  SoekarnoHatta tanjakan HajiMarkum atau di depan bengkel PT.PNP (Putra Negara Pratama)Kelurahan Bukit Nenas Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai dan dititipkanperusahaan kepada saksi Arjuna Manurung Alias Manurung Bin KarminManurung sebagai perwakilan Dumai;Bahwa saksi mengetahui pencurian pada hari Kamis tanggal 23 Maret2017 sekitar jam 02.00 WIB, pada waktu itu saksi dan saksi ArjunaManurung Alias Manurung Bin Karmin Manurung melintas di lokasi trukPutusan Nomor 193/Pid.B/2017/PNDumHalaman 11 dari 31

  SoekarnoHatta tanjakan Haji Markum atau di depanbengkel PT.PNP (Putra Negara Pratama) Kelurahan Bukit NenasKecamatan Bukit Kapur Kota Dumai, Dan pada tanggal 21 Maret 2017ketika saksi menarik truk tersebut ke bengkel untuk diperbaiki, pada saatdilakukan pengecekan mobil diketahui truk tangki merek Mitsubishi Fusowarna hijau BK8392DL masih terparkir di tepi Jl.SoekarnoHatta karenasparepart, roda dan mesinnya sudah tidak lengkap lagi dan sudah hilangsehingga mobil tidak jadi ditarik ke bengkel.

  Panjaitan (DPO) melihat sebuah truktangki merek mitsubishi fuso warna hijau BK8392DL yang terparkir di tepijalan tepatnya di tanjakan Aji Markum JI. SoekarnoHatta RT10 Kel. BukitNenas Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai.

• SelanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa II pergi dengan menggunakan Sepeda MotorYamaha Crypton pergi untuk mencari Sepeda Motor untuk dicuri, dimanaTerdakwa diboncengkan oleh Terdakwa II.Bahwa sesampainya di tanjakan Desa Kalilunjar, Kecamatan Banjarmangu,Terdakwa Il mengatakan kepada Terdakwa Den dibawah ada motoryang dijawab oleh Terdakwa Mana sih?

  Adi menyuruh Terdakwa dan II bekerja untuk mencari motor.Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il pergi dengan menggunakanSepeda Motor Yamaha Crypton pergi untuk mencari Sepeda Motor untukdicuri, dimana Terdakwa diboncengkan oleh Terdakwa II.e Bahwa sesampainya di tanjakan Desa Kalilunjar, Kecamatan Banjarmangu,Terdakwa Il mengatakan kepada Terdakwa Den dibawah ada motoryang dijawab oleh Terdakwa Mana sih?

  Adi menyuruh Terdakwa dan II bekerja untuk mencari motor.Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II pergi dengan menggunakansepeda motor Yamaha Crypton pergi untuk mencari sepeda motor untukdiambil, dimana Terdakwa diboncengkan oleh Terdakwa II ;Bahwa sesampainya di tanjakan Desa Kalilunjar, Kecamatan Banjarmangu,Terdakwa Il mengatakan kepada Terdakwa Den dibawah ada motoryang dijawab oleh Terdakwa Mana sih?

  Adi menyuruh Terdakwa dan II bekerja untuk mencari motor.Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II pergi dengan menggunakansepeda motor Yamaha Crypton pergi untuk mencari sepeda motor untukdiambil, dimana Terdakwa diboncengkan oleh Terdakwa II ; Bahwa sesampainya di tanjakan Desa Kalilunjar, Kecamatan Banjarmangu,Terdakwa Il mengatakan kepada Terdakwa Den dibawah ada motoryang dijawab oleh Terdakwa Mana sih?

• memaksa Terdakwa untuk dibelikan shabuakhirnya Terdakwa mengabulkanpermintaan Saudara ILAN dan langsungmengambil handphone Terdakwa untukmenghubungi Saudara NARI (DPO) untukmenanyakan apakah Saudara NARI (DPO)memiliki shabu apa tidak dan ternyataSaudara NARI (DPO) memiliki shabu danterdakwa langsung memesan kepadasaudara NARI (DPO) shabu seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danSaudara NARI (DPO) langsungmenentukan tempat transaksinya;e Bahwa transaksi jual beli shabu tersebutyaitu di jalan tanjakan

  buah isolasi bening merek nachi tape dan Terdakwamengakui kepemilikannya;Bahwa menurut keterangan Terdakwa shabu yang berada di dalam pipet kacatersebut dari Saudara ILAN dan dikasih dengan cara Cuma Cuma sebagai upahtelah membelikan shabu;Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dengan paket seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan uang untuk membeli shabu tersebut adalah uangSaudara ILAN;Bahwa Terdakwa membelikan shabu Saudara ILAN kepada Saudara NARI yangtempat transaksinya di Jalan Tanjakan

• Tanjakan RT. 003, RW. 001, Ds/Kel.Kosambi Dalam, Kec. Mekar Baru, Kab. TangerangBanten;Bahwa benar PENGGUGAT (Penggugat) telahmelangsungkan pernikahan dengan TERGUGAT (Tergugat) pada tanggal10 Maret 2014 sebagai mana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :205/24/III/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKronjo Kabupaten Tangerang, Banten ;Bahwa selama hidup bersama menjalani pernikahan,PENGGUGAT dan TERGUGAT menjalani hidup berumah tangga dantinggal bersama di Kp.

  Tanjakan RT. 006/001, Ds/Kel. Kosambi Dalam, Kec.Mekar Baru, Kab. TangerangBanten;Bahwa selama pernikahannya, PENGGUGAT danTERGUGAT dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :Anak lakilaki bernama Aditya Permana, lahir di Tangerang,usia 12 tahun. Sampai saat ini anak tersebut tinggal bersamaPENGGUGAT;Anak permpuan bernama Nayla Salsabila, lahir di Tangerang, usia 4tahun.

• Bukit Duri Tanjakan III No.17 Rt 013 RW 012Kelurahan Bukit Duri Kecamatan Tebet JakartaSelatan. Alamat tinggal Kamar Kost No.5 JI. KayuManis Timur Kelurahan Utan Kayu KecamatanMatraman Jakarta Timur.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMA.Terdakwa ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan:1. Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2017 sampai dengan tanggal 26Desember 2017;2.

  BukitDuri Tanjakan Gg. II Kelurahan Bukit Duri Kecamatan Tebet Jakarta Selatan,lalu. terdakwa berangkat dan bertemu dengan BOGEL lalu terdakwamengatakan pembayarannya nanti setelan PUTRI memberikan uangnya.Selanjutnya terdakwa menerima 1 (satu) bungkus plastik klip berisi shabudengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu) rupiah, laludisimpannya kedalam kotak gantungan kunci dan dimasukkannya kedalamkantong celananya sebelah kiri.

  i oleh Saudari PUTRI (DPO) bahwa Saudari PUTRI (DPO) inginmemesan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) gram lalu Terdakwamenyanggupi pesanan tersebut dan langsung menghubungi SaudaraBOGEL (DPO) untuk membeli narkotika jenis shabu seberat 1 (Satu) gramseharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) selanjutnya padahari Senin tanggal 04 Desember 2017 sekitar pukul 07.00 Wib, Terdakwabertemu dengan Saudara BOGEL (DPO) di Jalan Bukit Duri Tanjakan GangIl, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet

• Tanjakan Rt. 008 Rw.003 Desa Tanjakan Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu disampaikan, lalu menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya;Bahwa untuk singkatnya uraian dalam