Ditemukan 910 data
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SALMAN ALPARISI, S.Sos Alias SALMAN Bin UBANG
88 — 26
terdkwa, oleh karenanya pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini ditingkat banding,Menimbang, bahwa memori banding dan kontra memori banding yang diajukanoleh terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum ternyata tidak terdapat halhal yang baru, danpada hakekatnya hanya merupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan padapersidangan tingkat pertama, oleh karenanya memori banding dan kontra memoribanding terscbut
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Andreas Pidi Stya
28 — 16
terbungkus plastic bekas pembungkus rokok Dunhiltersebut Terdakwa serahkan dengan tangan kanan Terdakwa kepada petugasKepolisian yang nenangkap Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan barangbarang yang ada kaitannya dengan shabu tersebut juga diamankan oleh polisi,selanjutnya setelah ditimbang di Polresta Denpasar shabu yang telah Terdakwaterima dari TRISNA FERY IRAWAN di timbang netto 0,04 gram, dan setelah diIntrogasi juga di Polresta Denpasar Terdakwa dan TRISNA FERY IRAWANmembenarkan bahwa shabu terscbut
Terdakwa serahkan dengan tangan kanan Terdakwa kepada petugasKepolisian yang nenangkap Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan barangbarang yang ada kaitannya dengan shabu tersebut juga diamankan oleh polisi,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1157/Pid.Sus/2019/PN Dpsselanjutnya setelah ditimbang di Polresta Denpasar shabu yang telah Terdakwaterima dari TRISNA FERY IRAWAN di timbang netto 0,04 gram, dan setelah diIntrogasi juga di Polresta Denpasar Terdakwa dan TRISNA FERY IRAWANmembenarkan bahwa shabu terscbut
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
SELAMET RIADI Als. MAMEK Bin JUNAIDI SUKMA
27 — 6
Rajawali Kel PidadaKee.Panjang Kota Bander Lampuny,Bahwa terdakwa terakbir hali menggunakan ganja lersebul satu har) sebelumterdakwa ditangkap oleh Polisi yaitu pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekirajam 17.30 Wib, terdakwa mengisap ganja tersebut di rumah terdakwa, ferdakwamengunakannya serdician saja:Behwa terdakwa cara mengeuntkan ata: mengkosumsi daun ganja tersebot dengancara mengunakan dua fembar kertas papir daun ganja terscbut dibakar salah satu ujungnyadan dihisap seperti merokok
13 — 10
Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pcmohon terscbut dan salama itu pulaPcmohon tetap beragama Islam.par8.
Terbanding/Terdakwa : FAISAL BIN ABDUL RAJAB
101 — 18
terdkwa, oleh karenanya pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini ditingkat banding,Menimbang, bahwa memori banding dan kontra memori banding yang diajukanoleh terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum ternyata tidak terdapat halhal yang baru, danpada hakekatnya hanya merupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan padapersidangan tingkat pertama, oleh karenanya memori banding dan kontra memoribanding terscbut
31 — 3
Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa menyesal dan bersedia memintamaaf kepada saksi korban.Menimbang, bahwa selanjutnya Majclis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan terscbut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan tunggal yaitumelanggar pasal 351 ayat KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
127 — 20
tanah tersebut ditinekat kelurahan namun tidak ada itkad baik dari TERGUGAT hahkan herupayamerckayasa penguasain tanah sengketa dengan mclakukan manipulasi ; =Bahwa perbuatan TERGUGAT tersebut telah menimbulkan kerugian bagiPENGGUGAT schingga lermasuk Perbualin Mckrwsan Hukum berdasarkan pasal 1365Kitab UndangUndang Hukum Perdata: Tiap perbuatan yang melanggar bukum danmembawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk mengeganit kerugian terscbut
apakah ada dibuat surat jual beli tanah tersehut ;Bahwa diatas tanah yang dijual Pak MUCHTAR kepada Pengeugat tersebue adabangunan tumah ukuran = 8x 5 dan setahu saksi tanah yang dijwal tersebut adalahberasal dari orang tua Pak MUCHTAR yang bernama pak TAR dan fu AMINAL sehaval Wartsart :Bahwa saat Pengeucat membeli tanah tersebut dari Pak MUCHTAR Inas + 109 m,dan dulu ditempati Pak TAR dan Bu AMIN.AH dan 10 tahun setelah Pak TAR danBu AMINAH meningeal dunia ditempati Penepusat ; Halwa diatas tanah terscbut
28 — 3
KASNI Bin YOKO, iseng iseng untuk mengisi waktu luangmencari keuntungan dengan cara bermain kartu domino dengan taruhan uang.Untuk mewujudkan niatnya terscbut lalu pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekira pukul 01.00Wib di Pos Kamling Dusun Balongan, Desa Balongrejo, Kecamatan Berbek, Kab. Nganjukterdakwa 1. DASAR Bin SUMADI bersama dengan terdakwa 2. SUTRISNO Bin SADIMAN. 3.JUMAR Bin SUKDIN. 4. PARMIN Bin SADIRAN, 5. SUYADI Bin SURIP, 6. WIGUNANDOBin JAIMAN, 7.
Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita berupa (satu) set kartu domino dan uang tunaisebesar Rp. 599.000, (lima ratus scmbilan puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di pcrsidangan terscbut di atas.
29 — 10
Yamaha Mice warm hija dengan nomor polisi BH 5216 MY yonpdikendarai olehn FATIMAH, acta herpapasan dengan trak warna kuning yang dikoca bagiandepunnya ada tulisan AJDO metinus dengan kecepatan Lngga (ngebut), Meninbang, bahwa untuk mempersinggkut putusan ini maka segala sesuatnng tercantum dalam Berita Acara Persidatigan theripakan satu kesatuan yang tidakMenimbarig, buhwa selanjuinya Majelis Hakim akan mempertimbangkanMkah Berdasarkan faktwfakta yang derunghap dalam proses pembuktianrsidangan terscbut
(ngebut) dan sampe) siksl menepikunsepeda moter niliknya kepinggtt jalan, dalam keterangannya saksi ZAINI Bin dow % ALIM inclihat truk itd ada tulisan ALDO dibagian hace depannya dan truk itiMesimbess. hohwa dipersidangun jugs didengarkan keterungan durt aksya yakni sake) RONNT Als FINTT Bit, DARANI, sakes HERMANS AI EinENO, miksi SUHAIMI AR Bin ARASYID dan sake) MUHAMMAD BinMAIL top Gari schirdh Ketrungan saksinakei terscbut tidak ada yang meldatSpears langumg bejadian itu dan saksisaks: terschut
Terbanding/Terdakwa : FAISAL BIN ABDUL RAJAB
133 — 31
terdkwa, oleh karenanya pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini ditingkat banding,Menimbang, bahwa memori banding dan kontra memori banding yang diajukanoleh terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum ternyata tidak terdapat halhal yang baru, danpada hakekatnya hanya merupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan padapersidangan tingkat pertama, oleh karenanya memori banding dan kontra memoribanding terscbut
31 — 2
Afdeling IV Paket 1 milk PTP Mitra Ogan DesKecamaian Peninjauan Kabupaten OkU teian terjadi pencurian keiapa saidak 145 (seratus empat puluh lima) tandan yana dilakukan oleh Terdakwakowonlo rae vege tva saksi seiaku Mandor Panen bersama saksi BASARUDIIN diberitahu oleh saksiWANTONO selaku krani transport bahwa buah kelapa sawit pada TPH telahbil orangyang mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah Terdakwa AGATONALEKma kedua temannya bemama AMIR MAHMUD dan MENDRIADI, merekambil buah kelapa sawit terscbut
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI LUH PUTU WIWIN SUTARI YANTI, SH
75 — 40
ttertddswadtagganbberjbiarkkkki;Rahwa, pada waken dav tepmpate tersedut diamss, dalam peyjalimann terdaiiweamelihat sepeda mete: Yanalta Mio wavm hit, nomer poliisii DR 2362 LB.Nomot Mesin : 28D15552559, nomerrangka MMBROIOWASSEO4 millisaksi; Mubamimedd Sxafii, SPdll yang: terpariir didenam rumath sakeii MuhammadSyafii. .Pdl dalam keadaan terkunci stang. lalu terdakwa tanpda sepengeitdiwandap, seijii, dari saksii Muhammed) Syafii, S.Pdll memasukkenn kunci T yangdibawanya ke kunci kentak sepeda motor terscbut
11 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah wajib seharhari secara layak kepada Penggugat karena Tergugat hanyamemberi uang belanja sebesar Rp. 10.000, untuk belanja selama 2 hari, oleh karena untukkekurangan uang belanja terscbut masih tergantung kepada bantuan orang tua Penggugat,Tergugat juga terlalu pencemburu yang tidak beralasan serta sering membicarakankejelekan/kekurangan orang tua Penggugat sehinggaa antara Penggugat dengan Tergugatsulit
76 — 19
berdasarkan relaas panggilan yang disampaikan oleh juru sita penggantiPengadilan agama Tiga Raksa Nomor : 0024/Pdt.G/2014/PA.Bn. tanggal 08 April2014 yang dibacakan oleh Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir dan bukanpuia ketidak hadirannya tersebut discbabkan oleh adanya suatu halangan yang sah,maka tergugat tersebut harus dnyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksalebih lanjut dengan tanpa tadimya tergugat terscbut
66 — 25
berdasarkan relaas panggilan yang disampaikan oleh juru sita penggantiPengadilan agama Tiga Raksa Nomor : 0024/Pdt.G/2014/PA.Bn. tanggal 08 April2014 yang dibacakan oleh Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir dan bukanpuia ketidak hadirannya tersebut discbabkan oleh adanya suatu halangan yang sah,maka tergugat tersebut harus dnyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksalebih lanjut dengan tanpa tadimya tergugat terscbut
26 — 2
sepedamotor tersebut dengan harga yang murah dan disepakati dengan harga Rp 3.200.000, (tigajuta dua ratus ribu rupiah) dan langsung dibayar lunas tanpa menanyakan BPKB sepedamotor tersebut;Bahwa selanjutnya saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Nganjuk berdasarkanlaporan dari saksi RIFAI dan kemudian terhadap Terdakwa DWI SUSILO Bin SUWITOjuga dilakukan penangkapan karena telah membeli barang yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Atas kcterangan saksi terscbut
120 — 86
Bahwa dengan menggunakan alas hak yang bertentangan dengan hukum, yaitu kuasasubstitusi tanpa persetujuan dan ijin Penggugat dan sertipikat yang ASPAL (aslisertipikat masih dalam agunan di Bank Mandiri Cabang Ambon), Tergugat II telahmenjual persilpersil tanah milik Penggugat terscbut kepada Tergugat III;6.
Studio sebesar Rp. 200.000.000, jarninannya SHM No.535 ; g. bahwajangka waktu kredit Penggugat terscbut adalah 1 (satu) tahun, namun dapat diperpanjang, sepanjang dapat mcmbayar tunas bunga pinjnman ; h. bahwa setelah tahu SHM No.524 dan No.535 1~mg dijaminkan Penggugat telahditerbitkan SHM pengganti, lalu Saksi mengeccknya di Kantor BPN sebanyak tiga kali,dan ternyata benar telah dikeluarkan SHM pengganti terhadap kedua SHM yangdijaminkan oleh Penggugat pada Bank Mandiri ; ~i. bahwa setahu Saksi
MULJONO, S.H, NotarisPPAT di Surabaya telahmenjual tanah (obyek sengketa) SHM No.524 kepada dan dibeli oleh Tergugat III,ditandai: (T111.1) = (P6) ; 272292" AJBPPAT No.118/2004, tanggal 07 Juni 2004, dibuat oleh dan dihadapan PPAT,ROSTIATY NAHUMARURY, S.H., NotarisPPAT di Ambon, isinya: Tergugat II(selaku Pemegang Kuasa Substiiusi No.32, tanggal 26 Mei 2004 dari Tergugat D, telahmenjual tanah SHM No.535 mana kepada Tcrgugat Ill, ditandai: (T111.2)= (P7) ; *) Catutan: Bukti (T111.1). dan (TH1.2) terscbut
mengabulkan tuntutan provisi mana, haruslah pula lebihdahulu dipertimbangkan, apakah gugata.n Penggugat beralasan hukum atau tidak, dan untukmempertimbangkan tuntutan provisi mana tentulah hams didukung buktibukti yang cukup, danniscayalah hal itu baru dapat diketahui setelah memeriksa pokok perkaranya; Menimbang bahwa doktrin ilmu hukum pun sudah menegaskan, dimaksudkantuntutan provisi adalah tuntutan yang ada hubungannya dengan pokok perkara, namun tidakboleh sedemikian eratnya sehingga petitum provisi terscbut
8 — 7
Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pcmohon terscbut dan salama itu pulaPcmohon tetap beragama Islam.par8.
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Alim Nur Bin La Ode Musdale.
32 — 22
seperti menubrak sesuatu, semula saksi kora sapi tersebut yang ditnbrakpadahal setelah saksi pergi melihat temvata LA KUNDI yang ditabrak, kenvudian sakaimendekat di tempat kejadian tabrakan tersebut dan saksi melihat korban LA KUNDIberada di belakang mobil Karena mobil sudsh berputar kea mah tampo dan gaski melihatkorhan dengan keadaan pecah dikepalanya sehingga mengeluarkan daroh melaluiFrichicrngptnya Bahwa poss: korban sejud setelah ditabrak dengan jaruk sekitar 10 (sepuluh) meter darimobil terscbut
21 — 6
Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak yang lahir dariPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernama XXXX, Lahir diSurabaya, pada tanggal 10 Maret 2004 (umur 6 Tahun), setiap bulan minimalRp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) sampai anak terscbut dewasa dan mandiri;5.