Ditemukan 961 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
MUsyawarah, Rt. 07,Kelurahan Kampung Nelayan, Kecamatan Tungal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Idham Halid;Putusan Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 5 dari 17 hal.
Putus : 17-07-2006 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 85/Pid.B/2006/PN.PSR Tanggal 17 Juli 2006 — HOGIK LUTBIYANTO bin MUNAJI
13 — 2
13 — 2
Maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ,Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal melanggar Pasal 362 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut1. Barang siapa.2. Mengambil sesuatu barang.3. Yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain.4.
Register : 23-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganketentuan yang berlaku.SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang sendiri (inperson) menghadap di persidangan, Hakim Tunggaltelah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga mereka, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyerahkan kepada Hakim Tungal surat izinperceraian dari
Register : 20-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.Ff Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Putusan No.15/Padt.G/2020/PA.Ffbertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriah oleh kami,Sugianto,S.Ag. sebagai Hakim Tungal, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tungaltersebut, dan didampingi oleh Dali Patiran, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Tergugat diluar hadirnya Penggugat;Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Tunggal,ttdSugianto,S.Ag.Panitera Pengganti,tidDali Patiran, S.Ag.> Rp 30.000,00
Register : 14-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 416/Pdt.P/2021/PA.Bjn Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
kewajibannya sebagai seorangSuami atau sebagai kepala rumah tangga, maka Hakim Tunggal menilai anakpara Pemohon dan calon suami anak para Pemohon tersebut sudah dewasa,maka perkawinannyadalam usia yang kurang dari yang ditentukanolehHalaman 14 dari 17 penetapan Nomor : 416/Pdt.P/2021/PA.Bjnperaturan perundangundangan harus dianggap bukan lagi keburukan dalakehidupan masyarakat, bahkawak PemohondenganCalon Anak Pemohonsudah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun lamanya dan demikian eratnyamaka Hakim Tungal
Register : 17-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 643/Pid.Sus/2019/PN Llg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
DHERI MARANTIKA BIN RADIANSYAH
27 — 5
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
DHERI MARANTIKA BIN RADIANSYAH
27 — 5
Tempat lahir : Jaya Tungal Musi Rawas. Umur/Tanggal lahir : 25/18 Februari 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Islam. Tempat tinggal : Dusun Desa Leban Jaya Kecamatan Tua NegeriKabupaten Musi Rawas. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Dheri Marantika Bin Radiansyah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2019sampai dengan tanggal 15 September 2019.
Putus : 28-12-2010 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 115/PID.B/2010/PN.PCT Tanggal 28 Desember 2010 — SUYONO ALIAS KAMPRET BIN SUYADI
94 — 3
94 — 3
Pct;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah membaca dan mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa Suyono alias Kampret bin Suyadi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 338 dakwaan tungal kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suyono alias Kampret
Register : 10-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 982/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon:
Josefin Viva Violetta Tambunan
41 — 32
Josefin Viva Violetta Tambunan
41 — 32
., Hakim Tungal pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,penetapan ini diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Nurlelawati, S.H.,M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, H akim,Nurlelawati, S.H.,M.H Suswanti, S.H.
Register : 07-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Pga Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
26 — 10
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.1.080.000 (satu juta delapan puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagaralam pada hari Jumat tanggal 11 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh HakimTunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Hj.
Register : 30-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1202/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
HERI HERMAWAN ALS GAUNG.
37 — 14
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
HERI HERMAWAN ALS GAUNG.
37 — 14
Utruntuk mengambil sepeda motor milik orang lainMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal, yakni Pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab UndangundangHukum Pidana, yang unsurunsumya adalah sebagai berikut:1.
Putus : 23-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 406/Pid.B/ 2013/ PN. KB. Tanggal 23 Januari 2014 — Terdakwa I. ANDI PURNAMA Bin MURDIYANTO dan Terdakwa II. RIZKI HASAN SAPUTRA Bin MISHAR Als MISRI
21 — 5
21 — 5
;e Bahwa, sepeda moior hasil curian tersebut akan di jual oleh para terdakwadan hasilnya akan dibagi dua oleh para terdakwa;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Perbuatan Dilakukan OlehDua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim semuaunsur dalam dakwaan tunggal telah terpenuhi, maka dengan demikian ParaTerdakwa telah tebukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penutut Umum dalam dakwaan tungal
Register : 08-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 894/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
SUSANTO BIN SUHADI
20 — 8
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
SUSANTO BIN SUHADI
20 — 8
mengambil sepeda motortersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin terlebih dahulu daripemiliknya (Saksi RENDY HADININGRAT); Bahwa Saksi RENDY HADININGRAT mengalami kerugian materiilsekitar sejumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
Register : 10-09-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 80 / Pid.B/2013/PN. Sgt. - SUTRISNO Bin KASIRAN
17 — 14
17 — 14
kelapasawit tersebut tibatiba terdakwa di hadang dan ditangkap olehsaksi KASIDI BIN PAIMAN saksiANDO HAERMAN DAMANIK Bin WDAMANIK dan saksi SAMSULHADI Bin PARWO yang masing masingbekerja sebagai satpam PT Brahma BinaBakti; Menimbang, bahwa selanjutnyaMajlis Hakim akan mempertimbangkan ,apakah berdasarkan paktapakta persidangan tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;wonn menimbang, bahwa terdakwa tersebut di atas telah didakwa dengan dakwaan Tungal
Putus : 04-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 48/Pid.Sus/2013/PN.KSP Tanggal 4 Juni 2013 — SAIFAN ISKANDAR ALIAS DEDEK IN BIN (ALM) RAMLAN
29 — 2
29 — 2
akanmempertimbangkan berdasarkan faktafakta hukum diatas, apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidanasesuai dengan pasal 184 KUHAP dalam pembuktian AcaraPemeriksaan Biasa sebagaimana didakwakan Penuntut Umum atautidak ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut14haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tungal
Register : 06-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 75/Pid.B/2017/PN Pwr Tanggal 10 Agustus 2017 — HENDRA KURNIAWAN Bin SARYONO
24 — 3
24 — 3
dalam berita acara dianggap seluruhnya telah termasukdalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta juridis dalam pemeriksaanpersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwadapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidana seperti apa yangdidakwakan Penunitut Umum, oleh karena itu perlu dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tungal
Register : 02-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA MANNA Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSeginim Kabupaten Bengkulu Selatan, Nomor450/Kua.07.01.6/PW.01/10/2020 tertanggal 01 Oktober 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim tungal diberi tanda P.9;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.
Register : 18-09-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1870/Pid.B/2023/PN Mdn Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
AP. FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
ANGGA SITUMEANG
3 — 2
AP. FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
ANGGA SITUMEANG
3 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa ANGGA SITUMEANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tungal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua
Register : 28-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 63/Pid.B/2012/PN.Pkl Tanggal 27 Maret 2012 — SAYUTI bin CARMIN; ALI WAHYUDI als. ALEX bin SUHARJO;
20 — 3
20 — 3
ALI WAHYUDI Als ALEX bin SUHARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanmelanggar pasal 363 ayat 1 ke3, 4 dan 5 KUHP dalamdakwaan tungal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAYUTI BinCARMIN dan terdakwa II. ALI WAHYUDI Als ALEX binSUHARJO selama : 2 (dua) tahun penjara dikurangi selamaberada dalam tahanan dengan perintah mereka Terdakwatetap ditahan ;3.
Register : 08-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
89 — 22
89 — 22
Penetapan No.74/Padt.P/2021/PA.PgaDemikian penetapan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagaralam pada hari Senin tanggal 13 Desember2021 M. bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim TunggalImam
Register : 29-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 221 / Pid.B / 2016 / PN Bln. Tanggal 14 September 2016 — ERWIN HARIANTO Bin SAKIMIN
58 — 18
58 — 18
menyatakan apakah seseorang bersalahmelakukan suatu tindak pidana maka haruslah dipertimbangkan terlebih dahuluapakah perbuatan orang tersebut memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakankepadanya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum , makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal