• Pembanding/Penggugat : TYAS UTOMO SOEKARSONO,SE. Diwakili Oleh : TYAS UTOMO SOEKARSONO,SE.
  Terbanding/Tergugat : MIRZA ROLAND,SE.
  Terbanding/Turut Tergugat I : ARIEF WIYOSO,SE.
  Terbanding/Turut Tergugat II : ISA ROLAND
  Terbanding/Turut Tergugat III : DIDI ADIGUNAWAN
  Terbanding/Turut Tergugat IV : ADI PUTRANTO

• banding Pembanding dapat diterima;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2987/Pdt.G/ 2022/PA Smg tanggal 8 Februari 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1444 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Gaza Dayant Pratama bin Tri Arianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tyas

Pembanding/Tergugat : TYAS SURYA UTAMI BINTI SISWANTO Diwakili Oleh : RM. DJOKO HARDIYONO, SH.
Terbanding/Penggugat : GAZA DAYANT PRATAMA bin Tri Arianto

• SetelahTerdakwa berada didekat saksi korban TYAS KONSTAN, kemudianTerdakwa dan saksi korban TYAS KONSTAN saling merangkul dan berjalanke jalan raya, setelah berada dijalan raya Terdakwa dan saksi korban TYASKONSTAN saling berpelukan dengan tangan kanan Terdakwa berada diatasbahu kiri saksi korban TYAS KONSTAN dan tangan kiri Terdakwa beradadiatas bahu kanan saksi korban TYAS KONSTAN, pada saat itu jugaTerdakwa menusukan dengan kuat penghalus kuku yang terdapat pada alatpemotong kuku yang terdakwa

  sudah lemas saksi korban TYAS KONSTANdipapah oleh saksi ARIFIN HAMIDI serta saksi FERDY CIANDI dan saksiAMORA RONTOS kearah rumah saksi koroban TYAS KONSTAN yangkemudian keluar istri saksi koroban TYAS KONSTAN yakni saksi ANITARONTOS dari rumahnya, setelah melihat saksi korban TYAS KONSTANmemegang leher sebelah kananya yang sudah berlumuran darah, saksiANITA RONTOS langsung bertanya KENAPA NGANA KASING SOBAGINI namun saksi koroban TYAS KONSTAN tidak menjawab, yang padasaat itu saksi FERDY CIANDI

  SetelahTerdakwa berada didekat saksi korban TYAS KONSTAN, kemudianTerdakwa dan saksi korban TYAS KONSTAN saling merangkul dan berjalanke jalan raya, setelah berada dijalan raya Terdakwa dan saksi korban TYASKONSTAN saling berpelukan dengan tangan kanan Terdakwa berada diatasbahu kiri saksi korban TYAS KONSTAN dan tangan kiri Terdakwa beradadiatas bahu kanan saksi korban TYAS KONSTAN, pada saat itu jugaHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN BulTerdakwa menusukan dengan kuat penghalus kuku

  namun lelaki TYAS KONSTAN alias AMBUTO tidak menjawabdan saat itu lelaki FERI menyampaikan jika lelaki TYAS KONSTAN aliasAMBUTO telah bertengkar dengan lelaki DENI SUMAMPOUWkemudian Saksi mengajak lelaki TYAS KONSTAN alias AMBUTO untukduduk dikursi dan beberapa saat kemudian lelaki TYAS KONSTAN aliasAMBUTO sudah tidak sadarkan diri kKemudian lelaki AMORAN dan lelakiFERI membawa lelaki TYAS KONSTAN alias AMBUTO denganHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Bulmengendarai mobil ke RSUD Mokoyurli

• Sukoharjo;

Dikembalikan kepada saksi Ponco Nugroho (Kakak korban II Triyani alias Tyas);

1. 1 (satu) buah botol plastic yang berisi sampel cairan dari wastafel di TKP;
2. 1 (satu) bendel print out percakapan via Whatsapp antara pelapor Saksi PONCO NUGROHO dengan korban Sdri Triyani alias Tyas;
3. 1 (satu) buah kaos warna putih merah bertuliskan semen gresik;
4. 1 (satu) buah Blender Jus merek Miyako;
5. 1 (satu) buah Gelas;
6. 1 (

   juice dan setelah jadikemudian terdakwa menyuruh Korban II Triyani alias Tyas untuk menuangkankedalam botol LEMINERAL dan kemudian terdakwa coba minum kemudainterdakwa mengatakan kepada Korban II Triyani alias Tyas bahwa juicenyakurang manis setelah itu terdakwa agar ditambahi gula dan madu terusdalam juice diputar lagi Kemudian Terdakwa minta Kepada korban II TriyaniHalaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 71/Pid/2021/PT SMGalias Tyas agar juice tersebut didalam Blender saja, Kemudian terdakwameminta

   Sunarno alias Subur (Alm) jika sudah mencapai 250wiritan agar di tandai dengan menepuk, kemudian juice yang dibuatperempuan / Korban II Triyani alias Tyas atas perintah terdakwa agar dituangdalam 3 (tiga) gelas, setelah jadi 3 (tiga) gelas terdakwa pesan kepadaperempuan / Korban Il Triyani alias Tyas bahwa sekitar jam 12 malam nantiuntuk dibuatkan lagi juice dengan tingkat kemanisan sama, kemudianperempuan / Korban II Triyani alias Tyas menjawab inggih Pak, 3 (tiga) gelasjust dibawa naik satu di

   Kemudianposisi perempuan / Korban Il Triyani alias Tyas tersebut berada di depankamar yang menghadap ke utara sambil duduk sandar tembok.

   juice dan setelah jadikemudian terdakwa menyuruh Korban II Triyani alias Tyas untuk menuangkankedalam botol Lemineral dan kemudian terdakwa coba minum kemudainterdakwa mengatakan kepada Korban II Triyani alias Tyas bahwa juicenyakurang manis setelah itu terdakwa agar ditambahi gula dan madu terusdalam juice diputar lagi kKemudian Terdakwa minta Kepada korban II Triyanialias Tyas agar juice tersebut didalam Blender saja, Kemudian terdakwameminta Korban II Triyani alias Tyas untuk meninggalkan jus

• - TYAS ROSE DIANA binti YUDI TATANG SUJANA
  - ERWAN SETIAWAN als. PENCENG bin SUKARNO
  - EFENDI bin SUNTORO
  - AJI WICAKSONO bin MUJIONO

  Tyas Rose Diana binti Yudi Tatang Sudjana, II. Erwan Setiawanals. Penceng bin Sukarno, II. Efendi bin Suntoro dan IV.

  Tyas Rose Diana Binti Yudi Tatang Sujana, I. ErwanSetiawan Als, Penceng Bin Sukarno, II. Efendi Bin Suntoro dan IV.

  Tyas Rose Diana dan hp merk Crosswarna hitam milik terdakwa III.

  Tyas Rose Diana dan hp merk Crosswarna hitam milik terdakwa II. Efendi ;e Bahwa sabusabu tersebut waktu saksi tanyakan kepada para terdakwa dijawab milikterdakwa I Tyas Rose Diana yang diperoleh dari bos ayam bernama Irul beralamat diJombang ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;e Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan ;1 Saksi RONI ERWANTARA, SH.

  TYAS ROSE DIANA binti YUDI TATANG SUJANA,Terdakwa Il. ERWAN SETIAWAN als. PENCENG bin SUKARNO, TerdakwaI.EFENDI bin SUNTORO dan terdakwa IV.

• Penuntut Umum:
  ADI TYAS TAMTOMO, S.H
  Terdakwa:
  1.JULIANSYAH alias JOJOL
  2.M.TOIBA alias MAMAD Bin SUDIRMAN

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOHANES SUKARIUS Als YUS Anak Laki-Laki Dari ADUN
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADI TYAS TAMTOMO, S.H

• Hidayat Hasan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bundel rekening koran tahapan bank BCA dengan nomor rekening : 1510316297 atas nama Dwi Tyas Poerbaya, periode bulan Juli s/d bulan Agustus 201;
• 5 (lima) lembar

  DEDI LUKMAN AFRIZAL Dikembalikan kepada saksi korban dwi tyas poerbaya

• 1 (satu) buah handphone merek samsung warna hitam dan 1 (satu) buah handphone merek samsung warna gold;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.00- (lima ribu rupiah);

Selanjutnya karena Terdakwa juga belumbisa mengembalikan uang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya, makaTerdakwa membuat Surat Pernyataan untuk mengembalikan uang miliksaksi Dwi Tyas Poerbaya tersebut, hal tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan tujuan untuk mengulur waktu dalam pengembalian uang karenauang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya tersebut tidak dipergunakan untukuntuk keperluan pekerjaan sebagaimana yang Terdakwa jelaskan kepadasaksi Dwi Tyas Poerbaya karena Kontrak Kerjasama tersebut memangtidak

Selanjutnya karena Terdakwa juga belumbisa mengembalikan uang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya, makaTerdakwa membuat Surat Pernyataan untuk mengembalikan uang miliksaksi Dwi Tyas Poerbaya tersebut, hal tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan tujuan untuk mengulur waktu dalam pengembalian uang karenauang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya tersebut tidak dipergunakan untukuntuk keperluan pekerjaan sebagaimana yang Terdakwa jelaskan kepadasaksi Dwi Tyas Poerbaya, namun uang tersebut dipergunakan untukkeperluan

MedanSmart dulu dan akan menanyakan mengapa uang belum masuk kerekening, lalu meminta saksi Dwi Tyas Poerbaya tidak mencairkan BilyetGiro tersebut dengan alasan jika dicairkan namun di rekening tidak adasaldo maka rekening tersebut akan diblokir dan Terdakwa akanmengalihkan pembayaran kepada saksi Dwi Tyas Poerbaya secara tunai,dan alasan Terdakwa tersebut membuat saksi Dwi Tyas Poerbaya percaya Bahwa selanjutnya karena Terdakwa juga belum bisa mengembalikanuang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya, maka

Selanjutnya karena Terdakwa juga belum bisamengembalikan uang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya, maka Terdakwa membuatSurat Pernyataan untuk mengembalikan uang milik saksi Dwi Tyas Poerbayatersebut, hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan tujuan untuk mengulurwaktu dalam pengembalian uang karena uang milik saksi Dwi Tyas PoerbayaHal 16 Putusan Nomor :1152/Pid.B/2019/PN.Plgtersebut tidak dipergunakan untuk untuk keperluan pekerjaan sebagaimanayang Terdakwa jelaskan kepada saksi Dwi Tyas Poerbaya karena

Selanjutnya karena Terdakwa juga belum bisamengembalikan uang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya, maka Terdakwa membuatSurat Pernyataan untuk mengembalikan uang milik saksi Dwi Tyas Poerbayatersebut, hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan tujuan untuk mengulurwaktu dalam pengembalian uang karena uang milik saksi Dwi Tyas Poerbayatersebut tidak dipergunakan untuk untuk keperluan pekerjaan sebagaimanayang Terdakwa jelaskan kepada saksi Dwi Tyas Poerbaya karena KontrakKerjasama tersebut memang tidak

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tyas Utama Alias Uta tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
  3. Menyatakan Terdakwa Tyas Utama Alias Uta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Bermain Judi sebagaimana

  TYAS UTAMA ;

Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak yaitu Terdakwa Tyas Utama Alias Uta ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Terdakwa:
TYAS UTAMA Alias UTA

• Menetapkan Pemohon adalah orang tua kandung dari anak bernama WISNU TYAS PUSPITASARI perempuan lahir di Klaten tanggal 30 Agustus 1997 ;3.

  Menetapkan memberi ijin Pemohon SITI AMINAH, sebagai orang tua kandung dari anak perempuan yang belum dewasa bernama WISNU TYAS PUSPITASARI untuk menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan menjual tanah pekarangan dan tanah pertanian yaitu SHM 971 luas 630 m2, SHM 972 luas 935 m2, SHM 973 luas 770 m2, SHM 974 luas 1185 m2, SHM 496 luas 2180 m2, SHM 1071 luas 700 m2, dan SHM 1073 luas 1120 m2 atas nama pemegang hak semuanya HARTOYO tersebut dan semua tanah tersebut terletak di Desa Mlese

  WISNU TYAS NINGRUM sudah dewasa ;3.

  WISNU TYAS PUSPITASARI masih dibawah umur ;3. .bahwa suami Pemohon HARTOYO sebelum menikah dengan Pemohon pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama ENDANG SRI PALUPI danmempunyai seorang anak perempuan bernama WISNU TYAS AYU ;4 Bahwa di klaten pada tanggal 5 Januari 2014 telah meninggal dunia seorang lakilakibernama HARTOYO(suami pemohon) sebagaimana tercatat dalam Surat KematianNo.474.3/3/2014 tertanggal 6 januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala desamandong Kecamatan trucuk Kabupaten Klaten

  tanah pertanian tersebut terletak di Desa Mlese,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten ;2.Saksi KANTITYEM PRANOTO SUDARMO :7e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon tetangga dekat saksi ;e Bahwa Hartoyo menikah dua kali pertama dengan Endang Sri Palupi punya anak satuyaitu Wisnu Tyas Ayu, perkawinan kedua dengan Siti Aminah mempunyai anak tigayaitu : 1.Wisnu Andika ,2.Wisnu Tyas Ningrum dan 3.Wisnu Tyas Puspitasari ;e Bah nak pemohon yan ling kecil bernama Wisnu Tyas Puspitasari mur 1tahun dan

  Ayu, perkawinan kedua dengan Siti Aminah mempunyai anak tigayaitu : 1.Wisnu Andika ,2.Wisnu Tyas Ningrum dan 3.Wisnu Tyas Puspitasari ;e Bahwa anak pemohon yang paling kecil bernama Wisnu Tyas Puspitasari berumur 16tahun dan sekolah SMP ;e Bahwa suami Pemohon Hartoyo meninggal pada tanggal 5 januari 2014 meninggalkarena sakit ;e Bahwa peninggalan harta Suami pemohon berupa tanah pekarangan dan tanahpertanian yaitu HM 971, 972,973,974, 496, 1072 dan 1073 semuanya atas namaHartoyo ;e Bah ng mengurusi

  (Pemohon) mempunyai tigaorang anak yaitu WISNU ANDIKA(P2), WISNU TYAS NINGRUM(P3) danWISNU TYAS PUSPITASARI(P6) ;e Bahwa Pemohon memerlukan biaya untuk melunasi hutang suaminya alm Hartoyojugajuga untuk biaya pendidikan anakanaknya dan sisanya dibagi waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 UU No.

• Penuntut Umum:
  ADI TYAS TAMTOMO, S.H
  Terdakwa:
  RUDY CANDRA Als ATAT anak laki-laki dari CAI SONG KHIM (Alm)

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ADI TYAS TAMTOMO, S.H
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : STEPANUS PUSPITO Als PITO Anak Laki-Laki Dari IGNASIUS GIMINADI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa BIMA TYAS PUTRA ANDARIYANTO Bin MUHAMAD TOHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh

  Penuntut Umum:
  1.Achmad Afriansyah, S.H
  2.Tomy Herlix, SH
  Terdakwa:
  Bima Tyas Putra Andariyanto Bin Muhamad Toha

• SRI TYAS SEJATI, jelas Pemohon tidak pernah melakukanancaman kekerasan terhadap Pelapor (Sdri. SRI TYAS SEJATI),karena faktanya Pemohon tidak pernah kenal dan/atau tidakmempunyai hubungan dengan Pelapor.

  Sejati sambil berkata Sampekno bosmu yo...sampeknobosmu yo ;> Setelah perbuatan tersebut dilakukan oleh sdri Marini Tanubrata,saksi lihat sendiri sdri Sri Tyas Sejati, mengalami memar tangandan bahu sakit;> Bahwa saksi pada saat itu datang ke pengadilan Negeri Surabayabersama dengan sdri Sri Tyas Sejati dan sdra Lukman Nul Hakim.3) Sdr.

  Selanjutnyameremas dan menarik lengan kiri sdri Sri Tyas Sejati, sambilberulang ulang menyampaikan kalimat yang sama;> Bahwa saksi pada saat itu datang ke pengadilan Negeri Surabayabersama dengan sdri Sri Tyas Sejati dan sdri Fitri Rachmawati.> Setelah kejadian tersebut, saat itu juga saksi melihat bagiantangan dari sdri Sri Tyas Sejati lebam/memar, ketika diperlintkansendiri oleh sdri Sri Tyas Sejati kepada diri saksi;> Dan sejak setelah kejadian tersebut, untuk sdri Sri Tyas Sejatitidak masuk kerja

  SRI TYAS SEJATI dan sebagai Terlapor Sdri. MARIANITANUBRATA (Pemohon Praperadilan) dapat ditingkatkan ke tahap Penyidikan.

• Penuntut Umum:
  1.Wisnu Perdana, S.H
  2.LELA TYAS EKA PRIHATINING CAHYA, SH
  Terdakwa:
  Taufik Kurahman Bin Imberan

• Penuntut Umum:
  1.LELA TYAS EKA PRIHATINING CAHYA, S.H.
  3.Wiradhyaksa MHP SH MH
  Terdakwa:
  YASIN Bin SAKIMAN

• Penuntut Umum:
  ADI TYAS TAMTOMO, S.H
  Terdakwa:
  ERWIN GUNAWAN alias ERWIN PUTRA MARDANI alias ERWIN bin LAZI alias KILAI

• Penggugat:
  MUSA SUNDELEBU
  Tergugat:
  Tyas Hayuwasisto
  Turut Tergugat:
  1.BADAN PERTANAHAN KOTA PALU
  2.ADI WIJAYA

• - Mengabulkan permohonan Pemohon (SUPARTI binti AH.KOMARI); - Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TEGUH MUJIONO bin MARDIYONO untuk menikah dengan TYAS WINDRIARTI binti MULYONO ; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon TEGUHMUJIONO untuk menikah dengan calon istrinya bernama TYAS WINDRIARTIbin MULYONO;3.

  TEGUH MUJIONO bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ;e bahwa saya lahir pada tanggal 20 Nopember 1992, umur 18 tahun 6 bulandan berstatus jejaka bekerja di pertambangan Timah di Bangka dengan gajiRp. 1,5 juta;ebahwa saya akan menikah dengan seorang perempuan bernama TYASWINDRIARTI bin MULYONO ;* bahwa status TYAS WINDRIARTI masih perawan dari Desa Karangklesem,Pekuncen dan bekerja sebagai pedagang;e bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cintai dengan TYAS WINDRIARTIsejak 2 tahun yang lalu ;e bahwa

  antara saya dengan TYAS WINDRIARTI tidak ada hubungan nasab/darah maupun sesusuan ;e bahwa saya siap menjalani hidup / menikah dengan TYAS WINDRIARTIkarena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi ;e bahwa orangtua kami sudah merestui bahkan sudah melamar ke orangtuaTYAS WINDRIARTI;TYAS WINDRIARTI binti MULYONOe bahwa saya adalah calon suami dari TEGUH MUJIONO ;e bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan TEGUH MUJIONOsejak 2 tahun yang lalu ;e bahwa antara saya dengan TEGUH MUJIONO tidak

  telah samasama menyetujuirencana perkawinan mereka ;ebahwa antara TEGUH MUJIONO dan TYAS WINDRIARTI tidak adahubungan nasab/sesusuan ;e bahwa keinginan TEGUH MUJIONO dan TYAS WINDRIARTI untuk menikahpernah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pekuncenkarena umur TEGUH MUJIONO tidak memenuhi persyaratan ;2.

  TYAS WINDRIARTI ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pekuncen karena adanya kekurangan persyaratan dengan alasantidak memenuhi syarat (di bawah umur) sebagaimana bunyi pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 sebagaimana bukti P.3 dan bukti P.4 ;e bahwa hubungan cinta TEGUH MUJIONO dengan TYAS WINDRIARTI yangsudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditundalagi ;e bahwa TEGUH MUJIONO hendak bekerja dengan penghasilan Rp. 1,5 jutasedangkan TYAS WINDRIARTI

• Penuntut Umum:
  ADI TYAS TAMTOMO, S.H
  Terdakwa:
  SIMON PETRUS Als PETRUS Anak laki-laki dari SIMON ATOM (Alm)