YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Baubau, 03 Juni 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Baubau, 09 Juli 1998, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 19 April 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,ProvinsiiHal. 1 dari 11 Hal.

tangga Termohon sering maumenang sendiri tanpa memperdulikan nasehat Pemohon selakusuaminya;c.Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa seizinPemohon selaku suaminya;d.Apabila terjadi percekcokan/pertengkaran, Termohon sering berkata kasarkepada Pemohon;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut pada tanggal 1 Oktober tahun 2019, dimana Pemohon danTermohon kembali bertengkar, sehingga Termohon pulang dirumah orangtuanya yang beralamat di Jalan Kecamatan Wolio

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 19 April2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surat tersebuttelah dinazegelen, serta telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P), diparaf, dan diberitanggal;B.

SaksiSaksi:1.SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah iobu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan 19 April 2018 di Kecamatan Wolio;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Kecamatan Murhum, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, sejak

Jambu Mete, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir Mobil ;Terdakwa telah ditahan dalam Rutan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 05 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24Mei 2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Mei 2020sampai dengan tanggal 03 Juli 2020;3: Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengantanggal 19 Juli 2020;4.

Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, telah mengambil barang atau sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum terhadap saksi koroban ABDUL WAHID ALIASWAHID BIN (ALM) H.

Bukit Wolio Indah Kec.Wolio Kota Baubau; Bahwa yang diambil adalah 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo A52020 warna hitam dan 1 (satu) buah handphone Merk Vivo Y91 warnahitam;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.500.000 ( Empat juta lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.

Bukit Wolio Indah Kec.Wolio Kota Baubau; Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) buah Handphone merk Oppo A52020 warna hitam dan 1 (satu) buah handphone Merk Vivo Y91 warnahitam; Bahwa terdakwa kenal dengan saksi WAHID karena selain tetanggaterdakwa saksi WAHID juga adalah keluarga istri terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara awalnya terdakwadatang kerumah korban dimana rumah korban adalah tempat terdakwa danbeberapa temannya biasa bermain game online.

Bukit Wolio Indah Kec.Wolio Kota Baubau, terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Handphonemerk Oppo A5 2020 warna hitam dan 1 (Satu) buah handphone Merk VivoY91 warna hitam milik saksi korban Wahid; Bahwa benar cara terdakwa mengambil Handphone tersebut, yakniawalnya terdakwa datang kerumah korban dimana rumah korban adalahtempat terdakwa dan beberapa temannya biasa bermain game online.Setelah sampai dirumah korban terdakwa dudukduduk sambil berceritadengan temannya.

permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangan, didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Muh. lksan alias Iksan Bin Feri, pada hari Rabu tanggal29 Januari 2014 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2014, bertempat di Jalan Kaliwuliwu bagian tanggul, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

Saksi Sahrun alias Alun Bin La Riji, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2014 sekitar pukul 01.00 Witasaksi telah diparangi oleh terdakwa di jalan Kaliwuliwu bagian tanggul,Kelurahan Bataraguru, kecamatan Wolio, Kota Baubau ;e Bahwa awalnya saksi tertidur di tanggul, kKemudian tibatiba terbangunsetelah merasakan pukulan parang di lehernya, sehingga saksi kaget danmelihat terdakwa berlari menuju motor yang dikendarai temannya ;e Bahwa saksi berusaha

Saksi Ele alias Kelen Bin La Unga, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2014 sekitar pukul 01.00 Witasaksi Sahrun telah diparangi oleh terdakwa di jalan Kaliwuliwu bagiantanggul, Kelurahan Bataraguru, kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Bahwa awalnya saksi Sahrun tertidur di tanggul, 20 meter dari tempat saksiyang sedang dudukduduk dengan Imi dan Saiful dan kemudian terdakwamelintas di dekat saksi dengan dibonceng seseorang ;Bahwa saksi sempat melihat

Saksi Rahimi alias Imi Bin Kaungke, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2014 sekitar pukul 01.00 Witasaksi Sahrun telah diparangi oleh terdakwa di jalan Kaliwuliwu bagiantanggul, Kelurahan Bataraguru, kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Bahwa awalnya saksi Sahrun tertidur di tanggul, 20 meter dari tempat saksiyang sedang dudukduduk dengan Imi dan Saiful dan kemudian terdakwamelintas di dekat saksi dengan dibonceng seseorang ;Bahwa saksi sempat melihat

Yeni Arnas Rusiadi kesimpulan terdapat lukaterbuka pada leher sebelah kanan yang bila tepi luka dirapatkan membentuk garislurus dengan ukran panjang tiga belas sentimeter dalam enam sentimeter ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar KeteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2014 sekitar pukul 01.00 Witaterdakwa telah menyerang saksi menggunakan parang di jalan Kaliwuliwubagian tanggul, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2017/PA Bb.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Daia binti La Tonda, tempat tanggal lahir Baubau, 25 Januari 1976, gol.Darah A, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman Jalan Pahlawan, RT. 002 /RW. 001, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio

Kelurahan Bukit WolioIndah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan seorang perempuan yangbernama Sri Muliati binti La Ampi, Tempat tanggal lahir, Labasa, 20September 2000, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Desa Labasa, Kecamatan Tongkuno Selatan,Kabupaten Muna;2. Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan di tolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno (KUA), Kabupaten Muna,Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA Bb.

Al Fajar, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya diberi tanda bukti kode P. 1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

istri anak Pemohon untuk menunda pernikahannya danmenunggu anak Pemohon sampai mencapai usia perkawinan yaitu 19 tahun,namun tidak berhasil, karena Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin ke Pengadilan Agama Baubau dengan alasan bahwa anak Pemohonyang bernama La Ode Al Fajar bin La Ode Basia akan melaksanakanpernikahan dengan calon istrinya bernama Sri Muliati binti La Ampi, namunditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

, Kota Baubau,akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wolio, KotaBaubau, yang bersangkutan menolak permohonan tersebut karena belum bisamelangsungkan pernikahan dengan alasan umur calon mempelai lakilakimasih kurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon beserta keluargadekat Pemohon di persidangan dan bukti kode P.2, maka telah terbukti bahwaPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA Bb.

PUTUSANNomor 197/Pid.B/2015/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LA ODE ENDI ALIAS ENDI BIN LA ODE ARA;Tampat Lahir : Muna;Umur / tanggal lahir :21 tahun / 24 April 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia : Indonesia;Alamat Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau

Perk. : PDM63/RP9/Epp.2/08/2015sebagai berikut:Bahwa Terdakwa LA ODE ENDI ALIAS ENDI BIN LA ODE ARA pada hariRabu tanggal 22 April 2015 sekira jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April Tahun 2015 bertempat di Pelabuhan Murhum, depan KapalMotor Fungka II di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Terdakwa telahmelakukan Penganiayaan

, Kota Baubau;Bahwa Terdakwa menikam saksi dengan menggunakan senjata tajam jenispisau atau badik;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 19.00 witabertempat di pelabuhan Murhum di depan kapal Fungka Il di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau saksi sementara dudukduduk di warungmamanya Ucok kemudian saksi melihat saksi Amir yang merupakan ABK KM.Fungka Il lalu dia mengatakan: orang itu mengambil seikat telur ayam sambilmenunjuk ke arah Terdakwa, lalu pada saat itu

Saksi HAMIRUDDIN ALIAS AMIR BIN LA TAINI:> Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 19.00 Witabertempat di Pelabuhan Murhum di depan kapal Fungka Il di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi peristiwa pidana penikaman yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi korban, FEADY ALIAS ADI BIN LA FETA;> Bahwa awalnya di dalam kamar KM.

SaksiMASIRU BIN LA ABADE:>>Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 19.00 Witabertempat di Pelabuhan Murhum di depan kapal Fungka Il di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi peristiwa pidana penikaman yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi koroban, FEADY ALIAS ADI BIN LA FETA;Bahwa Terdakwa menikam saksi korban dengan menggunakan senjata tajamjenis pisau atau badik;> Bahwa awalnya saksi melinat Terdakwa hendak memukul saksi Sudin akantetapi dihalangi oleh saksi

YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RIZKY HIDAYAT PANIGFAT Alias ISS Bin RUSDITempat lahir : Ambon :Umur/ Tanggal lahir : 23 Tahun / 25 September 1994 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan > INdONeSIa ; 22222022 en ene nen n enn nenTempat tinggal : Lorong Pemotongan Sapi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau saksi La Baya Bin La Simudi mendapatiseseorang yang sementara duduk diatas motor kemudian saksi La Bayamendekati orang tersebut untuk bertanya apa yang dilakukan ditempat itu namundisaat saksi La Baya mendekatinya orang tersebut melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor, selanjutnya saksi La Baya mengejarnya akan tetapitidak mendapatinya, sementara saksi Samosin mengejar Terdakwa dan tidak lamakemudian saksi La Baya datang dan langsung mengejar Terdakwa dan berhasilmenangkap

Samosin Pangiron masingmasing anggotaKepolisian Resort Baubau sedang melaksanakan Patroli dan disaat kamimelewati wilayahn tanah abang tepatnya dijalan 10 NovemberKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau, saksi mendapatiTerdakwa bersama temannya Sdr. Jimi sedang memasuki sebuah rumahkemudian saksi mendatangi mereka namun di saat saksi mendatangimereka, Terdakwa dan Sadr.

La Baya masingmasing anggota KepolisianResort Baubau sedang melaksanakan Patroli dan disaat kami melewatiwilayah tanah abang tepatnya dijalan 10 November Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau, saksi mendapati Terdakwa bersamaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN Bautemannya Sdr. Jimi sedang memasuki sebuah rumah kemudian saksimendatangi mereka namun di saat saksi mendatangi mereka, Terdakwadan Sdr.

Samosin Pangiron BinLa Pangaru) masingmasing Anggota Kepolisian Resort Baubau sedangmelaksanakan Patroli dan disaat melewati wilayah tanah abang tepatnya di jalan10 November Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota BaubauSdr. La Baya Bin La Simudi mendapati seseorang yang sementara duduk diatasmotor kemudian Sdr. La Baya mendekati orang tersebut untuk bertanya apa yangdilakukan ditempat itu namun disaat Sdr.

G/2019/PA BbFa eat *SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 8 Agustus 1971, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhirSMA, tempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dalam hal ini dikuasakan kepadaMUHAMMAD SUHARDI, S.H, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Juli 2019

PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Agustus 2019, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0316/Pdt.G/2019/PA Bb., tanggal 1 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:iBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahannya pada hari Kamis, tanggal 5 Desember1991 Masehi bertetapatan dengan 28 Jumadil Awal 1412 H dantercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

November 2015 Rumah Tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dimana Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat menikah lagi dengan wanitalain tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat ;Bahwa akibat hal diatas rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan sehingga pada bulan Maret 2016Penggugat keluar dari rumah tempat tinggal bersama di KabaenaTimur, Kabupaten Bombana dan pindah menetap di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Wolio

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 243/03/XII/1991, tertanggal 5Desember 1991, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen Kantor POS, serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberitanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 0316/Padt.G/2019/PA BbBahwa akibat dari kemelut yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akhirnya Penggugat pergi dan kembalike Kota Baubau sekitar bulan Maret 2016, dan tinggal di rumahorangtuanya di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi, Tergugat masih tinggal di Bombana bersamaistri sirrinya;Bahwa selama Penggugat di Baubau, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat lagi, bahkan Tergugat tidak mengirim biayahidup untuk Penggugat;Bahwa Tergugat sudah

ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya bertanggal 24 Oktober 2011 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor 363/Pdt.G/2011/PA.BB tanggal 1 November 2011 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 15Juli 1971, di Kecamatan Wolio

, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.24.06/01/Pw.01/28/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, tanggal 8 Februari 2008 ;2 Bahwa usia pernikahan pemohon dengan termohon telah mencapai kurang lebih40 (empat puluh) tahun, pernah rukun dan diawal pernikahan pemohon dantermohon tinggal bersama di rumah orang tua pemohon di Jalan Monginsidi,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan terakhir tinggal di rumahbersama di Jalan Gajah Mada, Kelurahan Lipu, Kecamatan

sehingga pemohon sudah tidaknyaman tinggal bersama dengan termohon walaupun pemohon sekali waktumasih pulang di rumah kediaman bersama ;Bahwa pada bulan Maret 2007, Termohon jatuh dari motor dan pemohonmenemukan termohon diurut oleh seorang lakilaki di rumah kediaman bersamatanpa sepengetahuan pemohon, sehingga waktu itu terjadi lagi pertengkaran ;Bahwa oleh karena pertengkaran terus menerus terjadi, maka pada bulan April2007, pemohon kembali ke rumah orang tua pemohon di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio

. 100.000, (seratus riburupiah) perhari x 30 hari sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) x 12bulan = Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) pertahun x 6tahun = Rp. 216.000.000, (dua ratus enam belas juta rupiah).3 Nafkah iddah selama 3 bulan atau 90 hari sebesar Rp. 100.000, perhari jadi total3 bulan Rp. 100.000, x 90 hari = Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;4 Mutahsebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;5 Rumah bersama yang terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Rumah semi permanen ukuran 9 x 13 meter dan kintalnya dengan ukuran 9 x 13meter yang terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur berbatasan dengan kintal La Bango ;Sebelah barat berbatasan dengan kintal H. La Paniwi ;Sebelah utara berbatasan dengan kintal H. Alwan ;Sebelah selatan berbatasan dengan jalan raya ;.

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBaubau, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada dirumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara atau keadaansebagai berikut

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBaubau, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa lewatdidepan rumah saksi RINI kemudian terdakwa melihat ada sepeda motorYAMAHA VEGA ZR DT 5329 DD yang sedang parkir didepan rumah

JAMRI SAKUNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motornya pada hari rabutanggal 6 november 2014 sekitar pukul 21.00 wita yang diparkirnyadi depan rumah saksi yang terletak di jalan Pattimura KelurahanWangkanaple Kecamatan Wolio Kota BauBau;e Bahwa sepeda motor saksi adalah sepeda motor merk Yamahatype Vega ZR dengan plat kendaraan DT 5329 DD;e Bahwa saksi mengetahui telah kehilangan sepeda motornya ketikasaksi bangun pada pagi harinya;e

LA ODE MUHAMAD HIDAYAT ALIAS DAYAT BIN LA ODE TAMIM,yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa korban telah kehilangan sepeda motornya pada hari rabutanggal 6 november 2014 sekitar pukul 21.00 wita yang diparkirnyadi depan rumahnya yang terletak di jalan Pattimura KelurahanWangkanaple Kecamatan Wolio Kota BauBau;Bahwa sepeda motor saksi adalah sepeda motor merk Yamahatype Vega ZR dengan plat kendaraan DT 5329 DD;Bahwa saksi mengetahui korban telah kehilangan sepeda

KIKI APRIYANTI ALIAS IIN BINTI LA AJl, yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa korban telah kehilangan sepeda motornya pada hari rabutanggal 6 november 2014 sekitar pukul 21.00 wita yang diparkirnyadi depan rumahnya yang terletak di jalan Pattimura KelurahanWangkanaple Kecamatan Wolio Kota BauBau;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut ketika saksi berada di kantorpolisi;e Bahwa Terdakwa pernah menitipbkan sepeda motor di rumah saksiketika baru pulang dari kampus

/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:XXXXxX, tertanggal 15 Juli 2012;2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 15 Juli 2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai, kKemudiandiberi Kode P;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 315/Pdt.G/2021/PA BbB. Saksi:1.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 15 Juli 2012 di KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Provinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon pernah tinggal bersama di rumah kontrakan diKecamatan Wolio, kemudian

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juli 2012 di KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakMaret tahun 2018 hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidakpernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;4.

PENETAPANNomor 0439/Pdt.G/2019/PA Bb7 . ye PsSystDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menetapkan perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 25 Agustus 1990, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Katobengke, tanggal 23 Juli

Penetapan Nomor 0439/Padt.G/2019/PA BbBahwa pada tanggal 21 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 362/47/X1/2011, tertanggal 21November 2011.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pengugat di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio

itupula Tergugat marah kepada Penggugat, oleh karena Tergugat menganggapPenggugat tidak mengurus anak angkat Penggugat dan Terguguat tersebutakhinya Tergugat mengancam Penggugat dengan menggunakan barang tajam(pisau dapur).Bawa atas kejadian pada poin 5 di atas Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, sementara Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bukit Wolio

Penetapan Nomor 0439/Padt.G/2019/PA BbKecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan kurang lebih 2bulan lamanya.7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar, Penggugat dan Tergugatpernah di nasehati oleh pihak keluarga kedua bela pihak Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.8.

PUTUSANNomor 272/Pdt.G/2021/PA Bbro z7 AV aT, LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Baubau, 19 Agustus 1998, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Baubau, 14

Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 9 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 272/Pdt.G/2021/PA Bb,mengemukakan

Bahwa setelah Aqad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di KotaAmbon, dan tinggal selama kurang lebih 4 bulan, setelah itu Penggugatdan Tergugat ke Baubau, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan tinggal sampai bulan November 2020;3.

Bahwa pada bulan November 2020, Tergugat meningalkan tempattinggal bersama yang mana saat itu Tergugat pulang ke rumah Bibinya,di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehinggasejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 7 bulan lamanya;6.

Putusan No.272/Pdt.G/2021/PA BbKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat sebagai ibu kandung dan Tergugat adalahsuaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di ambonkemudian pindah rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup

PUTUSANNomor 0377/Pdt.G/2015/PA.BbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ernawati binti Abdul Gaus, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Kelapa,RT.03/RW.03, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 204/32/VII/2006, tertanggal 24Juli 2006;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Lanto, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau dan tinggal selamakurang lebih 5 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah denganbertempat tinggal ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tingal selama 2 tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah susun Kota Baubau, Di KelurahanWameo, Kecamatan

Agustus 2015 yang di sebabkanpada saat Tergugat memberikan uang kepada Penggugat sebanyakRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun uang tersebut di ungkit Kembalioleh Tergugat bahkan Tergugat meminta kembali uang tersebut akhirnyabertengkar mulut dan saat itu Tergugat menginjak kepala Penggugat,Hal. 2 dari 16 Hal.putusan Nomor 0377/Pdt.G/2015/PA.Bbakhirnya sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan dan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Tergugat untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untukitu;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asraf Ali Nazar bin Nazar)
   dengan Pemohon II (Maya Luna binti La jihi) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 2022 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio,,yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

Wolio Kota BaubauAgama : IslamPekerjaan Terdakwa Aditia Alias Adi Bin Son ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 22 Mei 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2018sampai dengan tanggal 1 Juli 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2018 sampai dengan tanggal 21 Juli2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2018 sampai dengan tanggal14 Agustus 2018.

terpisah) di WakontiKelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio Kota Baubau dan sepakat untukHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Baumemesan Narkotika jenis shabu kemudian ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIASILAM menyerahkan uang sebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadaterdakwa,bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekitar pukul 12.00 witaterdakwa menuju ke Pelabuhan Murhum dan mengirim uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada BOLD (DPO) melalu kapal CantikaExpres dan uang

Wolio Kota Baubau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 20108 sekitar pukul 13.00 witaterdakwa ADITIA ALIAS ADI BIN SON bertemu dengan ILHAM PRAJABSAIMAN ALIAS ILAM (penuntutannya diajukan secara terpisah) di WakontiKelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian karena membawa Narkotika jenis shabu; Bahwa benar, terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebutdari BOLD yang beralamat di Kendari; Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 27 April 20108 sekitar pukul 13.00wita terdakwa bertemu dengan saksi ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAMdi Wakonti Kelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio Kota Baubau dansepakat untuk memesan Narkotika jenis shabu; Bahwa benar, terdakwa dan saksi ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAMpatungan

Tempat tinggal : Jalan Lasitarda, Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau/Kuburan Cina Kilometer 5,Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta/Tukang Las;Terdakwa Bambang Hermanto Alias Bambang Bin Hamid Said ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 13 April2021;Terdakwa Bambang Hermanto Alias Bambang Bin Hamid Said ditahandalam tahanan rutan oleh:3.

Imran Alias Bram Bin Nurdin lihat saksi Jumadin BinDaeng Lili diparangi oleh terdakwa; Bahwa saksi Jumadin Bin Daeng Lili diparangi terdakwa pada hariSabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar jam 22.00 Wita, bertempat diPelabuhan Jembatan Batu Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa saat itu saksi Muh. Imran Alias Bram Bin Nurdin membela temanteman saksi Muh.

M Alias Anmad Bin Masudin pernah diperiksa diKepolisian dan keterangan yang diberikan adalah sudah yang sebenarnya; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitarjam 22.00 Wita, bertempat di Pelabuhan Jembatan Batu Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau saksi Risman.

Amin Bin La Niala pernah diperiksa diKepolisian dan keterangan yang diberikan adalah sudah yang sebenarnya;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitarjam 22.00 Wita, bertempat di Pelabuhan Jembatan Batu Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau ketika saksi Amin Rahmat Als.

Aldo Bin Daeng Lili pernah diperiksa diKepolisian dan keterangan yang diberikan adalah sudah yang sebenarnya; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitarjam 22.00 Wita, bertempat di Pelabuhan Jembatan Batu Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau ketika saksi Hasanudin Als.

PUTUSANNomor 484/Pdt.G/2021/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal XX Februari 1992, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Tenaga Kontrak Kantor,bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kolowa, tanggal XX Juli 1993, agama

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor: XXXXX,tertanggal 25 Juni 2018;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 484/Padt.G/2021/PA Bb2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga berpisah tempattinggal;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak yang bernama ANAK I, umur 2 tahun, 8 bulan dan ANAK II,umur 1 tahun. Anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa pada bulan Desember 2020, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tuanya diKecamatan Wolio, Kota Baubau, yang disebabkan oleh karena Tergugattidak pernah merubah sifat buruknya selama ini sebagaimana pada poin4 diatas akhirnya bertengkar mulut, sehingga sejak itu pula Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalanselama kurang lebih 1 tahun lamanya;6.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tanggal 25 Juni 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bouktiP);Il. Saksisaksi:1.

PUTUSANNomor 320/Pat.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Buton, tanggal 1 Juli 1979, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Buton, tanggal 1 Juli 1973, agama Islam, pendidikanSD

, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Agustus 2020yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 320/Pdt.G/2020/PABb, bertanggal 18 Agustus

2020 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 8 Juni 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, PropinsiMaluku, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXX,tertanggal 8 Juni 1996;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Kakak Penggugat,di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang

lebih 3bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempatHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 320/Pat.G/2020/PA Bbtinggal, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan,di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Januari 2013;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terggugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama ANAK KE1, umur24 tahun, ANAK KE2, umur 20 tahun, ANAK KE3, umur 18 tahun, ANAKKE4 umur 11 tahun dan ANAK KE5, umur 7 tahun

Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 7 tahun 7bulan lamanya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita baik lahir maupun bathin, maka Penggugat lebih baikbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di

PUTUSANNomor 0096/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Tidak Tetap Pertanahan Kota Baubau, tempat kediaman diJalan Budi Utomo, RT.001/ RW. 003, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawan

,Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Dahulu di Jalan Budi utomo, RT.001/ RW.003, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak jelas alamatnya di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Februari

Bahwa pada tanggal 22 November 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota BaubauHal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.0096/Pdt.G/2019/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 22 November 2016.2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dantinggal sampai bulan Februari 2018.4.

PENETAPANNomor 0026/Pdt.G/2019/PA.Bb.eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ima binti La Raima, Tempat tanggal lahir Gumanano, 20 Januari 1993,Golongan Darah , Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat jalan WR.Monginsidi, RT. 002, RW.004, KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat

;melawanSamuli bin La Baa, Tempat tanggal lahir Gumanano, 8 September 1982,Golongan Darah, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Jalan MH.Thamrin, RT.002, RW.003, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Januari 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar diKepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahKakak Kandung Tergugat, di Kecamatan Mawasangka, KabupatenButon Tengah dan tinggal selama kurang lebih 1 bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat ke Baubau dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan November2018.Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya

Bahwa pada bulan November 2018, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat di rumah keluargaTergugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempatHal 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor : 0026/Pdt.G/2019/PA.Bbtinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulanlamanya.6.