Ditemukan 6653 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadirman hadiran hazirman hadiman hadira hadirian hadarian hadianan hadirsan hadirwan
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Stb
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
Hamrajul
Tergugat:
1.Rahmah Nasution
2.Muhammad Khazali
3.M. Khardiansyah
4.M. Nur
5.Anita
6.Umi Kalsum
7.Abdullah. K
8.Salamudin
9.Sulianto
10.Mira
11.Husni K
12.Irwansyah
13.Ngationo
14.Amir
15.Dara Indira
16.M. Yusuf
151 — 101
  • Rekonvensi Tidak BeritikadBaik Dalam Proses MediasiHalaman 34 dari 74 Putusan Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Stb Bahwa Tergugat sangat keberatan dengan dilanjutkannya perneriksaanpokok perkara dalam perkara ini, karena Mediasi yang dianjurkan dandiamanatkan oleh undangundang tidak dilakukan secara maksimal dannampak jelas Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak beritikadbaik dalam pelaksanaan proses mediasi tersebut; Bahwa dalam acara Mediasi, Penggugat Konvensi/Tergugat RekonvensiIn person tidak di hadirkan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 09/PID.SUS-TPK/2017/PT.KPG
Tanggal 25 April 2017 — Drs. HILBERTUS BUGIS
75 — 24
  • NegeriManggarai bersama dengan tim auditor dari Inspektorat Kabupaten Manggaraipasti akan melakukan konfirmasi terlebin dahulu kepada pihakpihak terkaitbaik pihak penerima yang namanya ada pada kwitansikwitansi tersebutmaupun kepada pihak yang membayarkan yang namanya ada pada kwitansitersebut begitu juga apabila kwitansikwitansi tersebut diserahkandipersidangan ketika masih tahap pembuktian pasti kami PENUNTUT UMUMakan memanggil pihakpihak yang namanya ada sebagai penerima dalamkwitansi tersebut untuk kami hadirkan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 8 Maret 2018 — Ir. EDY RACHMAD WIDIANTO
121 — 74
  • Jika setelah di hadirkan akuntan atau ahli ketiga punHakim tetap ragu, maka Hakim harus memutus bebas ( in dubio proreo ).Bahwa kutipan putusan Mahkamah Konstitusi tersebut berkaitan denganUnsur dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negarasangat erat bahkan menyentuh langsung' perkara korupsi yangHalaman 89 dari 105 halaman PutusanNomor 11/PID.SUS.TPK/2018/PT.Mksmendudukkan saudara Terdakwa Ir.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 159/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat XII : SAHABUDDIN Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Pembanding/Penggugat I : AGUSTINA BILUNG Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Pembanding/Penggugat X : TRISNO ROMO SANTOSO Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Pembanding/Penggugat VIII : SUHENDRA Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Pembanding/Penggugat VI : LENGGAN Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Pembanding/Penggugat IV : IKA ING SITI NURHASANAH Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Pembanding/Penggugat XIII : HERYANI MOMING Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Pembanding/Penggugat II : SAMUEL MOMING Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Pembanding/Penggugat XI : LISJEN HARYADI LIE Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Pembanding/Penggugat IX : F.A.SIREGAR Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Pembanding/Penggugat VII : IBIT BILUNG Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Pembanding/Penggugat V : HENDRI MOMING Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Pembanding/Penggugat XIV : YEMM
44 — 28
  • Tanah ke 1 ( satu )dengan ukuran masingmasing400M X 500 M seluas 200.000 M2 dengan batasbatas sbb :Sebelah utara : Hutan NegaraSebelah Timur: Hutan NegaraSebelah Barat : Jin setapak dahulu sekarang JIn MandiriSebelah Selatan : Jailani .Bahwa secara awam melihat keterangan tersebut diatas tentang batasbatas maka yang Pembanding wajib hukumnya menghadirkan Jailanikerena merupakan satusatunya saksi yang bisa menerangkan tentangtanah hak Para Pembading tapi fakta persidangan saudara Jailani tidakdi hadirkan
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 20
  • berpisah dengan PenggugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi mengelola kebun pepaya, dansaksi tidak tahu tentang keadaan kebun pepaya tersebut;Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyampaikankesimpulan secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan terbuktiPermohonan cerai talak Pemohon dalam Perkara No. 35/Pdt.G/2028/PA.LK.a quo adalah Permohonan telah tepat dan telah sesuai dengan buktibuktidan saksisaksi yang di hadirkan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 11-11-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 16-K/PMT-I/AD/XI/2020
Tanggal 29 April 2021 —
501 — 381
  • Bahwa menurut Saksi, Terdakwa tidak mungkin berani melakukanvideo call sex dengan Saksi1 apabila keduanya tidak memilikihubungan yang sudah terlalu jauh.Atas keterangan Saksi2, ada yang Terdakwa sangkal, yaitu: Terdakwa tidak pernah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri dengan Saksi1.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi2 tetap padaketerangannya.Bahwa para Saksi yang tidak dapat hadirkan di persidangan adalah,Saksi3 Sdr.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 40/Pid.B/2021/PN Plp
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.AHMAD SULHAN S.H
3.YANUAR FIHAWIANO SH
4.I NYOMAN SUGIARTHA SH
5.HERU RUSTANTO SH
6.Aisyah Kendek, S.H.
7.Erlysa Said, S.H.
8.Irmawati, SH
9.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
PINA TUKARAN, S.E. Alias PINA Bin TUKARAN
129 — 57
  • ., yang ia hadirkan dipersidangan menerangkan bahwaperbuatan melawan hukum di dalam ketentuanketentuan yang mengaturtentang Pemalsuan Surat didalam KUHP tidak dituliskan secara tegas akantetapi tersirat bahwa seharusnya setiap orang yang mengeluarkan surat harustaat pada prosedur atau Standar Operasional Prosedur (SOP) karena selainSOP yang dimaksud adalah turunan atau penjabaran dari peraturan perundangundangan, pihak yang membuat surat adalah juga pejabat yang diberikankewenangan, sehingga penandatanganan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 445/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 5 Juni 2013 —
120 — 84
  • mengintipdi jendela, pembantu Rasti sempat mengetuk dan memberi tahu Rasti kalau adaterdakwa yang sedang berada di luar ;Bahwa yang memberitahukan saksi adalah Anne dan Rasti ;33Bahwa saksi tahu kalau Rasti melakukan shooting lagi selama empat hariiberturutturut, karena memang shooting untuk judul itu belum selesai ;Bahwa saksi tidak menemani lagi karena saksi juga sudah harus bekerja ;6. saksi ANNEKE TITI HAPSARIBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan kenal dengan Ardina Rasti ;Bahwa saksi tahu di hadirkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 562/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
198 — 177
  • Bahwa keingkaran Terbanding dalam menyelesaikankewajibannya berdasarkan dokumendokumen Perjanjian Kredit/Surat Bukti Kredit kepada Pembanding dibuktikan juga denganketerangan saksisaksi fakta yang Pembanding hadirkan padapersidangan tanggal 22 Januari 2019, di Pengadilan Negeri Balige.Bahwa para saksi fakta telah diambil sumpahnya dan didengarketerangannya dalam persidangan dihadapan Majelis Hakim, sehinggakarenanya harus dinilai sebagai keterangan yang benar dan sah.h.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-10-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1446 K/Pid/2012
Tanggal 18 Oktober 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan ANG HO ;
66 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halim Winata,satu buah catatan steno notes.Barangbarang kepunyaan Terdakwa atau berhubungan dengan Terdakwayang disita oleh Penyidik Kepolisian guna dipakai sebagai alat bukti dipersidangan tidak ada satupun yang bisa dipakai sebagai alat bukti yang sahsecara hukum dan untuk membuktikan tuduhan keterkaitan Terdakwa dalamkasus pembunuhan terhadap Khoweito dan Dora Halim.Bahwa selain itu juga di hadirkan saksi Sun An (saksi mahkota Terdakwadalam berkas terpisah) yang dalam pemeriksaan di Pengadilan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 09-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I MADE SANTIAWAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : ERICH YEDITH ATAUPAH, ST
148 — 80
  • yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim yang hanya dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan.Bahwa dalam persidangan, Terdakwa baik dalammembenarkan atau tidaknya keterangan saksi adalah upayadalam mempertahankan diri, kami dapat memahami segalaupaya yang dilakukan oleh terdakwa, namun apa yangterungkap didalam persidanganlah yang menunjukkan adaatau tidaknya suatu tindak pidana tersebut, dan kami jugamenyadari bahwa terdakwa mempunyai hak ingkar atasketerangan saksisaksi yang kami hadirkan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 973/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JONI TRIMARDIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
DEWI SARTIKA binti RAMLI
99 — 21
  • HENDRIK SUSANTO, SE Anak Dari PRIDI SALIM, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadirkan didepan persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perbuatan terdakwa TRIYONOWIJANARKO dan DEWI SARTIKA yang diduga telah menggunakanSurat/dokumen palsu ketika mengajukan pinjaman uang di Bank BPRTUNAS JAYA GRAHA sekira pada bulan Juli 2018, bertempat di Kantor BankBPR Tunas Jaya Graha yang beralamat di Jalan Wolter Mongonsidi Nomor174 A Teluk Betung Utara
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 08-K/PM I-03/AD/I/2020
Tanggal 20 Februari 2020 — Oditur Militer : Mayor Chk Sunandi, S.E.,S.H Terdakwa : Kopda Candra Syahputra Panggabean
188 — 54
  • Jika Penasihat Hukumberpendapat bahwa keterangan Saksi2 s.d.keterangan Saksi9 tidak bisadipertanggungjawabkan mengapa pada saatOditur Militer memohon agar keterangan paraSaksi tersebut dibacakan tidak mengajukankeberatan untuk mohon agar para Saksi tersebuttetap di hadirkan ke persidangan.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
SOLEMAN MALLAKA
Tergugat:
YESAYA LAUBILA
104 — 48
  • Berita acara tersebut tidak disaksikanatau tidak di hadirkan pihak tergugat dalam hal ini YESAYA LAUBILA dankeluarga dalam suku SALTAMANG sehingga berita acara ini di anggaptidak sah namun pada poin poin tertentu yang menguntungkan tergugatdapat di pertahankan.17.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20 /Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 27 Juni 2013 —
83 — 65
  • SR6167/PW16/5/2012 Tanggal 13 september 2012tentang laporan Hasil Audit penghitungan kerugian negara / daerah yangdiperlihatkan adalah benar merupakan hasil Penghitungan kerugian negarapada proyek pekerjaan peningkatan / penyiringan ruas jalan Berangas Seilimau Karang sari indah tahun 2011.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat dan isinya telahditanyakan kepada terdakwa dan terdakwa menyatakan telah mengerti isi dari suratsurat tersebut :SURAT.Alat bukti surat yang telah kami hadirkan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1798/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 70
  • kepada Pemohonsatu dan lain hal untuk menentukan dan mengetahui secarapastiJIKQ oes adalah benarbenar anak dan atau keturunan yang sah dariPEMOHON dalam perkawinan sebelumnya dengan seorang perempuanbernama Irma Syafura, yang tentunya tuntutan test DNA (Deoxyribo NucleicAcid) berawal atau berasal dari orang tua in casu ibu kandung dari Termohonyang pada waktu itu dikemukakan di rumah adik kandung Tante Termohonyang kemudian oleh Termohon disampaikan kepada beberapa orang saksiyang nantinya kami hadirkan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 69-K/PM I-03/AD/V/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — Kopka Efi Herman
201 — 251
  • Bahwa pada nota pembelaan Hal 19 point 7, 8, dan 9, TimPenasehat Hukum Terdakwa menolak barang bukti berupaRekaman Video yang terdapat dalam Memori Card yangOditur Militer hadirkan di dalam sidang.Dapat Oditur Militer sampaikan bahwa di dalam UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militermemang tidak menyebutkan secara jelas tentang apa yangdimaksud dengan barang bukti, namun di dalam Pasal 88ayat (1) disebutkan mengenai apaapa saja yang dapatdikenakan penyitaan yaitu :a.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 52/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.ARDI JAMALDI BIN SUWARNO
2.GUNADI BIN SUPARNO
106 — 41
  • menggunakan PT tersebut dengan alasan keamanan.Setelah sehari saksi dan Pak Yance bertemu dengan Pak Radiktya diplant Banaran, kKemudian saksi kembali sendiri dan menemui saudaraRadiktya dengan membawa legal Dokumen PT Sinar SuryamasSejahtera milik saksi, setelah itu diterima oleh pak Radiktya dan akanmeneruskan ke Jakarta, selang beberapa hari kemudian saksi mendapatTrial SPM sebagai percobaan dan saksi mengirim hanya beberapa truckHalaman 57 dari 74 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Sgnyang saksi hadirkan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 223/Pid.B/2016/PN.Pwk
Tanggal 23 Nopember 2016 — LIYA HELIANA Binti YAYAT SUPRIATNA
55 — 12
  • HPselalu tidak aktif pada saat mau di hubungi.Bahwa benar setelah d telusuri menemukan tas yang berissi 30 sertifikat yangdi simpan terdakwa Liya dan beberapa pakaian.Bahwa benar terdakwa menagkui kesalahan dan meminta maaf kepada saksitelah melakukan penyimpangan pada saat bekerja di tempat saksi korban.Bahwa benar pernah ada niat mau mengembalikan kerugian tapi sampaisekarang belum ada pergantia atau ada perdamaian antara terdakwa Liyadengan korban Dede Tien Fatimah.Bahw benarbarang bukti yang di hadirkan
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perjanjian
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 7/Pdt G/2016/PN Bon
Tanggal 26 September 2016 — H UDIN MULYONO Melawan KAMIN SITUMORANG
163 — 87
  • Herna setelah itu saksi hadirkan para pihak dan apabila dalam suatuperjanjian ada kekurangan atau ketidaksetujuan maka akan saksi koreksi danmelakukan perbaikan ; Bahwa saat membuat draf perjanjian maka secara otomatis saksi memintaanggaran dasar dan anggaran rumah tangganya perusahaan tersebut,contohnya untuk Tergugat maka saksi mengambil dan meminta anggarandasar dan anggaran rumah tangganya perusahaan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, baik Kuasa PenggugatKonvensi/ Tergugat