• Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Mursin Pekon Way Redak; Sebelah Utara berbatasan dengan Way Kunjir; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun kelapa/tanah Bakarudin PekonSeray; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Mad Dalil Pekon Seray;Bahwa Surat Jual Beli tanggal 20 Mei 1941 tersebut dibuat diatas segel danterang dihadapan Peratin Dusun Seray, diketahui oleh Kepala Marga PasarKrui, beberapa orang saksi, serta diketahui/disetujui juga oleh para ahliwaris dari Penjual Mat Asan yang bernama Daman

  bulannya menghasilkan buah kelapa sebanyak80 (delapan puluh) buah, jadi selama 60 tahun (720 bulan) hasilnya adalah =720 x 80 buah = 57.600 buah kelapa, dan kalau diperhitungkan dengan uangsaat ini, harga perbijinya Rp1.000,00 = Rp57.600.000,00 (lima puluh tujuhjuta enam ratus ribu rupiah), yang telah diambil orang tua Tergugat (Mahdur), serta Tergugat sendiri tanpa izin dari Penggugat, adalahmerupakan kerugian dari pihak Penggugat dan oleh karenanya harusdikembalikan atau dibayar Tergugat (Mahdur bin Daman

  :1h2.10.i.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum orang tuaPenggugat bernama Abdullah Effendi;Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang baik dan benar;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti/surat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah Pemilik sah dari sawahberikut tanah kering terperkara yang masih satu kesatuan dengan sawahtersebut;Memerintahkan Tergugat (Mahdur bin Daman

  Huri) untuk menyerahkansawah berikut tanah kering terperkara kepada Penggugat, termasuk tanahkering yang telah dijual Tergugat (Mahdur bin Daman Huri) kepadaTergugat Il (Lukman Hakim) yang saat ini tanah tersebut dikuasai olehTergugat IV (Edi) tanpa hak;Memerintahkan Tergugat (Mahdur bin Daman Huri) untukmengembalikan/membayar kepada Penggugat;a.

  hak milik atassebagian tanah yang dijadikan objek sengketa tersebut dari Tergugat dengan cara membeli secara sah dan Tergugat sama sekali tidakmengetahui dan tidak terlibat dalam sengketa perolehan hak milik atas tanahyang terletak di Pekon Seray Kecamatan Pesisir Tengah KabupatenLampung Barat tersebut telah menjadi obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa dalam gugatan ini mengandung cacat (p/urium litis consursium),dimana pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap, karena pihakMahdur bin Daman

• Sudarman Als Daman Bin Sukarta, dan Karnita Als Cebol Bin Sukarta;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  dan setelahsaksi lihat ternyata ada seseorang yang sudah tergeletak dipinggir jalanaspal yang kemudian saksi ketahui orang tersebut adalah sdr SUUDyang telah meninggal dunia;Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 754/Pid.B/2016/PN.Llg.Bahwa ditempat kejadian tersebut saksi tidak ada melihat sdr sdrCEBOL, sdr DAMAN, sdr MISKADI, sdr MING dan sdr JUDIN;Bahwa sebelumnya sudah kenal dengan pelaku sdr KARNITA aliasCEBOL Bin SUKARTA, sdr SUDARMAN Alias DAMAN Bin SUKARTA,sdr MISKADI, sdr SUTARNO Alias MING Bin

  Sedangkan sdr MAMAT saksi tidaktahu kemana dirinya karena saksi tidak melihatnya, dan waktu itu didepanrumah sdr SUKARTA tidak ada orang sedangkan didepan rumah sdrKETEL ada saksi, sdr DAMAN, sdr MISKADI dan sdr MAMAT;Bahwa ketika sdr SUUD datang menuju rumah sdr SUKARTA tersebutyaitu pada hari kamis tanggal 18 agustus 2016 sekira jam 13.30 wibketika saksi bersama sama dengan sdr DAMAN, sdr MISKADI dan sdrMAMAT sedang berada dibengkel sdr KETEL.

  Karnita alsCebol ,Sdr Sudarman als Daman, Sdr Miskadi , Sdr Sutarno Dan Sdr.Muh. Judin yang semua anak sdr Sukarta;Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 754/Pid.B/2016/PN.Llg.

  SUUD datang mendekati rumah saudarisaudari Saksi yang perempuan langsung berlari berhamburan danberteriak dengan mengatakan SUUD nyerang, SUUD nyerang. setelahmendengar teriakan dari saudari saudari Saksi tersebut Saksi bersamasdr DAMAN dan CEBOL, langsung pergi ke arah dapur dan kemudianSaksi langsung pergi ke ruangan depan dan melihat saudara Saksi sdrJUDIN, sdr CEBOL dan sdr DAMAN sudah berada didepan rumah. padawaktu itu Saksi melihat sdr SUUD maju ke depan rumah mereka danberkata Ayo maju semua

  Sudarman Als Daman Bin Sukarta, dan Karnita Als Cebol BinSukarta;6.

• Menetapkan barang bukti berupa : 15 (lima belas) batang kayu jati bentuk persegi dan gelondong berbagai ukuran kubikasi seluruhnya 0,725 M3 dirampas untuk negara Cq Perhutani KPH Randublatung; 1 (satu) unit KBM truck Mitshubisi Ragasa No Pol K 1330 MF tahun 2001 warna kuning dikembalikan kepada saksi Daman Bin Sukarjan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

  2 (dua) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000.000, ( lima ratus juta rupiah) subsidair (satu) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 15 dima belas) batang kayu jati bentuk persegi dan gelondong berbagai ukurankubikasi seluruhnya 0,725 M3 dirampas untuk negara Cq Perhutani KPHRandublatung;e 1 (satu) unit KBM truck Mitshubisi Ragasa No Pol K 1330 MF tahun 2001 warnakuning dikembalikan kepada saksi Daman

  Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora dengan janjiPasiran (DPO) akan memberi upah kepada terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa sudah kenal dengan Pasiran (DPO) kurang lebih 2bulan dan setahu terdakwa Pasiran (DPO) berprofesi sebagaipengepul kayu bakar karena dirumah Pasiran (DPO) banyak kayubakar untuk dijual.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira jam 08.00 Wibdengan mengendarai (satu) unit Kbm Truck Nomor Polisi K1330 MF tahun 2001 warna kuning milik saksi Daman

  Pasiran (DPO) yang menyuruh terdakwa untuk mengangkut kayurencek/ kayu bakar dari rumah Pasiran (DPO) di Desa Kedungringin,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora menuju Desa Sumber, KecamatanKradenan, Kabupaten Blora dengan janji Pasiran (DPO) akan memberi upahkepada terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira jam 08.00Wib dengan mengendarai (satu) unit Kbm Truck Nomor Polisi K 1330 MFtahun 2001 warna kuning milik saksi Daman

  Kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekirajam 08.00 Wib dengan mengendarai (satu) unit Kbm Truck Nomor Polisi K 1330 MFtahun 2001 warna kuning milik saksi Daman menuju ke rumah Pasiran (DPO) di DesaKedungringin Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora. Sesampai dirumah Pasiran(DPO), terdakwa disuruh oleh Pasiran (DPO) untuk sarapan dan tenaga Pasiran (DPO)kemudian menaikkan kayu keatas truck.

  satu) bulan ;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :15 dima belas) batang kayu jati bentuk persegi dan gelondong berbagai ukurankubikasi seluruhnya 0,725 M3 dirampas untuk negara Cq Perhutani KPHRandublatung;1 (satu) unit KBM truck Mitshubisi Ragasa No Pol K 1330 MF tahun 2001 warnakuning dikembalikan kepada saksi Daman

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamarudin bin Salmin) dengan Pemohon II (Tati Sumiati binti Abdul Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2009 di Desa Daman Huri, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Balangan sebagai Pejabat

  Bahwa pada tanggal 10 Juni 2009, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Daman Huri,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, dinikahkan langsung oleh ayahPemohon II bernama Abdul Karim;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon II yang bernama Abdul Karim, dihadiri dua orang saksi bernamaHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0198/Pdt.P/2018/PA.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamarudin bin Salmin) danPemohon II (Tati Sumiati binti Abdul Karim) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 2009 di Desa Daman Huri, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Azkia Fitriani binti Kamarudin, lahir tanggal 08 Agustus 2010,4.2.

  Jaziansyah bin Untar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Rambung Raya, RT. 03, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Balangan;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandi Desa Daman Huri, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda;

  sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Kamarudin bin Salmin) telan menikah denganPemohon II (Tati Sumiati binti Abdul Karim) pada tanggal 10 Juni 2009, diDesa Daman

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamarudin bin Salmin)dengan Pemohon II (Tati Sumiati binti Abdul Karim) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2009 di Desa Daman Huri, Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tingg!Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RARA ADELIA Binti WIDIONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama FENDIK SEFTIAWAN Bin DAMAN;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > RARAADELIA Binti WIDIONO;Tanggal lahir > 03 April 2002 (umur 17 tahun, 8 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.019 RW.003 #4DesaKedungsalam Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : FENDIK SEFTIAWAN Bin DAMAN;Umur : 16 SEPTEMBER 1990, (umur 29 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Ojek Online;Tempat Kediaman di : Dusun Gondang RT.008 RW.002 DesaTegalgondo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;yang akan

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (RARA ADELIABinti WIDIONO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(FENDIK SEFTIAWAN Bin DAMAN);3.

  juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama ENDANG SUPARDIANTI, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun GondangRT.008 RW.002 Desa Tegalgondo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor1812/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (FENDIK SEFTIAWANBin DAMAN

  Bahwa anak Pemohon bernama RARA ADELIA Binti WIDIONO, umur 17tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaFENDIK SEFTIAWAN Bin DAMAN sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor1812/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RARA ADELIABinti WIDIONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaFENDIK SEFTIAWAN Bin DAMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 02 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. M. ASYMUNI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

• DAMAN HURI yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 1016/31/XI/2004 Tanggal: 26 Nopember 2004 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-1099/49/Kua.13.35.27/Pw.01/III/2017 Tanggal: 23 Maret 2017 diubah menjadi nama Pemohon I: MUNIB HAMDANI bin MOH. HARI, tempat tanggal lahir: Malang, 26 Nopember 1979 dan nama Pemohon II: MAS'ULA binti H. DAMANHURI;

  3.

  DAMAN HURI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 1016/31/X1I/2004 sesuai Duplikat Nomor: B1099/49/Kua.13.35.27/Pw.01/III/2017 tanggal 23 Maret 2017 tanggal 26 Nopember 2004Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0383/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.3.4.sebenarnya adalah Nama Pemohon I:MUNIB HAMDANI bin MOH. HARItempat, tanggal lahir: Malang, 26 Nopember 1979 dan Nama Pemohon II:MAS*ULA binti H.

  DAMAN HURI, dankarenanya Pemohon dan Pemohon II memohonkan untuk perubahan biodatapada Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P6 dan P7) member!bukti bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II adalah nama Pemohon :MUNIB HAMDANI bin M. HARI, tempat tanggal lahir: Malang, 25 Nopember1979 dan nama Pemohon II: MASULA binti HJ.

  DAMAN HURI yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B1099/49/Kua.13.35.27/Pw.01/III/2017 Tanggal: 23 Maret 2017 sebenarnya adalah Nama Pemohon :MUNIB HAMDANI bin MOH. HARI tempat, tanggal lahir : Malang, 26 Nopember1979 dan Nama Pemohon II: MAS*ULA binti H.

  DAMAN HURI;3. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam akta lain yang dimilikiPemohon dan Pemohon II adalah nama Pemohon : MUNIB HAMDANI binMOH. HARI, tempat tanggal lahir: Malang, 26 Nopember 1979 dan namaPemohon Il: MAS*ULA binti H.

  DAMAN HURI yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B1099/49/Kua.13.35.27/Pw.01/III/2017 Tanggal: 23 Maret 2017diubah menjadi nama Pemohon I: MUNIB HAMDANI bin MOH. HARI, tempattanggal lahir: Malang, 26 Nopember 1979 dan nama Pemohon II: MAS*ULAbinti H.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADE RIDWAN bin DAMAN) dengan Pemohon II (IMAS FATIMAH binti H. ARIPIN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Ade Ridwan bin Daman, tanggal lahir 07 September 1979, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Blok Timur I, RT. 001 RW. 007, Desa Cidulang, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Imas Fatimah binti H. Aripin, tanggal lahir 02 April 1986, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Timur I, RT. 001 RW. 007, Desa Cidulang, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;

  PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2015/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah)yang diajukan oleh:Ade Ridwan bin Daman, tanggal lahir 07 September 1979, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Blok Timur RT. 001 RW. 007, Desa Cidulang, KecamatanCikijing, Kabupaten Majalengka

  Bahwa pemohon (Ade Ridwan bin Daman) telah melangsungkan akadnikah dengan seorang perempuan bernama lImas Fatimah binti H.Aripin(Pemohon Il) menurut syariat agama Islam pada tanggal 26 Februari2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing KabupatenMajalengka Kabupaten Majalengka;. Bahwa ketika akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus duda ceraisedangkan pemohon Il berstatus janda mati dengan wali kakak kandungbernama Usup bin H.

  Menetapkan sah perkawinan antara pemohon (Ade Ridwan bin Daman)dengan Pemohon Il (Imas Fatimah binti H. Aripin) yang dilangsungkanpada tanggal 26 Februari 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka;3.

  Fotokopi akta cerai, nomor 0635/AC/2013/PA.Mjl., atas nama ADE RIDWANbin DAMAN dan NOK IFA LATIFAH binti H. AMIN, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Majalengka (bukti P.3);4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ADE RIDWAN bin DAMAN)dengan Pemohon Il (IMAS FATIMAH binti H. ARIPIN) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Februari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka;3.

• M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Modo bin Boiran dengan Pemohon II Surti binti Daman yang terjadi pada tanggal 01 Januari 1985 dilaksanakan di Desa Asam Randah, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;- Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

  PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2014/PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan yang diajukan oleh:Modo bin Boiran, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Karya Baru RT. 002 RW. 001 Desa AsamRandah, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon I;Surti binti Daman

  Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan Saksisaks1;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau tanggal 25Maret 2014, sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal O1 Januari 1985, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa Asam RandahKecamatan Hatungun Kabupaten Tapin dinikahkan oleh Penghulu bernama Usradengan wali Daman

  berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Asam Randah Nomor 462/038//2007/III/2014tanggal 24 Maret 2014 yang diketahui oleh Camat Hatungun;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon I danPemohon IT memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantau cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk :e Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;e Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Modo bin Boiran dengan Pemohon IISurti binti Daman

  Majelis Hakim keterangan Saksi sepanjang mengenaipernikahan Pemohon I dan Pemohon II dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan alat bukti telah ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut ketentuan agamaIslam pada tanggal 01 Januari 1985 di Desa Asam Randah, KecamatanHatungun, Kabupaten Tapin;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu bernama Usradengan wali Daman

  untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 273R.Bg., Pemohon I dan Pemohon II dibebaskan dari membayar segala biaya perkara;Hal 7 dari 9 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 26/Pdt.P/2014/PA.RtuMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Modo bin Boiran denganPemohon II Surti binti Daman

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Winda Ayu Damayanti binti Daman untuk dinikahkahkan dengan calon suaminya yang bernama Bayu Wintarto Gunawan bin Bambang Gunawan;

  Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu

  R.Soetijono, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup,telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.12);Bahwa dipersidangan juga para Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :eeee, KabupatenBlora, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon; Bahwa saksi adalah paman calon suami anak para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Winda Ayu Damayanti binti Daman adalahanak para Pemohon

  Penetapan No.464/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa, saksi mengetahui Winda Ayu Damayanti binti Daman akansegera menikah dengan Bayu Wintarto Gunawan bin BambangGunawan, akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkanpernikahan keduanya karena anak para Pemohon masih dibawahumur pernikahan yaitu masih berumur 16 tahun 9 bulan, sedangkancalon suaminya berumur 22 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antara Winda Ayu Damayantibint Daman dengan Bayu Wintarto Gunawan bin BambangGunawan tidak bisa ditunda dan harus

  Penetapan No.464/Pdt.P/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim Tunggal telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa para Pemohon, anak para Pemohon dan calon suaminyaberagama Islam; Bahwa para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahKabupaten Blora; Bahwa Winda Ayu Damayanti binti Daman adalah anak kandung paraPemohon ; we iiiees beumur 16 tahun 9 bulanadapun calon suami berumur 22 tahun; Bahwa, antea ieee tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau

  Penetapan No.464/Pdt.P/2020/PA.BlaCeca qa je atia AwL&al $4Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, pernikahanantara Winda Ayu Damayanti binti Daman dengan Bayu Wintarto Gunawanbin Bambang Gunawan, sudah harus segera dilaksanakan karena sudahmasuk pada fase darurat, dan apabila tidak segera dilaksanakan justru akanmenimbulkan madharat, dimana penghargaan pendapat dan keinginan anaktidak diakomodasi, sedangkan pernikahan adalah

  Keputusan untuk disegerakan pernikahan antara Winda AyuDamayanti binti Daman dengan Bayu Wintarto Gunawan bin BambangGunawan adalah hasil musyawarah kedua keluarga calon mempelai, keduaorang tua berkomitmen untuk bertanggung jawab atas ekonomi, sosial dankesehatan anak serta pendidikan morilnya, sehingga atas hal tersebut HakimTunggal berpendapat, dalam kondisi in casu, pernikahan keduanya dapatsegera dilaksanakan, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 16dan 17 Peraturan Mahkamah Agung

• Samsudin dan Nyai Atikah binti Daman sebagai suami istrisebagaimana tersebut pada posita angka 1 dan 3. Sehubungan bukti P.3 danP.4 tidak terbantahkan, maka nilai kekuatan pembuktiannya tidak berubah,yakni sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanya bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, dan daripadanyatelah membuktikan hubungan hukum antara almarhum D. Syamsudin bin A.Nahrowi dan Nyai Tati Supiarti binti A.

  Samsudin dengan Nyai Atikah binti Daman masingmasingbernama Reiva Ayu Putriana, Adiesa Putri Cantika dan Rintan MaulidaKhoirunnisa adalah masih dibawah umur sehingga dibawah perwalian NyalAtikah (pemohon) yang ditujukan membuktikan Nyai Atikah binti Damansebagai wali dari ke tiga anaknya tersebut.

  Sehubungan bukti P.16 tidakterbantahkan, maka nilai kekuatan pembuktiannya tidak berubah, yaknisempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanya bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, dan daripadanya telahmembuktikan bahwa Nyai Atikah binti Daman sebagai wali dari ke tiga anaknyatersebut, sebagaimana tertera dalam bukti tersebut;Menimbang, bahwa alat bukti saksi Pemohon masingmasing bernamaDeni Mulyana bin Tatang dan Yati Haryati binti Ujang Iskandar.

  Syamsudindengan Nyai Atikah binti Daman telah memperoleh tiga orang anak yangbernama Reiva Ayu Putriana, Adiesa Putri Cantika dan Rintan MaulidaKhoirunnisa; Bahwa tiga orang anak almarhum Yayan Suryana bin H. Syamsudin denganNyai Atikah binti Daman yang bernama Reiva Ayu Putriana, Adiesa PutriHal 16 dari 20 Hal Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2018/PA.Smi.Cantika dan Rintan Maulida Khoirunnisa adalah cucucucu dari almarhum D.Samsudin alias Didin Samsudin bin A. Nahrowi dengan Nyai Tati Supiartibinti A.

  Samsudin dengan Nyai Atikah binti Daman);5.3. Adiesa Putri Cantika binti Yayan Suryana, lahir Sukabumi tanggal 25Desember 2003 (Sebagai cucu /anak perempuan dari almarhumYayan Suryana bin H. Samsudin dengan Nyai Atikah binti Daman);6.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sori Madan Siregar bin Mara Soli Siregar) dengan Pemohon II (Tiaguna Pasaribu binti Daman Pasaribu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 1998 di Kabupaten Sipirok;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu;

  4.Membebankan seluruh biaya perkara

  Tiaguna Pasaribu binti Daman Pasaribu, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Illbatulanja, Desa Simasom, KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagalPemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il

  pendidikan STA, pekerjaantani, tempat tinggal Desa Simasom, Kecamatan Padangsidimpuan AngkolaJulu, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan : Bahwasaksi adalah famili Pemohon Il; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 24Nopember 1998 yang lalu di Sipirok, Kabupaten Tapanuli selatan, yangdilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama: Daman

  pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Simasom, KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan : Bahwasaksi adalah famili Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 24Nopember 1998 yang lalu di Sipirok, Kabupaten Tapanuli selatan, yangdilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama: Daman

  Pemohon II telah memenuhi syarat untuk melaksanakanperkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam adapun rukun perkawinan dalam hukum Islam adalahterdiri dari calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta ijabdan kabul;Menimbang, bahwa sebagaimana di dalilkan oleh Pemohon danPemohon II dalam permohonan bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama : Daman

  Pasaribu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama: Daman Pasaribu, maka menurutHakim Tunggal kedudukan Daman pasaribu sebagai

• Daman Bin Dasku sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) yang mana uang tersebut untukmengurus mendapatkan tempat dan masuk dalam data; Terdakwa menerima uang dari Sdr. Damuk sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) yang mana uang tersebut untuk mengurusmendapatkan tempat dan masuk dalam data; Terdakwa menerima uang dari Sdr.

  Daman Bin Dasku, sdr. Damuk, Sdr. Ibrahim Bin Tabing, Sdr. RianAfrinaldi Bin Bengke, Sdri. Santi Sardi Binti Bengke dan sdri.

  M Zen dengan nomorrekening 002001101888507 periode 10 Oktober 2015Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Dari saksi H DAMAN terdakwa menerima uang sejumlah Rp.12.000.000 (Dua Belas Juta Rupiah) untuk mengurus agar Terdakwa HDAMAN memdapatkan tempat dan masuk dalam data hal ini dilakukankarna H DAMAN bukan termasuk kategori pedagang kaki lima yang tidakmemiliki tempat yang tetap; Bahwa Dari saksi DAMUK terdakwa menerima

  Untukselanjutnya dalam pertimbangan unsurunsur ini yang dimaksud dengan barangadalah UANG;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan: Bahwa Dari saksi H DAMAN terdakwa menerima uang sejumlah Rp.12.000.000 (Dua Belas Juta Rupiah) untuk mengurus agar Terdakwa HDAMAN memdapatkan tempat dan masuk dalam data hal ini dilakukan karnaH DAMAN bukan termasuk kategori pedagang kaki lima yang tidak memilikitempat yang tetap; Bahwa Dari saksi DAMUK terdakwa menerima uang sejumlah Rp 12000 000 untuk mengurus

• Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Supardi yang merupakan Ayah kandung Pemohon IIdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Enjang danBapak Daman serta orang yang hadir pada waktu itu dengan MasKawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis.

  Langkap RT 004RW 007 Desa Karanganyar Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena Saksi adalah AyahKandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di KecamatanCililin pada tanggal 24 Desember 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Supardisebagai Ayah Kandung Pemohon II (Saksi sendiri); Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Enjangdan Bapak Daman

  Bojong Langkap RT 004RW 007 Desa Karanganyar Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah AdikPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di KecamatanCililin pada tanggal 24 Desember 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Supardisebagai Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Enjangdan Bapak Daman;Bahwa mahar yang diberikan

  tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon = mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Cililin, pada tanggal 24Desember 2015, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaBapak Supardi, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat danseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Bapak Enjang dan Bapak Daman

  untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibukti aquo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 24 Desember 2015 di Kecamatan Cililin, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon bernama Bapak Supardi, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Enjang danBapak Daman

• 1 (satu) lembar kertas putih bertuliskan Iwan Pagi 25-05-2021 dan Rp. 61.900;

Dikembalikan kepada Daman Huri Setiawan;

• 1 (satu) lembar kaos berkerah dengan motif garis berwarna merah dan putih dan terdapat tulisan GLP di bagian dada sebelah kiri;

Dimusnahkan

5.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Rejang Lebong, yang diduga dilakukan oleh Terdakwa berupa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) milik Daman Huri Setiawan dan1 (satu) unit Handphone Merk INFINIX type X680B Warna midnight blackdengan IMEI1: 355808117133402 dan IMEI2 : 355808117133410 yang jikaditaksir dalam rupiah sejumlah Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)milik Korban Muhammad Sarju Sulaiman Bin Pandi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana 362 KUHPdan 372 KUHP jo Perma No 12 tahun 2012

Rejang Lebong, Terdakwa telah mengambil barang berupa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) milik Daman Huri Setiawandan 1 (satu) unit Handphone Merk INFINIX type X680B Warna midnight blackdengan IMEI1: 355808117133402 dan IMEI2 milik saksi Muhammad SarjuSulaiman Bin Pandi:bahwa total kerugian sejumlah Rp2.300.000( dua juta tiga ratus ribu rupiah);Oleh Hakim menlalui Penyidik telah diperlinatkan barang bukti berupa:1 buah kotak Handphone Merk INFINIX type X680B Warna midnight blackdengan

Rejang Lebong, Terdakwa telah mengambil barang berupa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) milik Daman Huri Setiawandan 1 (satu) unit Handphone Merk INFINIX type X680B Warna midnight blackdengan IMEI1: 355808117133402 dan IMEI2 milik saksi Muhammad SarjuSulaiman Bin Pandi:Halaman 3 dari 6 halamanCatatan Persidangan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Crp bahwa total kerugian sejumlah Rp2.300.000( dua juta tiga ratus ribu rupiah):Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenamelanggar pasal

Pecahan Receh Rp. 500, (lima ratusrupiah) 7 keping1 (satu) lembar kertas putih bertuliskan 22052021 Malam danRp.127.600 1 (satu) lembar kertas putih bertuliskan Iwan Pagi 23052021 dan Rp.63.000 1 (satu) lembar kertas putin bertuliskan 23052021 Malam danRp.97.800 1 (Satu) lembar kertas putih bertuliskan Iwan Pagi 24052021 dan Rp.48.000 1 (satu) lembar kertas putin bertuliskan 24052021 Malam danRp.103.000. 1 (satu) lembar kertas putih bertuliskan Iwan Pagi 25052021 dan Rp.61.900;Dikembalikan kepada Daman

• permohonannya tertanggal03 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 0032/Pdt.P/2017/PA.Mt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 Desember 2001 di Kelurahan Hadimulyo Barat KecamatanMetro Pusat Kota Metro;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah wali nikah adalah wali nasab Jatim ayah kandung Pemohon Il,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Mang Daman

  Saya adalah ayah kandung Pemohon II sedangkan Pemohon adalah anakmenantu saya yakni Suami dari Pemohon II ;Ya, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;Ya, saya hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Mereka menikah pada tanggal 27 Desember 2001 di Kelurahan HadimulyoBarat Kecamatan Metro Pusat Kota Metro;Pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariat agama Islam ;Ya, wali nikahnya adalah wali nasab yakni saya sendiri selaku ayah kandungPemohon II;Ada 2 orang masingmasing bernama Mang Daman

  Daman bin Idris, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Imam Bonjol Kp.Sawah Baru RT. 036 RW. 009 KelurahanHadimulyo Barat, Kecamatan Metro Pusat Kota Metro ;, di depanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Ya, saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ;Pemohon bernama Sukron Bin Mafud Pemohon II bernama Siti Fauzah BintiJatim ;Saya adalah tetangga para Pemohon ;Ya, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;Ya, saya hadir

  HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami tstri yang menikahpada tahun di Kelurahan Hadimulyo Barat Kecamatan Metro Pusat KotaMetro; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah wali nikah adalah wali nasab Jatim ayah kandung Pemohon Il,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Mang Daman

  berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun di Kelurahan Hadimulyo Barat Kecamatan Metro Pusat KotaMetro; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah wali nikah adalah wali nasab Jatim ayah kandung Pemohon Il,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Mang Daman

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiruddin bin Abu Bakar) dengan Pemohon II (Rusnaini binti Daman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1975 di Kampung Kuala II Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

  ;Rusnaini binti Daman, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidaktamat, pekerjaan tani, beralamat di Kampung Kuala Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengh, selanjutnyadisebut Pemohon I!

  permohonannya bertanggal 20 Oktober 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor417/Pdt.P/2017/ MSTkn tanggal 23 Oktober 2017, yang telah diperjelas dimuka sidang dengan dalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum Islam pada tanggal 10 Mei 1975 di KampungKuala II (Sekarang Wakil Jalil) Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengahdengan wali nikah (yang menikahkan) adalah Daman

  Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Amiruddin bin AbuBakar) dengan Pemohon II (Rusnaini binti Daman) yang terlaksanapada tanggal 10 Mei 1975 di Kampung Kuala II (Sekarang Wakil Jalil)Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBintang Kabupaten Aceh Tengah;4.

  tinggal di Kampung Wakil Jalil KecamatanBintang Kabupaten Aceh Tengh, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahpasangan suami istri dan saksi yakin sekali kKeduanya pasangan suamiistri sah karena saksi hadir pada saat akad pernikahan mereka dahuluyang dilaksanakan pada tahun 1975 di Kampung Wakil Jalil KecamatanBintang; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandungPemohon II bernama Daman

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amiruddin bin AbuBakar) dengan Pemohon II (Rusnaini binti Daman) yang telah dilaknakanpada tanggal 10 Mei 1975 di Kampung Wakil Jalil Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang KabupatenAceh Tengah;4.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Nph dari Pemohon I (Adang bin Daman) dan Pemohon II (Ening binti Idih);
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpen cabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohondari DIPA Pengadilan Agama Tahun 2021 sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2021/PA.NphZao WEN 2Sey SealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Adang bin Daman, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 19 Januari 1973 (47 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman di Kp.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Adang bin Daman) danPemohon II (Ening binti Idih) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus2010 di wilayah Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Adang bin Daman) dan Pemohon Il(Ening binti Idih) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat;4.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor193/Pdt.P/2021/PA.Nph dari Pemohon (Adang bin Daman) danPemohon II (Ening binti Idih);2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatatpen cabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ANTADJA Bin DAMAN) dengan Pemohon II (EEN Binti YAHYA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

  PENETAPANNomor 711/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ANTADJA Bin DAMAN, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANTADJA Bin DAMAN)dengan Pemohon II (EEN Binti YAHYA) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jawilan, pada tanggal 10 Juni 1979;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604262412580001 atas namaANTADJA Bin DAMAN sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190513dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604264211600003 atas namaEEN Binti YAHYA sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120506, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604261102077430 atas nama ANTADJABin DAMAN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190411, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Unara bin Saip, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Cibuntu Rt. 003 Rw. 003 Desa Parakan, KecamatanJawilan, Kabupaten Serang;2.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ANTADJA Bin DAMAN) denganPemohon II (EEN Binti YAHYA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1979di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tukimin bin Kamat) dengan Pemohon II (Mentrik binti Daman) yang dilaksanakan pada Hari Kamis tangga 10 Desember 1976 di Desa Lumajang Kecamatan Candiburo Kabupaten Lumajang Propinsi Jawa Timur;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Tukimin bin Kamat, umur 70 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD (Tidak Tamat), pekerjaan Dagang, tempattinggal di RT.003 Desa Ambawang, Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Mentrik binti Daman

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Daman (almarhum) yang akad nikahnya dilaksanakanoleh penghulu tidak resmi yang bernama Mukhiar (almarhum) serta dihadiridan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Sinto dan Sukarjan.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan..

  Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa : Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Kakak KandungPemohon ; HubunganPemohon danPemohon II adalah suami isteri; Pada tanggal 10 Desember 1976 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KabupatenLumajang Propinsi Jawa Timur ; Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Yang menjadi wali nikahnya dan sekaligus menikahkan adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Daman

  Anyar, Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa :Saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga ;Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Pada Desember 1976 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kabupaten Lumajang Jawa Timur ;Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Yang menjadi wali nikahnya dan sekaligus menikahkan adalah ayahkandung Pemohon II bernama Daman

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tukimin bin Kamat) denganPemohon II (Mentrik binti Daman) yang dilaksanakan pada Hari Kamistangga 10 Desember 1976 di Desa Lumajang, Kecamatan Candiburo,Kabupaten Lumajang, Propinsi Jawa Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, KabupatenTanah Laut;4.

• ketentuan pasal 84 ayat 2 KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Utaraberwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa hak dan melawan hukum,menawarkan untuk dijual ,menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli , menukar atau menyerahkan narkotika golongan I, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senintanggal 13 Januari 2020 sekitar jam 21.00 Wib di JI Ampera Besar Kel.Pademangan Barat Kec Pademangan Jakarta Utara telah ditangkap JUNAIDIAls ARIS Bin SAHLAN, DOMO Bin DAMAN

  Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020sekitar jam 21.00 Wib di JI Ampera Besar Kel Pademangan Barat KecPademangan Jakarta Utara telah ditangkap JUNAIDI Als ARIS BinSAHLAN, DOMO Bin DAMAN dan SUDARYONO Als GEPENG Bin SARPINkarena melakukan tindak pidana narkotika dan ditemukan barang buktiberupa Narkotika jenis Sabusabu dan setelah ditanyakan tentangbnarkotika tersebut di beli dari terdakwa IWAN Als PEYANG, lalu saksiDONI AGUSMAN,SH,IRWANSYAH dan JAKARIA melakukan penangkapankepada terdakwa

  Karang Anyar Kec Sawah Besar Jakarta Pusat Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal13 Januari 2020 sekitar jam 21.00 Wib di Jl Ampera Besar KelPademangan Barat Kec Pademangan Jakarta Utara telah ditangkapJUNAIDI Als ARIS Bin SAHLAN, DOMO Bin DAMAN dan SUDARYONOAls GEPENG Bin SARPIN karena melakukan tindak pidana narkotika danditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis Sabusabu dan setelahditanyakan tentang narkotika tersebut di beli dari terdakwa IWAN AlsPEYANG, lalu saksi DONI AGUSMAN,SH

  Karang Anyar Kec Sawah BesarJakarta PusatBahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal13 Januari 2020 sekitar jam 21.00 Wib di Jl Ampera Besar KelPademangan Barat Kec Pademangan Jakarta Utara telah ditangkapJUNAIDI Als ARIS Bin SAHLAN, DOMO Bin DAMAN dan SUDARYONOAls GEPENG Bin SARPIN karena melakukan tindak pidana narkotika danditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis Sabusabu dan setelahditanyakan tentang narkotika tersebut di beli dari terdakwa IWAN AlsPEYANG, lalu saksi DONI AGUSMAN,SH,

  Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Januari2020 sekitar jam 21.00 Wib di JI Ampera Besar Kel Pademangan Barat KecPademangan Jakarta Utara telah ditangkap JUNAIDI Als ARIS Bin SAHLAN,DOMO Bin DAMAN dan SUDARYONO Als GEPENG Bin SARPIN karenamelakukan tindak pidana narkotika dan ditemukan barang bukti berupaNarkotika jenis Sabusabu dan setelah ditanyakan tentang bnarkotikatersebut di beli dari Terdakwa IWAN Als PEYANG, lalu saksi DONIAGUSMAN,SH,IRWANSYAH dan JAKARIA melakukan penangkapankepada