, XXXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, denganWali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama SSSS dan yangmenikahkan bapak RRRR yang merupakan Tokoh Agama setempat;Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7.Bahwa selain itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu ;Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Dalam perkawinanPemohon dengan Pemohon II adalah tidak sah karena tidak terpenuhinyaPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 9 dari 11 halaman.rukun dan syarat perkawinan, yakni tidak jelasnya siapa yang bertindaksebagai wali nikah. Disamping itu.

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1440 Hijriyah tersebut, oleh ketua Majelis dengan didampingi oleh hakim anggotaPenetapan Nomor 0116/Padt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 10 dari 11 halaman.dan dibantu oleh MUDAKIN,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPara Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.ABU AMAR Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 11 dari 11 halaman.

0116/Pdt.G/2017/PA.Slp

Perkara No. 0116/Pdt.G/2017/PA Sip.sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan , Desa , Kecamatan7.

Perkara No. 0116/Pdt.G/2017/PA Slp.

Perkara No. 0116/Pdt.G/2017/PA Slp.tinggal bersamanya.

Perkara No. 0116/Pdt.G/2017/PA Sip.Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Kediri, Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 04 Januari2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 September 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx, tanggal 20 September 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Kediri;2.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 11 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksi,sehingga memenuhi syarat formil maupun materiil Suatu kesaksian sesuaimaksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah sepertiyang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota,Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 358.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 449.000,Him. 11 dari 11 hlm.Put. No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

0116/Pdt.G/2017/PA.Pdg

./107/X1/2008, tanggal25 November 2008;Hal 1 dari 12 Hal Putusan Nomor; 0116/Pat.G/2017/PA.Pdg2. Bahwa awal menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat selama lebih kurang 2 (Dua) tahun lalu pindah ke rumahkontrakan di Pasir Sebelah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampaiberpisah;3.

Namun Termohon tidak pulang ke tempatkediaman bersama lalu Pemohon menjemput Termohon ke rumah orangtua Termohon, akan tetapi Termohon mengatakan bahwa Termohon tidakmau lagi pulang ke tempat kediaman bersama dengan Pemohon.Akibatnya Pemohon memutuskan untuk mengakhiri rumah tanggaPemohon dengan Termohon dan Pemohon kembali lagi ke tempatkediaman bersama;Hal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor; 0116/Pat.G/2017/PA.Pdg6.

Membebankan biaya perkara pada Pemohon sesuai dengan peraturanyang berlaku;Hal 3 dari 12 Hal Putusan Nomor; 0116/Pat.G/2017/PA.PdgSubsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar berbaik kembali guna melanjutkan hubungan perkawinan secara rukun,dan kemudian untuk upaya damai tersebut telah pula dilaksanakan mediasioleh mediator Drs. H.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat : .../107/XI/2008tanggal 25 November 2008, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata Sesuail, (bukti P);Hal 4 dari 12 Hal Putusan Nomor; 0116/Pat.G/2017/PA.PdgB. Saksi:1.

Nurlen Afriza, MA PANITERA PENGGANTIHal 11 dari 12 Hal Putusan Nomor; 0116/Pdt.G/2017/PA.PdgAzmi Kasim, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.00,3. Panggilan : Rp. 300.000.00,4. Materai : Rp. 6.000.00,5. Redaksi : Rp. 5.000.00,Jumlah : Rp. 391.000.00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor; 0116/Pdt.G/2017/PA.Pdg

No. 0116/Pdt.P/2019/PA.Bgl.2.1. SIT FADDILLAH Lahir di Pasuruan, 28 07 1994;2.2. ISNAINI NUR SYAH PUTRI, Lahir di Pasuruan, 04092000;2.3.

No. 0116/Pdt.P/2019/PA.Bgl.adalah Pasuruan, 13 Juni 1970 dan untuk Pemohon II adalah Pasuruan, 20April 1975;7.

No. 0116/Pdt.P/2019/PA.Bgl.2. Fotokopi Surat Keterangan atas nama KHAMIDAH Nomor475/34477/424.082/2019 tanggal 24 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kabupaten Pasuruan dan bermaterai cukup (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SAIFUDIN No. 3514150101020470tanggal 02082019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KabupatenPasuruan dan bermaterai cukup (P.3);4.

No. 0116/Pdt.P/2019/PA.Bgl.yang benar tempat dan tanggal lahir Pemohon , adalah Pasuruan, 13 Juni1970 dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang benar adalahPasuruan, 20 April 1975;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namadan tanggal lahir tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;4.

No. 0116/Pdt.P/2019/PA.Bgl.MOH. SALIM, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Alat Tulis Kantor :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. HHK panggilan :Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 8 dari 8 hal. Pen. No. 0116/Pdt.P/2019/PA.Bgl.

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/PTA.Mks7Za iteSSa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pembanding, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Dusun ...... , Desa....., Kecamatan ..........., Kabupaten .........., dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama .............

Put.No. 0116/Pdt.G/2018/PTA MksDUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama ....... Nomor ......

Put.No. 0116/Pdt.G/2018/PTA MksRekonvensi/Pembanding berdasarkan surat keterangan yang dibuat olehPanitera tanggal ........ tidak datang ke Pengadilan Agama ........... untukmelihat berkas perkara hingga waktu yang telah ditentukan berakhir.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan dalam undangUndang, maka permohonan banding tersebut dinyatakan

Put.No. 0116/Pdt.G/2018/PTA Mksumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dibantu oleh Dra. Hj. Hasmawati,HF, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdDrs. H.M.Hatta, M.H. H. Sahabuddin, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H.Usman S, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Hasmawati, HF., M.H.Perincian biaya:4. BiayaProses Rp139.000,005. Biayaredaksi Rp 5.000,006.

Put.No. 0116/Pdt.G/2018/PTA Mks

0116/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA.PBunZa MEN ;KeSeNa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :De, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di JalanPasanah Gang Rusa RT. 24, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Pemohon;melawanes

No.0116/Pdt.G/2019/PA.PBunKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 117/Kua.15.01.1/PW.01/I/2017 tanggal 21 Januari 2019;2.

No.0116/Pdt.G/2019/PA.PBunsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan ;6. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun cq.

No.0116/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggildengan patut tidak menghadap di persidangan dan tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, ketidak hadiranPemohon dipersidangan tersebut patut diduga bahwa ia tidak bersungguhsungguh berperkara sedangkan Pemohonlah yang sangat berkepentingandalam perkara ini, oleh karenanya gugatannya harus digugurkan (Vide pasal148 R.Bg);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7Tahun

No.0116/Pdt.G/2019/PA.PBunAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Ismail Pahmi, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.0116/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor : 0116/Pdt.P/2016/PA.Btaasa) Cpa alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah terpadu di Kecamatan Semendawai Suku Ill KabupatenOgan Komering Ulu timur pada tingkat pertama dan dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Supono bin Pawiron, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.03 RW.02 Desa Taman

Komering Ulu Timur,sebagai Pemohon I;Lasmi binti Kasidi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di RT.03 RW.02 Desa TamanAgung Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonanyatanggal 04 Agustus 2016 yang diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baturaja Nomor : 0116

No. 0116/Pdt.P/2016/PA.Bta Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Supono Bin Pawiro)dengan Pemohon II (Lasmi Binti Kasidi ) yang dilaksanakan pada Tanggal11 Oktober 1992 di Desa Taman Agung Kecamatan Semendawai Suku IIIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3.

No. 0116/Pdt.P/2016/PA.Bta 2.

No. 0116/Pdt.P/2016/PA.Bta

0116/Pdt.P/2013/PA.Wno

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2013/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT. Judoningrat Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi XXX RT.XX RW.

XXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa alatlat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0116/Pdt.P/2013/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : XXXXXXXXhal dari 11 Pen No 0116/Pdt.P/2013/PA.Wno.Tanggallahir =: 27 Juli 1995 (umur 18)Agama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : XXX RT.XX RW. XXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Gunungkiduldengan calon isterinya :Nama : XXXXXXXXTanggallahir =: 26 Juni 1996 (umur 17 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tempat kediaman di: XXX RI.XX RW.

Menetapkan biaya menurut hukUM;90 nn nnn ncn nnn neMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonsecara pribadi menghadap persidangan dan Majelis Hakim telah memberinasihat kepada Pemohon agar mengurungkan kehendaknya mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin dan menunda rencana pernikahan anaknyahal 3 dari 11 Pen No 0116/Pat.P/2013/PA.Wno.sampai dengan anak tersebut berusia cukup umur tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada permohonannya:; nn 2n nnn nnn enn nnneMenimbang, bahwa

(seratus sembilan puluh satu ribu)hal 11 dari 11 Pen No 0116/Pdt.P/2013/PA.Wno.

0116/Pdt.G/2013/PA.Mpw

PUTUSANNomor : 0116/Pdt.G/2013/PA.MpwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,Kabupaten Kubu Raya, sebagai '"Pemohon"';MELAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,Kabupaten

No: 0116/Pdt.G/2013/PA.Mpw.Raya, yang telah dinazegeling dan dilegalisir secukupnya dan telah dicocokansesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi sebagaiberikut:1.

No: 0116/Pdt.G/2013/PA.Mpw.pals grow all vy 1s 5 WhIl Igo 55 ulyArtinya : Dan jika mereka (para suami) ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.

No: 0116/Pdt.G/2013/PA.Mpw.kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mempawah yang terdiri dari Drs. A FUADIsebagai Ketua Majelis, URAY GAPIMA APRIANTO, S.Ag.,M.H. dan YUSNARDI,SH.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut dengan dibantu ZAKARIA, S.

No: 0116/Pdt.G/2013/PA.Mpw.

0116/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawn pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0116/Padt.P/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal28 Januari 2016, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi ljazah atas nama Angela Eriche Yulistya Nomor DN05 Dd0333585 tanggal 21 Juni 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Dasar Negeri Kedungbanteng 01 Kecamatanhalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini anak Pemohon (ANGELAERICHE YULISTYA binti LISANTO) sedang hamil 7 bulan hasil hubunganhalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgbadan dengan calon suami anak Pemohon (HANDIKA HADI SAPUTRA binBUDI MULYONO );3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan serta tidak ada larangannikah;4.

,M.Hhalaman 12 dari12 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mig

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 0116/Pdt.P/2019/PA/.Wng telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2019/PA.WngBae csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa perkara permohonan perubahan data Akta Nikah dan telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Segawe RT.002 RW. 007Desa Purwosari Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon

Dusun Segawe RT.002 RW. 007 DesaPurwosari Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan dalam sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan perubahan nama Pemohon tertanggal 28 Mei 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan register perkaraNomor 0116

Menyatakan perkara Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Wng dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 H. oleh kami Drs. Moh. Aries,SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH danDra.

Aries, SH, MH.Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA WngPanitera PenggantittdttdDra. Nur HabibahKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA Wng

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/ PA Pal.Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama anak (perempuan), umur1 tahun 5 bulan.. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik..

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/ PA Pal.Agama Kecamatan , Kabupaten Parigi Moutong, yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (P.).Saksisaksi:1.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/ PA Pal.5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersamasudah 1 tahun lebih lamanya, dan tidak ada saling memperdulikansebagaimana layaknya suami istri.6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan rukun, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di mukadapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/ PA Pal.Dan apabila ketidak sukaan istri terhadap suami sudah sedemikian rupa,maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/ PA Pal.Kunti Nur Aini, S.Ag. Panitera Pengganti,Dra. Hj. Syahirah Abd. MuttalibPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Proses : Rp 50.000.003. Panggilan : Rp 405.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/ PA Pal.

0116/Pdt.P/2016/PA.JS

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara /Itsbat Nikah yang diajukan oleh:A.

Penetapan No.0116/Pat.P/2016/PA.JS2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I! tidak ada halangan untukmelangsungkan perikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II5.6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalahuntuk ...

Penetapan No.0116/Pat.P/2016/PA.JSBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa:A. Bukti Surat:1.

Penetapan No.0116/Pat.P/2016/PA.JS3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati,Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan No.0116/Pat.P/2016/PA.JSNur Holia, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu riburupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.0116/Pat.P/2016/PA.JS

0116/Pdt.G/2018/PA.Sdn

Putusan No.0116/Pdt.G/2018/PA.Sdnantara Pemohon dengan Termohon pisah rumah hingga saat ini sudahberjalan 12 bulan lamanya dan sudah tidak saling memperdulikanlagi;7. Bahwapihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon tetapi Termohon tetap menolak untuk berkumpulkembali dengan Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Putusan No.0116/Pdt.G/2018/PA.SdnBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a.

Putusan No.0116/Pdt.G/2018/PA.Sdnyang sah antara Pemohon dan Termohon, sehingga bukti tersebut dapatdijadikan dasar untuk melakukan perceraian dan memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4. R.Bg.

Putusan No.0116/Pdt.G/2018/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah secara sah sejak tanggal 13 Juli 2017;2. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal;3.

Putusan No.0116/Padt.G/2018/PA.SdnPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahJhoni Firmansyah, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 450.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0116/Padt.G/2018/PA.Sdn

0116/Pdt.G/2015/MS.Ksg

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2015/MS.Ksgear dl o> J al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMA, tempattinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,

semulabertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, namun saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia (gaib) sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang berkaitan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 06 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang dengan register perkaraNomor 0116/Pdt.G/2015

/MS.Ksg pada tanggal yang sama telah mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Maret 2006 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/19/ITV/2006, yangPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/MS.Ksg, tanggal 24 Agustus 2015dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejuruan Mudasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah tanggal 04 April 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan

patut dan ataspanggilan tersebut, Pemohon secara in person menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan berita acara panggilan tanggal 08 April 2015,08 Mei 2015, masingmasing untuk sidang tanggal 24 Agustus 2015, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut agar menghadap ke persidangan dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Putusan Nomor 0116

dengan bertanya kepada keluarga Termohon, namun tidak seorang punyang mengetahui keberadaan Termohon sekarang;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi,selanjutnya Pemohon berkesimpulan tetap ingin bercerai dengan Termohon dan mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka cukuplah menunjukkepada berita acara sidang perkara ini yang merupakan kesatuan tidak terpisahkan dariputusan;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 0116

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :ENEK WAHYUDI bin MOYAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Budagan RT.001 RW. 006 DesaTamansari Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat

No : 0116/Pdt.P/2017/PA.KrsWAHYUDI dengan calon Suaminya bernama BANU EFFENDI Bin BUASAN(ALM)3. Menetapkan biaya perkara menurut hokum ;4.

No : 0116/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa calon suami mengetahui, anak Pemohon masih berusia 15tahun, 1 bulan ; Bahwa calon suami benar benar hendak menikahi anak Pemohon(NURUL FATDILA binti ENEK WAHYUD)I) ; Bahwa calon suami sangat mencintal anak Pemohon (NURUL FATDILAbint!

No : 0116/Pdt.P/2017/PA.KrsKecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo pada tanggal 31 Mei 2017, dansetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertatelah bermaterai cukup.

No : 0116/Pdt.P/2017/PA.Krsuntuk dipisahkan bahkan sekarang anak Pemohon telah hamil 2 bulandari hubungan dengan calom suaminya; Bahwa sebagai tetangga, saksi sudah berupaya memberinasehat kepada mereka berdua untuk menunda pernikahannya, namunPemohon, anak Pemohon dan calon suami tetap berkeinginan untuksegera menikah; Bahwa sepengetahuan saksi kedua calon mempelai tersebuttidak ada hubungan keluarga.

0116/Pdt.G/2016/PA.Lpk

; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya dengan suratnyatanggal 12 Januari 2016 mengajukan gugatan penyelesaian harta bersamaterhadap Tergugat, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakamdengan Register Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk, tanggal 13 Januari 2016yang isinya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0116

Maka pada saat persidanganpun tidakdibahas lagi mengenai harta gono gini, tetapi setelah 4 tahun berjalanPenggugat malah balik menggugat permasalahan yang seharusnya telahselesai 4 tahun yang lalu;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0116/Padt.G/2016/PA.Lpk4. Bahwa di dalam perkawinan tidak benar jika dikatakan bahwa Tergugat danPenggugat memiliki harta berupa sebuah bangunan rumah, beralamat diKabupaten Deli Serdang;5.

Penggugat tidak akan menuntut hak apapun sebagai isteri;Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0116/Padt.G/2016/PA.LpkPenggugat melepaskan seluruh kewajiban Tergugat sebagai suami;4.

Bahwa tidak benar jika dikatakan bangunan rumah yang terletak diKabupaten Deli Serdang adalah sebagai harta bersama;Halaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.LpkBahwa tidak benar dana pensiun dari Bank Mandiri dimana tempatTergugat bekerja telah cair;9.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Lpk

0116/Pdt.G/2017/PA.Pyk

di Kota Padang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Maret 2017 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Pyk tanggal 01 Maret 2017mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti Surat Him 3 dari 12 hlm Putusan No. 0116/Pdt.G/2017/PA.PykFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 Februari 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota telah bermateraicukup dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis, yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangHim 6 dari 12 hlm Putusan No. 0116/Pdt.G/2017/PA.PykUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Pyk3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

,M.SyPanitera PenggantiHim 11 dari 12 hlm Putusan No. 0116/Pdt.G/2017/PA.PykPERINCIAN BIAYA :1.gy pF OI fo: feJumlahrupiah)Novtri Nelli, SHBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 380.000,00PNBP Lainnya : Rp 5.000,00Leges > Rp 3.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Ro 6.000,00: Rp 479.000,00 (empat ratus tujuh puluh sembilan ribuHim 12 dari 12 hlm Putusan No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Pyk

0116/Pdt.G/2021/PA.Adl

Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo pada tanggal 15 Maret 2021 denganregister Nomor 0116/Pdt.G/2021/PA.Adl, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.0116/Pdt.G/2021/PA.AadlPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 159/02/XII/2008 tanggal 10 November2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Xxxxx, Kabupaten KonaweSelatan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos danHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan No.0116/Pdt.G/2021/PA.Aadltelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan No.0116/Padt.G/2021/PA.Aadl2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Sudirman M., S.H.I., M.E.hakim Anggota IINajiatul Istiqomah, S.H.Panitera,Hamzah Saleh, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.0116/Padt.G/2021/PA.AalRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004.PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.0116/Padt.G/2021/PA.Aadl