PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaragugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Dusun .....

KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 18 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor1557/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 21 Juni 2019 dantanggal 03 Juli 2019 yang dibacakan di dalam

gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugatagar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat,akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1557

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr. dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 512.000,- (lima ratus lima dua belas ribu rupiah).

1557/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1557/2006 tanggal 5 Juni2006 dengan luas 2.747 Matas nama TRI DAHLINA, R.TRINARUSTIANI, RUDI WIKI M, BABY YULIANTI, EDI SUBEKTI, ADIMULYA K, dan SITI MURYANI yang terletak di RT. 15. Kel. SukaKarya Kec.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1557/2006 tanggal 5 Juni 2006dengan luas 2.747 Matas nama TRI DAHLINA, R.TRINA RUSTIANI,RUDI WIKI M, BABY YULIANTI, EDI SUBEKTI, ADI MULYA K, danSITI MURYANI yang terletak di RT. 15. Kel. Suka Karya Kec.

Nes Ep RONI ATTAN, DAN UANG HASILPENJUALAN DIBAGI RATA ANTARA PARA PENGGUGATDAN PARA TERGUGAT.b) SHM Nomor:1557/2006, Seluas 2.747 M2c) SHM Nomor:188/86, tanggal 22 Juli 1986 an.

Tri Dahlia cs (P.15);Fotocopy SHM No.1557/2006 tanggal 5 Juni 2006 dengan luas 2747m2 an.

1557/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal DiKabupaten Malang, sebagai 'Tergugat''

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 April 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat ;Melawaner eee, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TukangKayu, bertempat tinggal di Dusun #4, DesaHH = Kecamatan 9H, = KabupatenLamongan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksaberkas perkara ;Telah mendengar keteranganPenggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 3 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Register Nomor 1557

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat GAH) terhadapPenggugat (RRR HTE 5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir di depanpersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di depan persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dengan relaas No. 1557

tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapdi persidangan sebagai wakilnya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidakdidasarkan alasan yang sah ;Bahwa, ketua majelis telah menasihati Penggugat agar kembali rukun denganTergugat sebagai suami istri, namun tidak berhasil karena Penggugat bersikeras untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan Pengadilan Agama Mojokertodengan register No. 1557

1557/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2007/PA.Clp.

tinggal di, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, Umur 57 tahun, Agama Islam pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 25 Juli 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1557

tahun yang sedang berjalan;e Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa atas isi permohonan yang dibacakan dimuka sidangPemohon tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :1.Bukti P1 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL Nomor470/1557

kelahiran seorang anak perempuan bernama FITRIA ALFIDDUNIpada tanggal 02 Pebruari 2001, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.6berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (DJANI) dengan BUKHORIpada tanggal 15 Maret 1984, dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaianak ke 2 (dua) yang bernama FITRIA ALFIDDUNI yang lahir di Lumajang, padahari Kamis, tanggal 02 Pebruari 2001 sebagaimana bukti P.2 dan bukti P.1berupa Surat Keterangan Nomor : 470/1557

1557/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta , tempat tinggaldi Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama NURHADI, S.H. Cs, , pekerjaan Advokat, alamat di Jl.

KotaMalang berdasarkan surat Kuasa tanggal 16 Juli 2007, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat tinggal diKabupaten Bireuen NAD , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Mei 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1557

1557/Pdt.G/2015/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2015/PA.Tmg.ow o.11 56,0 O50 0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat tinggal di XXXXXXXKabupaten Temanggung, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat

:MELAWANXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal XXXXXX, KabupatenTemanggung, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal11 November 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor: 1557

Menetapkan besarnya biaya perkara serta pihak yangmenanggungnya sebagai akibat dari Gugatan Ceraiini;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dan tidak menunjukseseorang sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapemanggilan dengan Nomor: 1557/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 11 Desember2015 dan tanggal 18

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMakasar, Jakarta Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. 1557/15/XII/2008 tertanggal 1 Desember 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Hal 1 dari 11Put No.0645/Pdt.G/2016/PAJT3.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :1557

Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1557

dakwaan kesatu;

LAB : 1557/NNF/2018 tanggal 21 Februari 2018 dapatdisimpulkan barang bukti nomor : 1398/2018/NNF berupa satu kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,015 gramadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Nopy Indah Purnamasari Binti Abdul

LAB : 1557/NNF/2018 tanggal 21 Februari 2018 dapatdisimpulkan barang bukti nomor : 1398/2018/NNF berupa satu kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,015 gramadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

LAB : 1557/NNF/2018 tanggal 21 Februari 2018 dapatdisimpulkan barang bukti nomor : 1398/2018/NNF berupa satu kantongHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Bywplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,015 gramadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

LAB : 1557/NNF/2018 tanggal 21 Februari 2018 dapatdisimpulkan barang bukti nomor : 1398/2018/NNF berupa satu kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,015 gram adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN BywMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut

1557/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Maret 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1557/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 Mei 1986, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

1557/Pdt.G/2013/PA.Cms

PUTUS ANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ijin talak yangdiajukan oleh ;PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : ENJU JUANDA, SH.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 10 April 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 24 April 2013 dengan Nomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 13 September 2000 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama

B-1557-BYL dengan nomor rangka MHYKZE81SDJ239078 dan nomor mesin K14BT1102084 ;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah hitam Nopol. BN-2368-RN dengan nomor rangka MH35D90019J234192 dan nomor mesin 5D9-234254 ;Dikembalikan kepada saksi Sarmin Als.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna putih metalik No.Pol B 1557 BYLdengan No. Rangka MHYKZE81SDJ239078 dan No. MesinK14BT1102084;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah hitam No.PolBN 2368 RN dengan No. Rangka MH35D90019J234192 dan No. Mesin5D9234254;Dikembalikan kepada saksi Sarmin Als Gan Bin ttu. 1 (Satu) unit mobil Hino FL 235 JN Truck Dump warna hijau No. Pol. BN4049 DS dengan No.

Pol B 1557 BYL dari Mentok menuju ke arah Pangkalpinang, dimanaterdakwa telah bisa mengemudi sejak tahun 2014 dan memiliki Sim tipe A,dengan keadaan cuaca cerah, sore hari, jalan lurus menurun dari arahMentok, arus lalu lintas ramai lancar serta tidak ada yang menghalangipandangan terdakwa; Bahwa ketika Terdakwa berada di jalan raya Desa Dendang KecamatanKelapa kabupaten Bangka Barat dengan lebar jalan 6 (enam) meter, 3(meter) jalur sebelah kiri dan 3 (tiga) meter jalur sebelah kanan terdapatgaris

Pol B 1557 BYLyang dikendarai Terdakwa hilang kendali lalu menabrak sepeda motorHalaman 3 dari 19 Putusan No.601/Pid. Sus/2016/PN. SqlYamaha Vega ZR yang dikendarai oleh korban Eko Prasetia lalu mobillsuzuki Ertiga warna putih Metalik No. Pol B 1557 BYL berputar balik arahyaitu arah pangkalpinangMuntok, dan selanjutnya mobil suzuki Ertigawarna putin Metalik No. Pol B 1557 BYL yang dikendarai Terdakwamengalami kecelakaan kembali dengan mobil Hino FL 235 JN truck Dumpwarna hijau no.Pol.

1557/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan Suami steri yangsah menikah pada tanggal 05 Oktober 2005 bertepatan 01 Ramadhan 1426H secara Islam di Sunggal berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNo.1557/99/X/2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal, Kota Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara .Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan NO.1072/Pdt.G/2010/PA.Mdn.

Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam pada Buku dalam Pasal 3ttberbunyi Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah , hal ini sudah tidak diperolehlagi oleh Pemohon dalam membina rumah tangganya dengan Termohon .11.Bahwa oleh karena itu Pemohon berkesimpulan Perkawinan Pemohondengan Termohon yang telah dilangsungkan pada tanggal tanggal 05Oktober 2005 bertepatan 01 Ramadhan 1426 H secara Islam di Sunggalberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.1557

tidak dapatdilaksanakan.Menimbang, bahwa pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang dalildalilnya tetapdipertahankan Pemohon.Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan makatanggapannya terhadap perkara ini tidak dapat diperoleh.Menimbang, bahwa Pemohon dalam upaya menguatkan dailildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat berupa:Halaman 4dari11 halaman, Putusan , Nomor :369/Pdt.G/2010/PA.Mdn Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : 1557

1557/Pdt.G/2011/PA.Pbg

SALINAN (= wrnn 22 222222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnPUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di Rt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Purbalingga, selanjuntya

sebagai PEMOHON ; Termohon, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaan xxx,terakhir bertempat tinggal di Rt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia dan selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan kemudian terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 05 Oktober 2011 Nomor : 1557

1557/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaragugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Dusun .....

KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 18 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor1557/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 21 Juni 2019 dantanggal 03 Juli 2019 yang dibacakan di dalam

gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugatagar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat,akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1557

1557/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU' spRU" tnU" >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 30Mei 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 30 Mei 2011, mengemukakan halhalsebagai berikut :1Pada Tanggal 18 Juni 1992 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten