Ditemukan 975 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 32-K/PM.II-09/AD/II/ 2014 Tanggal 13 Maret 2014 — KOPTU SANUSI
153 — 24
153 — 24
Bahwa setelah mendapat ijin dari Dan Kima Korem 063/Sgj Cirebonsekira pukul 11.30 wib Terdakwa bermaksud untuk kembali pulang kerumah diSubang bersama istri dan anak dengan menggunakan kendaraan Mitsubishi (angkot)dengan arah perjalanan dari Cirebon kearah Bandung dan setibanya di pertigaan Jln.Raya Loji Desa Loji Kec. JatiwangiKab.
Bahwa benar setelah mendapat ijin dari Dan Kima sekira pukul11.30 wib Terdakwa bersama Saksi1 dan anak pulang mendahului kerumah diSubang melalui jalur arah Bandung dengan menggunakan kendaraan Mitsubishi(angkot) warna biru Nopol T 1983 TF yang dikemudikan oleh Terdakwa sendiridengan kecepatan kirakira 50 km/jam.4. Bahwa benar masih pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 sekirajam13.45 wib ketika tiba di pertigaan JIn. Raya Loji Desa Loji Kec. Jatiwangi Kab.Majalengka Saksi2 (Sdr.
Register : 30-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3323/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat dengan menanyakan kepada keluarga Tergugat diSubang, akan tetapi keluarga Tergugat tidak mengetahui keberadaanTergugat;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapHim. 2 dari 12 hlm. Putusan No. 3323/Pdt.G/2018/PA.Slwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.
Register : 13-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0534/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam, sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon, saksi kenal pula dengan Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.sampai saat ini telah berjalan
Register : 29-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1849/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
., Dewi Puspitasari, S.H..Advokat/Pengacara pada Kantor Yayasan Lembaga BantuanHukum AlBaehagie Indonesia yang beralamat kantor diSubang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 16 Mei2019 tanggal 14 Mei 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Subang, tanggal 01021984 (35 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta
Register : 01-06-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 886/Pdt.G/2015/PA.Cjr Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 5
13 — 5
PA.Cjr.e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka kembali karenamereka sudah sulit untuk dirukunkan;1 Saksi Penggugat 2, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaBandung, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku adik ipar Penggugat;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diSubang
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 orang anak.Bahwa sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempattinggal
Register : 21-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1975/Pdt.G/2015/PA.Sbg. Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT;bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Kakakkandung Penggugat;bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama TERGUGAT,saat ini sebagai Tergugat;bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikah denganTergugat pada tanggal 22 Maret 1999 di Pagaden Kabupaten Subang;bahwa setelah menikah
Putus : 16-07-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 65-K/PM.II-09/AD/IV/2009 Tanggal 16 Juli 2009 — Kopka SALMAN
17 — 10
17 — 10
Bahwa Saksi pernah diperintah oleh Dan Ramil1704/Talaga untuk mencari Terdakwa dirumah Terdakwa diSubang dan dirumah orang tuannya di TanjungsariSumedang akan tetapi Terdakwa tidak berhasildiketemukan.5.
Register : 21-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3291/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
., umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga Penggugat, setahu saksi Penggugat dan Tergugat kiniHal 3 dari 10 hal Put N0:3291/Pdt.G/2017/PA.Sbgtelah dikaruniai satu) orang anak,
Register : 20-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
GHOIB yangdikeluarkan oleh Lurah Dangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang,yang isinya menerangkan bahwa GHOIB sejak tanggal 26 Desember 2013telah pergi meninggalkan keluarganya dan tidak diketahui keberadaannyasampai sekarang, tanpa meterai (P.2);Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekatdengan Penggugat, yang masingmasing bernama :1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang
Register : 04-01-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 06/Pdt.G/2010/PA.Mn. Tanggal 15 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut yang merupakan Akta Otentik dengannilai pembuktian yang sempurna maka harus dinyatakan bahwa penggugat dan tergugatterikat dalam perkawinan yang Sah); 7222222 nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa didalam dalildalil gugatannya penggugat memohon kepadamajelis hakim Pengadilan Agama Kota Madiun agar diceraikan dengan tergugat denganalasan bahwa tergugat dengan tanpa sebab pergi dan pulang kerumah orang tuanya diSubang
Register : 24-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 255/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sekitar bulan Mei 2003 Tergugat melangsungkan pemikahan diSubang dengan Cucun dan menggunakan suratsurat palsu. SementaraPenggugat berusaha menyusul ke Subang guna membatalkanpernikahan, tetapi ternyata pernikahan dimajukan jamnya akhimya sudahterjadi pernikahan dan sejak itu Tergugat tidak pemah kembali ke rumahdan tidak memberi nafkah kepada anakanaknya sampai sekarang.d.
Register : 26-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 174/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 1 Juni 2016 — -Razak Nurdin bin Nurdin J.
-Rasnawati Pondi binti Pondi
16 — 8
16 — 8
;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon I dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Maret 2008 diSubang, Mas Syah Alam, Kuala Lumpur, Malaysia;e Bahwa wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Pondi menyerahkanperwaliannya kepada Imam Masjid Batu Tiga yang bernama Jaya, serta dihadiri olehdua orang saksi bernama Edi dan Sodi, dengan maskawin berupa cincin emasseberat gram yang diserahkan
Register : 30-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0329/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ayah Kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.
Register : 21-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1985/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
., umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang telah dikaruniai dua orang anak, hubungan saksidengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah tinggal orangtua Termohon; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan baik, namun sejak bulan Januari
Register : 30-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3408/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai satu anakyang bernama;e Anak, perempuan, lahir pada tanggal 16 September 2017 diSubang;5.
Register : 08-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0117/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diSubang memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri yang pernikahan sudah lebih 3 tahun Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadi rumah orang tua Termohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon dandikaruniai keturunan1 (satu) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga
Register : 24-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0175/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa, Pemohon sudah pernah menghubungi orang tua Termohon diSubang Jawa Barat, akan tetapi orang tua Termohon mengatakan bahwaTermohon tidak ada disana, kKemudian Pemohon berusaha mencarikeberadaan Termohon dan menanyakan kepada teman dan saudaraTermohon, akan tetapi tidak ada yang mengetahui dimana keberadaanTermohon tersebut;Bahwa, berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan diatas, Pemohon berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan TermohonHalaman 2 dari 12 hal.
Register : 07-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 239/PDT/2021/PT DKI Tanggal 30 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : RIZKY OKTORIANA TIMURISA
Terbanding/Tergugat : Letkol.Kes dr. HARIJADI TAWAN Sp.B
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS KESEHATAN ANGKATAN UDARA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA STAF TNI AU
59 — 28
Terbanding/Tergugat : Letkol.Kes dr. HARIJADI TAWAN Sp.B
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS KESEHATAN ANGKATAN UDARA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA STAF TNI AU
59 — 28
perlindungan anak;MENGADILI1 Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;2.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomer170/Pdt.G/2020/PN.JKT.TIM tanggal 3 Desember 2020 yang dimohonkanbanding tersebut ;MENGADILI SENDIRI.Dalam KonpensiHal 10 Putusan perkaraNomor:239/PDT/2021/PT.DKI.Dalam eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Dalam Pokok Perkara1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2.Menyatakan Akta Kesepakatan Perjanjian Perdamaian yang dibuat diSubang
Register : 16-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2276/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
diambil alih sebagai pertimbangan hukum, yangartinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatantersebut dan alatalat bukti yang diajukan dan memberikankeputusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugatternyata Penggugat, telah terbukti tempat kediaman Penggugat dan Tergugatberada di Wilayah Kabupaten Subang, maka pengajuan gugatan ceraiPenggugat aquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama diSubang