Ditemukan 955 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 575/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pringgodani RT.003 RW. 003 Desa Mrican KecamatanMojoroto Kota Kediri sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanuntuk dapat rukun kembali oleh keluarga masing masing,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun1991
Register : 04-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA KEDIRI Nomor 374/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
37 — 7
37 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.4/235/419.72.13/2015 tanggal 04Agustus 2015, yang ditandatangani Penggugat dan diketahui Lurah Mrican,yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya (P.3);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Kediri, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada
Register : 24-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Mrican, Kota Semarang selama 2 (dua) taundan bertempat tinggal terakhir di rumah sendiri sebagaimana alamatPenggugat serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak3.
Register : 05-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 166/Pdt.P/2018/PN Tlg Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon:
RIRIN PUSPITASARI
23 — 2
RIRIN PUSPITASARI
23 — 2
., Advokat yang berkantor di Perum Griya Intan Asri Blok C No.1RT.001 RW.008 Kelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto Kota Kediriberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 September 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung padatanggal 04 Oktober 2018 dengan nomor register113/HK/SK/2018/PN.Tlg, selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA
Register : 16-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.KDR. Tanggal 4 Juni 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
12 — 11
12 — 11
: 0241/Pdt.G/2012/ PA.Kdr. yang pada pokoknya sebagaiberikut; 1 Bahwa pada tanggal 05 September 2004, pemohontelah melangsungkan pernikahan dengan termohonyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor634/28/IX/2004 tanggal 06 September 2004 ;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanba'da dukhil di Kelurahan Mrican
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 7
15 — 7
Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (Bada Dukhul) di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Mrican,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri selama kurang lebih 1 tahun;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ;, lakilaki, umur 1,5 tahun,sampai saat ini, anak tersebut dalam asuhan Termohon;4.
Register : 11-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 89/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 22 Juni 2015 —
14 — 10
14 — 10
mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 20 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor1Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0067/67/1/2012 tanggal 20 Januari 2012;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul)di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mrican
Register : 17-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da Dukhul) di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: ANAK , perempuan, umur 15 tahun, sampai saat ini,anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;.
Register : 21-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Kdr Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Saksi pertama: teman Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswsasta, tempat kediaman di Kecamatan Mrican, Kota Kediri, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, tapi sekarang tidak rukunlagi dan telah berpisah tempat tinggal;Hal. 3 dari 10 Hal.
Register : 15-05-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
akta nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah kumpul atau hidupbersama dirumah orang tua Tergugat dalam keadaan sudah baik (badadukhul) selama 1 tahun 6 bulan di desa Mlati, Kecamatan Mojo, KabupatenKediri kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 6bulan yang beralamat di desa Maron, Kecamatan Banyakan, KabupatenKediri, Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 25 Juni 2011 hidup bersamadirumah sendiri di Peerumahan Griya Intan Asri Blok B No. 1 RT. 003 RW.008, Kelurahan Mrican
ResortKediri Kota pada tanggal 15 Agustus 2016 berkaitan dengan kekerasandalam rumah tangga berdasarkan tanda bukti lapor nomor:TBL/201/VIII/2016/Polres Kediri Kota. namun Penggugat mencabut laporanpolisi tersebut dikarenakan Tergugat tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut dikarenakan Tergugat tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut dan Tergugat minta maaf kepada Penggugat;Penggugat sekitar pada akhir bulan Oktober atau Nopember 2016 pulangkerumah sendiri yang di Perumahan Griya Intan Mrican
Putus : 07-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 117/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 7 Mei 2013 — DARMINTO Bin KARIM
28 — 8
28 — 8
Reg.Perk :PDM 40/KDIRI/04/2013 tanggal 29 April 2013, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Kesatu :Bahwa terdakwa DARMINTO Bin KARIM, pada hari dan tanggal lupa pada bulanJuni 2012 jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012bertempat di SMAN 1 Kediri Kelurahan Mrican Mojoroto Kota Kediri, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri,mengambil barang sesuatu yaitu 1 (satu) buah Travo 5 Amper, yang seluruhnya atausebagai kepunyaan
sekitar kolam dan terdakwa dapat meloloskan diri dengan caramelompat tembok belakang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, SMA Negeri Kediri menderita kerugiansebesar kurang lebih Rp. 299.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP.Dan Kedua :Bahwa ia terdakwa DARMINTO Bin KARIM pada hari Minggu dan tanggal 10Marat 2013 jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di SMAN 1 Kediri Kelurahan Mrican
Register : 17-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2503/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus tahun 2017 terjadi pertengkaranmasalah yang sama kemudian Tergugat mengantar Penggugat ke rumahorang tua Penggugat di Dukuh Mrican Desa Purwodadi , sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah rumah;7. Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan Agustus tahun2017 atau hingga saat ini selama 2 tahun 2 bulan Penggugat dan Tergugattelah berpisah;8.
Register : 03-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Nama : Sukadi bin Soikun, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun Trenceng, RT. 01 RW.01, Desa Mrican, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah yang pernah hidup rukun dalammembina rumah tangga, yang telah dikaruniai dua orang anak
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Putusan No. 26/Pdt.G/2021/PA.Kardirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto,XXXX XXXXXX; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah selama 10 tahun lamanya akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Termohon seringmeninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon dan sering menuntutsesuatu kepada Pemohon diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon
Register : 01-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 471/PID/2016/PT SBY Tanggal 3 Agustus 2016 — MOHAMAD DONI ERWANTO alias DONI BIN BANDI
58 — 25
58 — 25
Doni Bin Bandi pada hariJumat, tanggal , 1 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 wib atau pada suatu waktusetidaktidaknya dalam bulan Januari Tahun 2016 di Simpang empat Mrican,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri atau pada suatu tempat termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kediri terdakwa Memalsu rupiah sebagaimanadimaksud dalam Pasal 26 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 2011tentang Mata Uang yaitu setiap orang dilarang memalsu rupiah, danmenyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakanRupiah
Register : 04-02-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 69/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 17 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
./11/2010yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mrican tanggal 4Pebruari 2010, selanjutnya diberi kode P.3; Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yaitu1. SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KediriDibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi tetangga PenggugatHal. 6 dari 14 hal.Put.No.69/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 08-06-2011 — Putus : 12-06-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 312/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 12 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
SALINANPUTUS ANNomor : 312/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PG Mrican, bertempat tinggalsemula di Kota Kediri sekarang diKabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
PUTUSANNomor 335/Pdt.G/2021/PA.Kadr.Seka esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, OL Juni 1974,agama Islam, pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Jalan Gatot Subroto No.141RT.05 RW.05 Kelurahan Mrican xxxxxxxxxXXXXXXXX
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSukosari, RT 013 RW 007 Desa Sukorejo, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 009 RW005 Desa Mrican
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 12 Mei 2015 — perdata
18 — 2
18 — 2
Daryanto bin Yoso Sukarto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di dukuh Mrican RT.O1 RW.03, desa Candi, kecamatan Ampel,kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada tahun2003;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di desa Candi