Ditemukan 661 data
19 — 9
Muchit A. Karim, M.Pd, sebagai Mediator. Laporan Mediator menyatakan bahwaproses Mediasi telah diupayakan, namun tidak berhasil (gagal untuk mencapaikesepakatan);Menimbang, bahwa Pemohon yang statusnya sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS ), telah diperintahkan oleh Majelis Hakim untuk mengurus terlebih dahulu SuratIzin perceraian dari Pejabat yang berwenang (atasannya), namun sampai waktu yangtelah ditentukan belum juga turun/terbit Surat Izin perceraian dari Pejabat yangberwenang (atasannya).
Muchit A. Karim,M.Pd, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa Pemohon yang statusnya sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS ), telah diperintahkan oleh Majelis Hakim untuk mengurus terlebih dahulu SuratIzin perceraian dari Pejabat yang berwenang (atasannya), namun sampai waktu yangtelah ditentukan belum juga turun/terbit Surat Izin perceraian dari Pejabat yangberwenang (atasannya).
22 — 3
Muchit A.Karim, M.Pd. gagal, karena itu pemeriksaan perkara ini harus dilanjutkanManimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon adalah karena :e Semenjak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, yang disebabkan oleh :a Termohon sebagai isteri tidak bisa menghormati dan menghargaiPemohon sebagai suaminya, Termohon sering melawan dan membantahPemohon serta sering tidak hormat juga kepada orang tua Pemohon;b Termohon sering mengucapkan katakata
29 — 5
Muchit A.
Muchit A. Karim, M.P.D. yangmelaporkan hasil mediasinya gagal;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidakberhubungan layaknya suami isteri sekurangkurangnya sejak bulanOktober 2010 yang lalu, hal mana menunjukkan bahwa mereka sudahtidak rukun lagi, sebab seandainya masih rukun mengapa suami isterisanggup berpisah rumah dalam kurun waktu yang cukup lama?
93 — 29
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Banu Sirnamala bin Dayadi Zais ) kepada Penggugat (Erry Budiarti binti Muchit )
- Menyatakan kesepakatan yang dibuat pada tanggal 14 Mei 2019 mempunyai kekuatan hukum dan mengikat bagi Penggugat dan Tergugat;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan yang dibuat pada tanggal 14 Mei 2019 yang berbunyi sebagai berikut
- Seluruh hutang dan/atau kewajiban
8 — 0
Muchit A.
9 — 0
Muchit A.Karim M.Pd namunberdasarkan laporan mediator tanggal 4 Maret 2015 upaya mediasi dinyatakantidak berhasil;Hal. 1 6 dari 25 hal. Put.
38 — 5
Muchit A. Karim, M.Pd., akan tetapi tidak berhasil, karenaantara Pemohon dan Termohon tetap pada pendiriannya dan tidak terjadikesepakatan untuk rukun kembali;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas dalildalil dalam permohonan Pemohon tersebut, Termohondidepan persidangan telah mengajukan jawaban secara tertulis, yang padapokoknya terurai sebagai berikut :DALAM KOMPENSI :1.
Muchit A. Karim, M.Pd.
40 — 8
Muchit A.
21 — 4
Muchit A. Karim, M.Pd, sebagai Mediator.
Muchit A.
29 — 16
Muchit A.
125 — 53
Muchit A. Karim, M.Pd., akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:GUGATAN OBSCUUR LIBEL (KABUR)1.
Muchit A. Karim, M.Pd., akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat, pokok perkara iniadalah Pembagian Harta Bersama dengan obyek sengketa, berupa :1. Mobil merek Daihatsu XXXXXXXX, type Sedan dengan nomor PolisiXXXXXXXX atas nama Tergugat beserta sisa angsurannya;2.
18 — 3
gugatan Penggugat, karena telah menarikTergugat III dalam perkara tanpa disertai dengan alasan dan dasar yang jelas mengapadigugat dan diwajibkan memenuhi tuntutan Penggugat;Bahwa, Tergugat III masih tidak jelas dan tidak paham tanah mana yang dipermasalahkanoleh Penggugat, sebab bila yang dimaksud adalah tanah di Jalan Cenderawasih 32 b yangdimiliki oleh Tergugat IJ, maka batasbatas yang disebutkan oleh Penggugat jelas salahkaprah, karena yang benar adalah sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Muchit
10 — 0
Muchit A.
10 — 0
Muchit A.
28 — 1
Muchit A. Karim, M.Pd. dalam perkara aPutusan. No. 0107/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 24 dari 30 hal.quo dan telah melaporkan hasil mediasinya tertanggal 11 Februari 2015ternyata gagal untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon.
30 — 1
Muchit A. Karim, M.Pd. (mediator bersertifikat) sebagaimediator dalam perkara a quo, untuk melaksanakan mediasi terhadapPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tetap padagugatannya itu ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawabannya secaratertulis tertanggal 13 April 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.
Muchit A. Karim, M.Pd. sebagaimediator dalam perkara a quo dan telah melaporkan hasil mediasinya gagal ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketentuan Pasal 130 HIR., jo.
12 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd sebagai mediatornya dan memerintahkan kepada Pemohon dan Termohonuntuk melakukan mediasi dengan mediator yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 01 Februari2016, bahwa mediasi yang dilakukan menghasilkan kesepakatan dua orang anakmasingmasing bernama ANAK I lahir XXXXdan ANAK II lahir XXXXdiasuh olehTermohon dengan nafkah dari Pemohon sebesar Rp. 2.000.000.00 (dua juta rupiah)setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sedangkan mengenai
9 — 0
Muchit A. Karim, M.
12 — 1
Muchit A.
19 — 3
Muchit A. Karim, M.Pd, sebagai mediatordalam perkara a quo dan telah melaporkan hasil mediasinya gagal ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketentuan Pasal 130 HIR., jo.