Ditemukan 661 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muchlis muchsin muchdi muthia muchan muchid muchti muchib muchith mukhit muchin
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 15-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 201 / Pid.Sus / 2015 / PN.Sda.
Tanggal 15 Juli 2015 — MUCHIT
436 — 42
  • MUCHIT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;2. Membebaskan terdakwa H. MUCHIT oleh karena itu dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak terdakwa H. MUCHIT dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;
    MUCHIT
    MUCHIT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmenyuruh melakukan pengangkutan limbah B3 tanpadilengkapi surat ijin yang sah, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 102 Undang undang RepublikIndonesia Nomor 32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1KUHP, sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. MUCHIT denganpidana selama 1 (satu) tahun penjara.3.
    MUCHIT selaku Pimpinan UD. CIPTA NIAGA menyuruh SAMSULHOLIK untuk mengangkut limbah kertas PT.
    MUCHIT dengan identitas lengkap sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SUNARSO , ROCHMATIFANTRI FIRDAUS dan SAMSUL HOLIK dihubungkan pula denganketerangan terdakwa sendiri terdapat adanya fakta kenyataan yangbersesuaian dimana terdakwa adalah selaku pribadi orang perseorangandan juga selaku pemilik UD.
    MUCHIT tidak teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya ;2. Membebaskan terdakwa H. MUCHIT oleh karena itu dari dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Memulinkan hak terdakwa H. MUCHIT dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu ) unit kKendaraan Truck Fuso Nopol N 8923 UR berikutSTNK nya dikembalikan kepada terdakwa H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-06-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2186 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 22 Juni 2023 — BAHTIAR SUPRIYADI alias MBLUK bin MUCHIT;
70 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAHTIAR SUPRIYADI alias MBLUK bin MUCHIT;
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2541/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
RENDY NOVIANTO BIN MUCHIT
44 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa Rendy Novianto Bin Muchit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Rendy Novianto Bin Muchit dengan pidana penjara
    Penuntut Umum:
    DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
    Terdakwa:
    RENDY NOVIANTO BIN MUCHIT
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 614/Pid.Sus/2022/PN Sda
Tanggal 9 Nopember 2022 —
Terdakwa:
BAHTIAR SUPRIYADI Als MBLUK Bin MUCHIT
26 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bahtiar Supriyadi alias Mbluk bin Muchit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima serta menjadi perantara dalam jual-beli narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan

    Terdakwa:
    BAHTIAR SUPRIYADI Als MBLUK Bin MUCHIT
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 176/Pid.B/2021/PN Kla
Tanggal 13 Juli 2021 —
Terdakwa:
BAHRUL MUCHIT Alias NANANG Bin ABDULLAH
4 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bahrul Muchit Alias Nanang Bin Abdullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Terdakwa:
    BAHRUL MUCHIT Alias NANANG Bin ABDULLAH
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 21-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 25/Pdt.P/2022/PN Kds
Tanggal 22 Maret 2022 —
2.TATIK MAZIDAH BINTI ABDUL MUCHIT. H.
26 — 2

  • 2.TATIK MAZIDAH BINTI ABDUL MUCHIT. H.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Prob
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Muchit bin Pekih alias Pekeh (suami);

    3.3. Ramadanti Puji Lestari binti Muchit (anak kandung);

    3.4. Yanuar Indrayani binti Muchit (anak kandung);

    adalah Para Ahli Waris almarhumah Ninik Kuswardiningsih alias Kuswerdiningsih alias Kuswardiningsih binti Supardi alias Soepardi binti Supardi alias Soepardi;

    1. Menetapkan Muchit bin Pekih alias Pekeh telah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2018;
    2. Menetapkan:

    4.1.

    Ramadanti Yuni Puji Lestari binti Muchit (anak kandung);

    4.2. Yanuar Indrayani binti Muchit (anak kandung);

    Para Ahli Waris almarhum Muchit bin Pekih;

    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah)

    Muchit dan juga H. Muchit, Ramdanti Yuni Puji Lestari danYanuar Indrayani. Sebelumnya, ayah kandung Para Pemohon mengambilpinjaman di Bank dengan menjadikan 2 (dua) buah Sertipikat tersebutsebagai Jaminan, dan setelah meninggalnya H.
    tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, dari pernikahan almarhum HajiMuchit dengan perempuan lain setelah meninggalkanalmarhumah Ninik Kuswardiningsih tersebut tidak dikarunialketurunan, karena usia perkawinan antara almarhum HajiMuchit dengan perempuan tersebut hanya sebentar, yaknialmarhum Haji Muchit dengan perempuan tersebut telahbercerai;Bahwa saksi tidak ingat, kapan terjadinya perceraian antaraHaji Muchit dengan perempuan tersebut, yang pastikeduanya (almarhum Haji Muchit dengan perempuan yangHim
    Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Prob.dinikahi oleh Haji Muchit setelah meninggalnya almarhumahNinik Kuswardiningsih) bercerai sebelum almarhum HajiMuchit meninggal dunia;Bahwa seingat saksi, almarhum Haji Muchit meninggal duniasekitar 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa hingga meninggalnya, almarhum Haji Muchit masihberagama Islam, dan penyelenggaraan jenazahnya jugaberdasarkan agama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat meninggalnyaalmarhumah Ninik Kuswardiningsih dahulu juga beragamaIslam;Bahwa
    tersebut telahbercerai;Bahwa saksi tidak ingat, kapan terjadinya perceraian antaraHaji Muchit dengan perempuan tersebut, yang pastikeduanya (almarhum Haji Muchit dengan perempuan yangdinikahi oleh Haji Muchit setelah meninggalnya almarhumahNinik Kuswardiningsih) bercerai sebelum almarhum HajiMuchit meninggal dunia;Bahwa seingat saksi, almarhum Haji Muchit meninggal duniasekitar 2 (dua) tahun yang lalu;Him. 12 dari 24 hlm.
    danNinik Kuswardiningsih alias Kuswerdiningsih alias Kuswardiningsih bintiSupardi alias Soepardi dan Muchit.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1329/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 18 Januari 2023 — Pembanding/Terdakwa : BAHTIAR SUPRIYADI Als MBLUK Bin MUCHIT Diwakili Oleh : H ACHMAD ZAINI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SONYA HARDINI, SH.
32 — 16

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa BAHTIAR SUPRIYADI alias MBLUK bin MUCHIT ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 614 / Pid.Sus / 2022 / PN Sda tanggal 9 Nopember 2022 yang di mohonkan banding ;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa BAHTIAR SUPRIYADI alias MBLUK bin MUCHIT di kurangkan
    Pembanding/Terdakwa : BAHTIAR SUPRIYADI Als MBLUK Bin MUCHIT Diwakili Oleh : H ACHMAD ZAINI, SH
    Terbanding/Penuntut Umum : SONYA HARDINI, SH.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 960/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Muchit alias Mochid bin Sulaiman alias Soelaiman yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2018 adalah :

    1. Nuryati binti Ridwan, sebagai isteri ;
    2. Moch.
    Syaiful bin Muchit alias Mochid, sebagai anak kandung;
  • Miftakhul Janah binti Muchit alias Mochid, sebagai anak kandung;

    1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Kjn
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
202 — 176
  • Muchit sebagai Pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2018 Masehi;
  • Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhumah Rochmanah binti Abd. Muchit melalui pola kewarisan munasakhah adalah sebagai berikut:

    • No.

    Muchit;3.
    Muchit; Bahwa permohonan ini diajukan untuk membagi peninggalan darialmarhumah Rochmanah binti Abd. Muchit;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil dan/atau alasanalasanpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK. 3326142306830002an.
    Muchit telah meninggal duniasekitar tahun 2018, dalam keadaan beragama Islam;Penetapan Nomor 24/Pat.P/2022/PA.Kjn.
    Muchit sebagaimana petitum suratPermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian kedudukan ahli warisdari almarhumah Rochmanah binti Abd. Muchit di atas, maka telah nyatabahwa dengan pola kewarisan munasakhah, ahli waris dari Rochmanah bintiPenetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Kjn. Halaman 15 dari 17 HalamanAbd.
    Muchit, untuk saat ini adalah 2 (dua) orang anak kandung lakilaki yaitupara Pemohon, sebagaimana nama, kedudukan, dan bagian masingmasing(setelan diakumulasi dengan jalur kewarisan dari almarhum Slamet Wiyonobin Atmo Wiyono), disebutkan dalam bagan berikut:Ahli Waris dari Rochmanah binti Abd. Muchit (w. 19 September 2018 M) No.
    Pengadilan PN REMBANG Perdata
    Register : 27-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 05-02-2016
    Putusan PN REMBANG Nomor 9/Pdt.P/2016/PN Rbg
    Tanggal 27 Januari 2016 — - MUCHID
    10 — 2
    • Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan Tahun Kelahiran Pemohon yang semula tertulis nama MUCHID lahir di Rembang pada tanggal 16 Juni 1966, menjadi MUCHIT, lahir di Rembang pada tanggal 16 Juni 1942; 3.
      Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk melakukan perubahan nama dan tahun kelahiran Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 33170616660003, tanggal 30 Agustus 2012, dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 3317063001090006, tanggal 30 Januari 2009, yang semula atas nama MUCHID lahir di Rembang pada tanggal 16 Juni 1966, menjadi MUCHIT, lahir di Rembang pada tanggal 16 Juni 1942, sebagai Pemohon dan melakukan pencatatan dalam masing masing register
      dimananama MUCHIT tersebut telah dipakai dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahatas nama MUCHIT; 2 Bahwa Pemohon pada hari Sabtu Kliwon tanggal 6 September 1964, telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaMUNAWAROH, sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 11/255/IX/1964, tanggal 6 September 1964, yang telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sedan,Kabupaten Rembang pada tanggal 11 Januari 2016; 3 Bahwa di Kecamatan Sedan pada
      dan MUNAWAROHtertanggal 11012016, bertanda P2 ;3 Surat Keterangan Kelahiran atas nama MUCHIT yang dikeluarkan olehKelurahan Mojosari, Kec.
      AHMAD MUSTHOEFA :.5 e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon tinggal di Desa Mojosari, RT/RW. 003/002, Kecamatan Sedan,Kabupaten Rembang;e Bahwa ayah Pemohon bernama KUSRIN;e Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Rembang pada tanggal 16 Juni 1942 danumurnya kini kurang lebih sekitar 73 tahun;eBahwa Pemohon sejak lahir diberi nama MUCHIT dan sehariharinya jugadilingkungan masyarakat dipanggil dengan nama MUCHIT;e Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan
      MUNAWAR . 222 anna nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon tinggal di Desa Mojosari, RT/RW. 003/002, Kecamatan Sedan,Kabupaten Rembang; Bahwa ayah Pemohon bernama KUSRIN;e Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Rembang pada tanggal 16 Juni 1942 danumurnya kini kurang lebih sekitar 73 tahun;eBahwa Pemohon sejak lahir diberi nama MUCHIT dan sehariharinya jugadilingkungan masyarakat dipanggil dengan nama MUCHIT;e Bahwa dalam Kartu Tanda
      dan sehariharinya jugadilingkungan masyarakat dipanggil dengan nama MUCHIT;e Bahwa benar Pemohon lahir di Rembang pada tanggal 16 Juni 1942 dan umurnyakini kurang lebih sekitar 73 tahun; eBahwa benar dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon nama dan tahun kelahiran Pemohon mengandung kekeliruan, dimanadalam KTP dan KK nama Pemohon tertulis MUCHID dan tahun lahirnyatertulis tahun 1966 padahal faktanya Pemohon bernama MUCHIT lahir tahune Bahwa benar karena nama dan tahun kelahiran
    Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
    Register : 12-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-10-2019
    Putusan PA TANGERANG Nomor 259/Pdt.P/2017/PA.Tng
    Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
    63 — 3
    • MUCHIT, umur 37 tahun, NIK : 3671102408800006, Lahir di2. ISMIATI binti3.DIAH DWIKendal, 24 Agustus 1980, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, alamat di Kampung Kedaung Wetan, RT.003RW.03 Kelurahan Kedaung Wetan Kecamatan Neglasari KotaTangerang.
      Muchit), yang telah menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan NeglasariKota Tangerang pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 ; Bahwa benar dari perkawinan antara almarhumah Ratna Ekawati bintiBuyung Azroi dengan Sutrisno bin AB.
      Muchit (Pemohon !)selama perkawinan tidak mempunyai keturunan,8tetapi mempunyai saudarasaudari kandung, yaitu : Pemohon Ill, PemohonIV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII, Pemohon VIII dan Pemohon x ; Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhumah Ratna Ekawati bintiBuyung Azroi, adalah : 1. Sutrisno bin AB. Muchit, umur 37 tahun, (Suami). 2.Ismiati binti Hadi Sukarto, umur 59 tahun, (ibu kandung).3. Diah Dwi Astutibinti Buyung Azroi, umur 39 tahun, (adik kandung). 4.
      Muchit (Pemohon )selama perkawinan tidak mempunyai keturunan,tetapi mempunyai saudarasaudari kandung, yaitu : Pemohon Ill, PemohonIV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII, Pemohon VIII dan Pemohon Ix ;10 Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhumah Ratna Ekawati bintiBuyung Azrol, adalah : 1. Sutrisno bin AB. Muchit, umur 37 tahun, (Suami). 2.Ismiati binti Hadi Sukarto, umur 59 tahun, (ibu kandung). 3. Diah Dwi Astutibinti Buyung Azroi, umur 39 tahun, (adik kandung). 4.
    Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
    Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
    Putusan PA SURABAYA Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Sby
    Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    13 — 1

    • M E N G A D I L I

      1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
      3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tony Haryanto Bin Soebadi) terhadap Penggugat (Titik Mudjiati Binti Bhayu Muchit);
      4. Menetapkan anak yang bernama Alysia Riqqah Artanti, lahir pada tanggal 24 Juni 2010, dibawah asuhan (hadlonah) Penggugat (Titik Mudjiati Binti Bhayu Muchit
    Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
    Register : 09-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 28-11-2020
    Putusan PA KAB MALANG Nomor 1126/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
    Tanggal 23 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
    10 — 4
    • Menetapkan , Nama Pemohon I : MUCHIT bin JUMARI tempat tanggal lahir : Malang,02 Oktober 1978; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 134/55/III/2002 tanggal 13 Maret 2001 diubah menjadi Nama Pemohon I :MOCHIT bin DJUWARI tempat, tanggal lahir : Malang, 03 Juli 1977;
      3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;
      4.
      Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUCHIT bin JUMARI tempat tanggal lahir :Malang,02 Oktober 1978 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :MOCHIT bin DJUWARI tempat, tanggal lahir : Malang, 03 Juli 1977;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk
      mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : MUCHIT bin JUMARI tempat tanggal lahir :Malang,02 Oktober 1978 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor
      Pemohontertulis Nama Pemohon :MOCHIT bin DJUWARI tempat, tanggal lahir :Malang, 03 Juli 1977;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikan adalah Nama Pemohon : MUCHITbin JUMARI tempat tanggal lahir : Malang,02 Oktober 1978, dan karenanyapara Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MUCHIT
      Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUCHIT bin JUMARI tempat tanggal lahir :Malang,02 Oktober 1978;3.
      Menetapkan , Nama Pemohon : MUCHIT bin JUMARI tempat tanggallahir : Malang,02 Oktober 1978; yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 134/55/III/2002 tanggal 13 Maret 2001 diubah menjadiNama Pemohon :MOCHIT bin DJUWARI tempat, tanggal lahir :Malang, 03 Juli 1977;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang;4.
    Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
    Register : 02-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 19-09-2019
    Putusan PA TANGERANG Nomor 253/Pdt.P/2017/PA.Tng
    Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
    67 — 11
    • Muchit, NIK 3671102408800006, lahir di kendal padatanggal 24 Agustus 1980, umur 37 tahun,agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Kedaung Wetan RT.003RW. 03 Kelurahan Kedaung Wetan, KecamatanNeglasari, Kota Tangerang. sebagai Pemohon I;ISMIATI binti HADI SUKARTO, umur 59 tahun, NIK : 3671106403580001,Lahir di Yogyakarta, 24 Maret 1958, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Kedaung Wetan RT.003 RW.03Kelurahan Kedaung Wetan Kecamatan NeglasariKota
      MUCHIT) adalah suami isteri yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Neglasari Kota Tangerang pada hari Jumat tanggal 17 Januari2014 sebagaimana ternyata dalam Buku Nikah Nomor : 36/36/I/2014;2.Bahwa selama menikah dan membina rumah tangga antara RATNAEKAWATI binti BUYUNG AZRO'! (Pewaris) dengan Pemohon! (SUTRISNObin AB.
      MUCHIT) tidak dikaruniai anak;3.Bahwa RATNA EKAWATI binti BUYUNG AZROl meninggal dunia padahari Sabtu, 17 Juni 2017 di Tangerang karena sakit dalam keadaan islam;4.Bahwa ayah kandung RATNA EKAWATI yang bernama BUYUNG AZRO'meninggal pada tanggal 5 April 2016 di Tangerang karena sakit dalamkeadaan islam dan sedangkan ibu kandungnya yang bernama ISMIATI bintiHADI SUKARTO masih hidup yaitu (Pemohonll;5.Bahwa RATNA EKAWATI. binti BUYUNG AZRO!
      Muchit, umur 37 tahun (Suami);Halaman 3 dari 17 hlm. Penetapan Nomor 259/Padt.P/2017/PA.
      Muchit, umur 37 tahun(Suami);2)lsmiati binti Hadi Sukarto, umur 59 tahun, (ibukandung);3)Diah Dwi Astuti binti Buyung Azroi, umur 39 tahun,(adik kandung);4)Desy Triastuti binti Buyung Azrol, umur 37 tahun, (adikkandung);Halaman 4 dari 17 hlm. Penetapan Nomor 259/Padt.P/2017/PA. Tng.5)Fonna Nia Sari binti Buyung Azroi, umur 34 tahun, (adikkandung);6)Achmad Ramadhani bin Buyung Azro!
    Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
    Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
    Putusan PN INDRAMAYU Nomor 183/Pid.B/2021/PN Idm
    Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
    IVAN DAY ISWANDY, SH
    Terdakwa:
    M. ROSIKIN EKO PURNOMO Bin Alm WANUT
    95 — 20
    • ABDUL MUCHIT tanggal 19 November 2018 dari M. ROSIKIN EKO PURNOMO dan NURHADI kepada RAHMATULLAH.
    • 2 (dua) lembar perjanjian kesepakatan pinjaman dana pegurusan proyek di indramayu jawa barat, tangal 16 November 2018 antara RAHMATULLAH dan NURHADI tentang dana pinjaman pengurusan proyek yang dibuat di hadapan Notaris MAKHROM ISMAIL, S.H., M.Kn. Waarmeking Nomor: 11/W/MI/XI/2018, 16 November 2018.
    • 1 (satu) bundel sertifikat hak miik No. 285 an. ABDUL MUCHIT.
      ABDUL MUCHIT.2 (dua) lembar surat pernyataan antara M. ROSIKIN EKO selakuManager KSU Relasi Wahana, Terdakwa selaku Direktur PT.
      Muchit di Desa Kiajaran kulon Kec.Lohbener Kab.
      Subang dan lahanmlik Abdul Muchit di Desa Kiajaran Kec. Lohbener Kab. Indramayu;Bahwa Terdakwa menjelaskan sebagai manajer KSU Relasi Wahanayang mengatakan KSU Relasi Wahana selaku pengelola kandang ayamtersebut;Bahwa kemudian Terdakwa mempertemukan Rahmatullah denganNurhadi di bulan Setember 2018 bertempat di kantor PT. SLP DesaSukra Kec. Sukra Kab.
    Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
    Register : 16-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
    Putusan PA SURABAYA Nomor 1991/Pdt.P/2020/PA.Sby
    Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
    14 — 3
    • Muchid alias Muchit, sebagai ibu kandung;
    • Marhama binti Idris, sebagai isteri/janda;
    • Arini Alfi Salsabila binti Zainul Cholik, sebagai anak kandung perempuan;
    • Altamis Haidar Fahyim Zayn Akbar bin Zainul Cholik, sebagai anak kandung laki-laki;
    • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601.000,00,- (enam ratus satu ribu rupiah);

      • Muchid alias Muchit yangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA KecamatanKrembangan, Kota Surabaya pada tanggal 09051969 sesuai denganSurat Nikah nomor 37/37/IV/1997;3. Bahwa semasa hidup Pewaris/ PEWARISmenikah satu kali dengan seorangwanita bernama Marhama binti Idris yang pernikahannya sesuai dengansyariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota SurabayaHim. 1 dari 9 Pen.
      Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Zainul Cholik, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Surat Pengantar / Keterangan Kematian atas nama Mat Djari,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Istianah yang menyatakanbahwa Muchit dan Abd.
      Muchid alias Muchit masih hidup hingga sekarang;bahwa, saksi tahu PEWARISdan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Nama SAKSI KEDUA, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Surabaya, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon Il;bahwa, saksi kenal dengan Zainul Cholik bin Mat Djari;bahwa, PEWARIStelah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus2020 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan
      Muchid alias Muchit masih hidup hingga sekarang;bahwa, saksi tahu PEWARISdan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHim
      Muchid alias Muchit (ibu kandung),Marhama binti Idris (isterijanda), dan 2 (dua) orang anak kandung almarhumyani Arini Alfi Salsabila binti Zainul Cholik dan Altamis Haidar Fahyim ZaynAkbar bin Zainul Cholik;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:aves slants 55158Vl5 gIlsil 355 Bocas JESUUinsei 515 5 ate JS be 91535 olslisil 355 KeLog 325Artinya : Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)Him.
    Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
    Register : 16-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
    Putusan PA SURABAYA Nomor 1776/Pdt.P/2019/PA.Sby
    Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
    11 — 0
    • Bahwa saksi mengetahui Pewaris selama menikah yang pertamaMuchit dikaruniai satu anak bernama Anak tidak pernah mengangkatanak dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui Muchit meninggal dunia lebih dahulu karenasakit; Bahwa saksi mengetahui kemudian Pewaris menikah yang keduadengan Asmad alias Asmat dikaruniai tiga orang anak bernamaNursiyati, Fauzan alias M.
      Penetapan No. 1776/Pdt.P/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasar bukti P.3, P.10 berupa Fotokopi KartuKeluarga atas nama Hindah Churiyah, Nursiyati, Fauzan dan Nasfaan yangdikeluarkan oleh Pejabat berwenang merupakan akta otentik yang memilikinilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti Hindah Churiyah sebagaianak dari Muchit dan Pewaris, Nursiyati, Fauzan dan Nasfaan anak dariAsmat dengan Pewaris, semua beragama Islam bertempat tinggal di KotaSurabaya;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.7, P.9 berupa
      Penetapan No. 1776/Pdt.P/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.L sampai dengan P.18 sertadidukung oleh kesaksian dua saksi dihubungkan dengan keteranganPemohon, maka dapat diperoleh fakta hukum di persidangan:Bahwa dihadapan sidang ini Pemohon memohon agar ditetapkansebagai ahli waris dari Almarhumah Pewaris;Bahwa Pewaris selama hidupnya menikah dua kali.Bahwa Pewaris selama menikah yang pertama Muchit dikaruniai satuanak bernama Anak tidak pernah mengangkat anak dan tidak pernahbercerai
      ;Bahwa Muchit meninggal dunia Tahun 1962 karena sakit;Bahwa kemudian Pewaris menikah yang kedua dengan Asmad aliasAsmat dikaruniai tiga orang anak bernama Nursiyati, Fauzan alias M.Fauzan dan Nasfaan alias Naspaan, tidak pernah mengangkat anak dantidak pernah bercerai;Bahwa Asmad alias Asmat meninggal dunia tanggal 07072003 karenasakit;Bahwa Pewaris meninggal dunia tanggal 30 Maret 2019 karena sakit;Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia, kedua orangtuanya meninggaldunia lebin dahulu, akan tetapi saksi
      Penetapan No. 1776/Pdt.P/2019/PA.Sby.masing adalah anak dengan Muchit bin Ayahbernama Anak, sedang tigaorang anak kandung dengan Asmad alias Asmat bernama Nursiyati, Fauzanalias M.
    Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
    Register : 28-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
    Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6176/Pdt.G/2020/PA.IM
    Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    23 — 4

    • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

      2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUNG FATURACHMAN BIN WARSONO ) terhadap Penggugat (QORIAH BINTI MUCHIT ));

      3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741000 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
    Register : 29-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 12-12-2012
    Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 96/Pdt.P/2012/PA.JB
    Tanggal 4 Desember 2012 — ABDUL MUCHIT NASRUL BIN MUHAMMAD ARSYAD MUHAMMAD HUSNI BIN MUHAMMAD ARSYAD HABIBULLAH BIN MUHAMMAD ARSYAD MUHAMMAD SJACHRONI BIN MUHAMMAD ARSYAD ABDUL RAHMAN BIN MUHAMMAD ARSYAD EFENDI BIN MUHAMMAD ARSYAD
    11 — 0
    • Abdul Muchit Nasrul bin Muhammad Arsyad, umur 72 tahun;---------------2.2. Muhammad Husni bin Muhammad Arsyad, umur 66 tahun;-----------------2.3. Habibullah bin Muhammad Arsyad, umur 63 tahun;----------------------------2.4. Muhammad Sjachroni bin Muhammad Arsyad, umur 61 tahun;-------------2.5. Abdul Rahman bin Muhammad Arsyad, umur 59 tahun;----------------------2.6.
      ABDUL MUCHIT NASRUL BIN MUHAMMAD ARSYADMUHAMMAD HUSNI BIN MUHAMMAD ARSYADHABIBULLAH BIN MUHAMMAD ARSYADMUHAMMAD SJACHRONI BIN MUHAMMAD ARSYADABDUL RAHMAN BIN MUHAMMAD ARSYADEFENDI BIN MUHAMMAD ARSYAD