Menyatakan sahnya perkawinan antara Tergugat (Jhoni Asmara bin Nawardi) dengan Penggugat (Yasni binti Djamahur) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2014, di Desa Kasang, Kecamatan Kuantan Mudiak, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jhoni Asmara bin Nawardi) terhadap Penggugat (Yasni binti Djamahur);

5.

demikian pula apabila diperhatikan batas sepadan sawah yangtersebut dalam surat keterangan tanggal 13 Juli 1936 (bukti T.III)dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat yang telah dilakukanoleh Majelis Hakim perkara perdata Nomor 35/Pdt.G/2013/PN PRM,tersebut adalah sangat berbeda yaitu sebagai berikut:Dalam surat bukti T.III disebutkan bahwa: Batas sebelah laut adalah pusaka tinggi si Bidin; Batas sebelah darat adalah sawah si Bidin; Batas sebelah hilir adalah pusaka Haji Asiak; Batas sebelah mudiak

adalah sawah Haji Sahe,SiRajab dan Tabib;Catatan: Laut adalah barat; Darat adalah timur; Hilir adalah utara; Mudiak adalah selatan.Sedangkan hasil pemeriksaan setempat adalah: Sebelah utara dengan sawah Nurdin suku tanjung; Sebelah selatan dengan sawah H.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amer Zali bin Mudiak ) dengan Pemohon II (Nurlaili binti Rosli ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1988 di Jorong Pasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat

Tempat tinggal : Kolok Mudiak RT/RW 000/000 Desa Kolok MudiakKecamatan Barangin Kota Sawahlunto;7. Agama : Islam;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARISMAN bin BUJANG KIRAI) dengan Pemohon II (ELMAGUSWATI binti MAKSUM) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1981 di Jorong Mudiak Pasar, Nagari Manggilang, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan

diperlihatkandipersidangan;Bahwa saksi tidak mengetahui yang telah dilakukan oleh Paduko Rajo padatahun 2015;Bahwa saksi tidak mngetahui isi surat bukti T.II.2 pada saat diperlihatkandipersidangan tetapi saksi mengetahui orang yang menandatangani surat tersebutdan saksi mengenalnya;Bahwa saksi hadir pada saat musyawarah di Kapolsek Lubuk Tarok tanggal 5Mei 2013 tetapi saksi tidak tahu isi keputusannya karena ada keributan;Bahwa sepengetahuan saksi tandanya kalau yang menandakan ada pusako tinggiPaduko Rajo di Mudiak

Sasindo;Bahwa saksi tidak dapat mengingat lagi tahunnya tanah tersebut dikelola oleh Pt.Sasindo tetapi sekarang ini tanah tersebut sudah menghasilkan sawit;Bahwa setahu saksi yang mengambil hasil sawit tersebut yaitu Koperasi;Bahwa setahu saksi Mudiak Talaok dahulunya dikuasai oleh SOUN GelarBakancah;Bahwa setahu saksi hubungan Tergugat III dengan Soun adalah nenek TergugatI;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar SOUN memiliki tanah tersebut tetapi daridulunya saksi mengetahui lahan yang ditanam sawit

Rajo Lelo;Bahwa setahu saksi di Mudiak Talaok yang disebut sebagai ganggam pacik yaituSoun, di Silalak Kulik Rangkayo Mulia, sebagai paku Sutan Bijo, Lubuk TalangTambun Duri, Losung Batu Penghulu Sutan, di Mudik Karimo Ganggampaciknya Sutan Karimo;Bahwa setahu saksi yang meneruskan ganggam pacik di Mudiak Talaok sampaisekarang ini yang menerima waris dari Soun sekarang ini adalah Bakancah;Bahwa setahu saksi Bakancah dalam perkara ini adalah Tergugat IIT;Bahwa saksti tidak tahu mengenai hak Paduko

Rajo di Mudiak Talaok;Bahwa saksi tidak tahu mengenai lahan tanah seluas 65 (enam puluh lima) hektarsebagai hutan larangan karena yang mempunyai ganggam pacik adalah soun;ADRIAS YAHYASS :Bahwa saksi bergelar Rajo Intan;Bahwa saksi mengetahui masalah yang disengketakan yaitu mengenai lahanyang sekarang ini menjadi kebun kelapa sawit;Bahwa letak lokasi tanah yang disengketakan yaitu di Mudiak Talaok;Bahwa yang mengelola tanah yang disengketakan yaitu Pt.

PUTUSANNomor 001/Pdt.G/2016/PA.Min2+ 2Sehr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Masrial bin Marajad, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanJualan tempat tinggal di Tanjuang Lurah, Dusun Talago,Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matua Mudiak,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam , sebagai Pemohon;melawanSyarnida binti

PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2019/PA.MLAZoM easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Dodi Ahmad Yani bin Bustanil, tempat dan tangga lahir Parak Gadang, 30September 1987, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Kasi Kesra Nagari Sako Utara PasirTalang, tempat kediaman di Jorong Mudiak LaweTimur, Nagari Sako Utara

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah nenek Termohon di Lundang selama lebih kurang 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Mudiak Lawe Timursampai berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai suami isteri dantelan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Al Ghazali VidoPratama, lakilaki, umur 2 tahun 10 bulan;4.

Putusan Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.MLBahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, saksi kenal denganPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggal dirumah nenek Termohon setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohondi Mudiak Laweh Timur sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun danharmonis

, bertempat tinggal di Bandar Betung IV, Jorong IV Jorong, NagariPasir Talang Selatan, Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten SolokSelatan;Setelah disumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga sekaligus teman Pemohon dan Termohon,saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 8 (delapan) tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggal dirumah orang tua Pemohon di Mudiak

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikahdi Kamang Mudiak pada tanggal 13 Maret 1998, denganKutipan Akta Nikah Nomor 007/07/IV/1998 tanggal OlApril 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TilatangKamang;2.

Bukti Saksi:Bahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jorong Sago, Desa Talawi Mudiak, Kecamatan Talawi, KotaSawahlunto, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yang menikahsetahun yang lalu dan telah dikarunia anak satu

Tergugat berkerja dengan kakaknya berjualan; bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan Tergugat; bahwa saksi tidak tahu hutang piutang antara Pengugat denganTergugat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti saksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jorong Sago, Desa Talawi Mudiak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang kurang mampu/miskinyang bekerja sebagai petani dengan penghasilan Rp.500.000,perbulan,Pemohon memiliki tanggungan dua orang anak, Pemohon mendapatkanKIS, KKS dan Surat Keterangan Tidak mampu dari Kantor Wali NagariMatua Mudiak dengan Nomor : 402/299/SOS/II2020;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II (Afrizal bin Bujang) dengan Pemohon II (Leli Suarni Abdul Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2012 di Lambeh Mudiak, Korong Lambeh, Nagari Malai III Koto, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Februari 2016, (T-3);- Surat Pernyataan dari orang batas sepadan tanggal 13 Februari 2016 (bukti T-4);- Surat Pernyataan Anak Ujang Ameh tertanggal 13 Februari 2016 (bukti T-5);- Surat Pernyataan Lantak Mintalak tertanggal 23 Agustus 2013 (bukti T-6);- Surat Pernyataan Pengusaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 3 April 2010 (bukti T-7);- Surat Keputusan Niniak Mamak Nan Tujuh Suku Dikato di Kubang Pipit tanggal 2 November 1985 (bukti T-8);- Surat Keputusan Urang Koto Nan Ampek Ibu dari ilia ka mudiak

Surat Keputusan Urang Koto Nan Ampek Ibu dari ilia ka mudiak, dariujung lalu ka puhun, beserta niniak mamak nan anam suku nan sabuekarek di Kubang Pipik tertanggal 13 Februari 2016 (bukti T9);10.Surat Niniak Mamak Nan Tujuh Suku Dikato Jorong Kubang PipikKenagarian Kototinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam tertanggal 9April 2016 (bukti T10);Bahwa keseluruhan bukti surat tersebut telah bermaterai cukup danbersesuaian dengan surat aslinya, maka dapat digunakan sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang

Nan Sabuek ArekDi Kubang Pipik tanggal 13 Februari 2016 (bukti T3), Surat Pernyataandari orang batas sepadan tanggal 13 Februari 20016 (bukti T4), SuratPernyataan Anak Ujang Ameh tertanggal 13 Februari 2016 (bukti T5),Surat Pernyataan Lantak Mintalak tertanggal 23 Agustus 2013 (bukti T6),Surat Pernyataan Pengusaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 3 April 2010(bukti T7), Surat Keputusan Niniak Mamak Nan Tujuh Suku Dikato DiKubang Pipik (bukti T8), Surat Keputusan Urang Koto Nan Ampek Ibu Darillia Ka Mudiak

diKubang Pipik tanggal 13 Februari 2016, (T3);Surat Pernyataan dari orang batas sepadan tanggal 13 Februari 2016(bukti T4);Surat Pernyataan Anak Ujang Ameh tertanggal 13 Februari 2016 (bukti T9);Surat Pernyataan Lantak Mintalak tertanggal 23 Agustus 2013 (bukti T6);Surat Pernyataan Pengusaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 3 April 2010(bukti T7);Surat Keputusan Niniak Mamak Nan Tujuh Suku Dikato di Kubang Pipittanggal 2 November 1985 (bukti T8);Surat Keputusan Urang Koto Nan Ampek Ibu dari ilia ka mudiak

Surat Pernyataan Anak Ujang Ameh tertanggal 13 Februari 2016 (buktiT5); Surat Pernyataan Lantak Mintalak tertanggal 23 Agustus 2013 (bukti T6); Surat Pernyataan Pengusaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 3 April2010 (bukti T7); Surat Keputusan Niniak Mamak Nan Tujuh Suku Dikato di Kubang Pipittanggal 2 November 1985 (bukti T8); Surat Keputusan Urang Koto Nan Ampek Ibu dari ilia ka mudiak, dariujung lalu ka puhun, beserta niniak mamak nan anam suku nan sabuekarek di Kubang Pipik tertanggal 13 Februari

sepeda motor yang Terdakwa kendarai melaju dari arahSimpang Gunung (jalan utama) menuju arah Tambangan, sedangkansepeda motor yang korban Sahardi kendarai dari arah Tambanganmenuju ke Simpang Gunung (jalan utama);Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa dari pangkalan ojek Pasar PadangPanjang dengan tujuan pulang ke rumah di Tambangan, sementarakorban Sahardi sekitar jam 12.00 WIB mengendarai sepeda motornyadari rumah orang tua Saksi di Jorong Mudiak

kurang hatihatinya itu harus dapatdibayangkan atau diduga terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) yangdiajukan di persidangan berawal pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa dari pangkalan ojek Pasar Padang Panjangdengan tujuan pulang ke rumah di Tambangan, sementara korban Sahardisekitar jam 12.00 WIB mengendarai sepeda motornya dari rumah orang tuaSaksi di Jorong Mudiak

lebin dari empat minggu lamanya ataumembunuh anak dari kandungan ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) yangdiajukan di persidangan berawal pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa dari pangkalan ojek Pasar Padang Panjangdengan tujuan pulang ke rumah di Tambangan, sementara korban Sahardisekitar jam 12.00 WIB mengendarai sepeda motornya dari rumah orang tuaSaksi di Jorong Mudiak

huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Hal 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.PnTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, karenanya menjadi kewenangan (absolute kompetentie) PengadilanAgama untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon Il ternyata Pemohon dan Pemohon II berdomisili di KampungSungai Nyalo, Nagari IV Koto Mudiak

Bahwa Pemohon adalah seorang gadis yang bermaksud akanmelangsungkan pernikahan dengan seorang Jejaka bernama FajriHidayad, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D2 PGSD, pekerjaanPNS bagian Guru di SD N 10 Angge Palimbatan, tempat tinggal diTanjung, Jorong Pauah, Kenagarian Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam.2. Bahwa antara Pemohon dengan Fajri Hidayad saling mencintai dan telahsepakat untuk melangsungkan pernikahan tersebut.3.

NURBASNI, Tempat lahir Teratak Tampatih, Batang Kapas, tanggalO01 Juli 1962, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, tempatTinggal Teratak Tampatih IV Koto Mudiak Batang Kapas, KabupatenPesisir Selatan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan Nomor :05/Pen.Pdt.P/2014/PN.Pin tanggal 6 Maret 2014 tentang Penunjukkan HakimTunggal dan Panitera Pengganti;Telah membaca berkas

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Riko bin Amrizal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amelia Rahmi binti Tarsuarman) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
3. Menetapkan anak-anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Muhammad Fikri Al Hakim, NIK 1306150502190001, laki-laki, tempat tanggal lahir, Kamang Mudiak 05 Februari 2019 dan Aisyah Azzahra

strong>, berupa:

SABIRIN, Umur 55 tahun, Suku Melayu, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Laki-laki, Agam Islam, Tempat Tinggal Pasar Equator Jorong Kampung Alai Nagari Ganggo Mudiak Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman;.......... disebut sebagai Penggugat II;3. SYARIKAM, Umur 75 tahun, Suku Melayu, Pekerjaan Rumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan, Agam Islam, Tempat Tinggal Parik Batu Nagari Ladang Panjang Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman;.................... disebut sebagai Penggugat III;VS A. 1.

peradilan tingkat pertama telahmenetapkan hal sebagai berikut dalam perkara antara para pihak: 1 ANASRI, Umur 61 tahun, Suku Melayu, Pekerjaan Tani, JenisKelamin Lakilaki, Agam Islam, Tempat Tinggal Jorong KajaiNagari Ladang Panjang Kecamatan Tigo Nagari KabupatenPasaman)s ........ceecceeecceeseeeeseceeseeeenees disebut sebagai Penggugat I;2 SABIRIN, Umur 55 tahun, Suku Melayu, Pekerjaan Wiraswasta,Jenis Kelamin Lakilaki, Agam Islam, Tempat Tinggal PasarEquator Jorong Kampung Alai Nagari Ganggo Mudiak

>GADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syahrul bin Asdanur) dengan Termohon (Sri Yeni binti Yanto) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2015 di Jorong Mudiak