Ditemukan 780 data
24 — 12
Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berd sarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Muara Bulian cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Hal. 2 dari 18 Hal. Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.MbI3.
21 — 12
Pokok alahan ataupun uraian singkat dudukperkara ini beserta agro keberatan banding sengaja kembali kamikemukakan pada ba > Memori Banding ini agar Majelis HakimPengadilan Tinggi mm oc memeriksa dan mengadili dapat denganmudah memaham duk perkara ini dan memiliki focus perhatian dalammemeriksa dan adili perkara ini ;Bahwa adap FOROK permasalahan dalam perkara ini adalah sebagaiberikut : Bahwa ber sarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.
29 — 4
berikutBahwa perlu Tergugat tegaskan kembali, halhal negatif yang dikemukakanPenggugat mengenai sikap dan prilaku Tergugat selaku suami sekaliguskepala rumah tangga sebagaimana dalil gugatannya aquo, selain berlebihan,hal ter sebut juga hanyalah merupakan cerita bersifat fiksi (hayalan) belakayang tidak dapat diyakini akan kebenarannya, sebab mana mungkin keduaanak Tergugat dengan Penggugat dapat tumbuh secara normal hinggadewasa dan mandiri, apabila lingkungan kehidupan rumah tangga yang12membe sarkan
SOEMAILI AGUSTINA
Tergugat:
1.JESPINA SUMAILI
2.KELURAHAN BITUNG BARAT II
3.CQ. SATUAN KERJA PENGADAAN TANAH JALAN TOL WILAYAH II MANADO BITUNG
Turut Tergugat:
CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN PROPINSI SULAWESI UTARA
123 — 52
Albert Sumaili, maka menuruthukum Tergugat menyerahkan objek sengketa tersebut kepada Penggugatdan apabila Tergugat tidak bersedia menyerahkan objek sengketa dengansukarela kepada Penggugat, maka Pengadilan Negeri Bitung secara paksamengosongkan bangunan Rumah, Tanah/Kintal objek sengketa, bila perludengan menggunakan alat kekuasaan Negara berupa Polisi, dan Lain wh0kehoO sarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohon dengan ranya Pengadilan Cq.
27 — 6
./011 L/G11VVG AAniniiO 1Gmmril ier IDIGLG1 ii , L/G1 luaval Cal Illcaknnni mcattrinreqf conriiri cttt,mrti fceirmfin+ leitnky Isat: ssAurac...E. 1,,..7%,1/1 UWLS.713 taL,Sa, 41 %SCAM111 333.L.1162 trtyWCF eMy 7 sebadai berikut:al you L/G1 wury . q.1.1 ;a1 IAis 1 teAt ; 1aAltmaii,1)41 sv yersalmt(JAillArtinya :sedemikian make '*"t'oleh menjatPhkan t'iaknr suami irl, ngPnfalai( onfig"IVinimbang, hahY"%a ber*"sarkan kondisi tersebut di atas cukupG Ik knkitr, Knriresvlee n.nr , rtn,r,ser.l;nr, e't rink
13 — 14
Sawir.Timur : Jalan Perumahan/ Rumah Suriadi.Barat : Tanah Kosong.Diserahkan sepenuhnya kepada Pemohon sebagai tempat tinggal anaksekaligus untuk tempat member=sarkan anak, sesuai denganpernayataan yang telah dibuat oleh Termohon.2.
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
= Rp 64.512.000,00;e Penghargaan Masa Kerja:45Berda8 x Rp3.584.000,00 =Rp 28.672.000,00;e Penggantian Perumahan:15 % x Rp93.184.000,00 =Rp 13.977.600,00;e THR Keagamaan tahun 2011 =Rp 3.584.000,00;Jumlah = Rp110.745.600,00;Bahwa oleh karena Gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang kuat danotentik, maka berdasarkan ketentuan Pasal 180 HIR mohon agar putusan dalamperkara a quo dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun dilakukan upaya hukumperlawanan atau kasasi (Uit Voerbaar bij Voorraad);sarkan
29 — 28
PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2015/PTA JK.AVE taalDEMI KEADILAN a SARKAN KEI UHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA JAKARTAMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat, Hadhanah dan HartaBersama dalam tingkat banding telah memutuskan perkara antara:Pembanding, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur, dahulu sebagaiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarangPembanding;melawanTerbanding, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta,
21 — 9
melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta Surat Edaran Mahkamah Agung nomor 28/TUADAAG/X/2002,tertanggal 22 Oktober 2002, maka perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;21Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berda sarkan
1.SAHIMIN
2.JAONAH
3.JAENAH
Tergugat:
1.TASIAH
2.MARIAH
3.NURSIN alis SIN
4.MASTUR
5.ZAENUDDIN
6.MARIATI
7.SAMSUL RIZAL
8.DEWI SAPNAH
9.IAH Alias Inaq NOVIANA
10.SAIDI
11.SAIBI
Turut Tergugat:
1.INAQ TUAN SARKAN
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
137 — 0
Penggugat:
1.SAHIMIN
2.JAONAH
3.JAENAH
Tergugat:
1.TASIAH
2.MARIAH
3.NURSIN alis SIN
4.MASTUR
5.ZAENUDDIN
6.MARIATI
7.SAMSUL RIZAL
8.DEWI SAPNAH
9.IAH Alias Inaq NOVIANA
10.SAIDI
11.SAIBI
Turut Tergugat:
1.INAQ TUAN SARKAN
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
ASWIN ILHAM Alias ASMIN
41 — 14
Unsur yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1524/Pid.Sus/2020/PN MksMenimbnag, Berda sarkan faktafakta yang terungkap' dipersidangan baik dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertapetunjuk, terbukti sebagai fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa MUH, FIKHI HIDAYAT Bin UMAR, pada hariJumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar jam 21.00 Wita, bertempat di JalanManunggal 22 Kota Makassar, tepatnya
69 — 32
perbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dapat diuraikan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang (Natuurlijke Persoon) adalahSubyek hukum yang sehat jasmani dan rohani serta dapat bertanggung jawab atas segalaperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Pentutut Umum telah diajukan dimukapersidangan Terdakwa SAHARUDIN Bin LA HALIBO, dengan identitas lengkapsebagaimana termuat lengkap dalam surat dakwaan yang berda sarkan
31 — 11
MILAWATI adalah engandung Narkotika /Psikotropika tetapi Positi mengandung Ps hedrine yang merupakanprekusor dan terdaftar dalam Tabel Nomor a. ampiran Il UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Barang BuktiNANI SUSANTI als MIRNA dan IRWA NUR als MAMAK adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 UURI No.35yang dianalisis milik tersangkatahun 2009 tentang Narkotika.danB sarkan hasil pemeriksaan Labkrim PolriCab.
42 — 7
memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa'Nama lengkap : EKO PRASETYO Alias KODOK.Tempat lahir : Rampah Kiri.Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/14 Juli 1992.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan "Indonesia.Tempat tinggal : Dusun VI Sei Rampah Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai.Agama : Islam.Pekerjaan > Tani.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berda sarkan
1.HERI SUSANTO, SH
2.Tia Masari, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAHMAD YANI als AMAD Bin MURFI ASMAD
59 — 25
barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit laptop merk Lenovo Thinkpad X200 warna hitam tahun 2018,
- 1 (satu) unit laptop merk Lenovo Thinkpad T61 warna hitam tahun 2019,
- 1 (satu) unit laptop merk Lenovo Thinkpad T400 warna hitam tahun 2019,
- 1 (satu) unit laptop merk Dell Vostro Inspirion N4050 warna hitam tahun 2020
- 1 (satu) unit Laptop Merk Acer warna hitam tahun 2020
Dikembalikan kepada saksi Sarkanuyono als Sarkan
17 — 7
Putusan No.10/Pdt.G/2019/PA.Sub a) bulan, hal ini sebagaimana keterangan2udan Saksi 3 Penggugat rekonvensi, danbleh Tergugat rekonvensi ;sarkan dalil dalil gugatan Penggugatekonvensi serta replik, duplik dan jugabersikeras untuk menceraikanSedangkan Penggugat rekonvensi tidakergugat rekonvens!
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 661 K/Pdt/2017Bahwa berda sarkan limitasi alasan kasasi tersebut maka PemohonKasasi mendasarkan alasan kasasinya adalah dikarenakan Judex Facti telahsalah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 37/PDT/2016/PT.BIN.haruslah dibatalkan karena hanya mengambil alin seluruh pertimbangan hukumdari Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanpa memeriksa perkara itukembali baik mengenai faktanya maupun penerapan hukumnya dan hanyamenguatkan putusan Pengadilan
12 — 11
Mut'ah berupa sebentuk gelang emas london seberat 5 (lima) gram;
3.4 Hak hadhonah terhadap kedua orang anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Arifin Alwi (laki- laki) umur 2,5 tahun dan Alif sarkan (laki-laki) umur 1 tahun;
3.5. Nafkah kedua anak Pemohon dan Termohon setiap bulan minimal Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
4.
Hak pemeliharaan kedua orang anak Pemohon dengan Termohon yangbernama Arifin Alwi (lakilaki), umur 2,5 tahun dan Alif Sarkan (lakilaki), umur1 tahun.5.
77 — 49
Sel. berkaitan dengan Tanah (UUHT) dan Pe:aturan Menteri KeuanganNomor : 106/PMK.06/2913 tentang Perubahan atas Peraturan Menteri@ij,eeuangan Nomor : 6/KN/2013 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang Peraturan Direktur Jendeial Kekayaan Negara Nomor013 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Lelang. eal sarkan uraian dan faktafakta hukum tersebut, Tergugat mohor,Choate Majelis Hakim yang memeriksa can mengadili perkara aquo agarberkenan menerima Eksep3i Tergugat serta menclak GiyatanPenggugat atau setidaktidakiya
57 — 35
. : Serma (Mar)/671155.Jabatan : Ba Lanal Bandung.Kesatuan i Lanal Bandung.Tempat dan Tgl.lahir : Garut, 2 Juli 1969.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Perum Gading Justi Asri BlokC II No.19 Sukahurip Bandung.Terdakwa ditahan sejak tanggal 11 September 2002 sampai dengan 1Oktober 2002 berda sarkan Surat Keputusan Dan Lanal Bandung selaku AnkumNomor : Skep/08/IX/2002 tanggal 12 September 202, kemudian diperpanjangsejak tanggal 1 Oktober 2002