Ditemukan 2941 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sebab sema saba serba sena sesa
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 170/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 28 Oktober 2015 — AKMAL RAMANDA Alias BUJANG Bin AMAT (Alm).
30 — 12
  • ,Kut: yang dilakukan terdakwa dengan cara seba Pada hari Jumat tanggal 27 Maret.20 ekira jam 22.30 wib saksi SUPARNOmendapat informasi dari masy ie Dahwa terdakwa AKMAL RAMANDA ALIASBUJANG BIN AMAT (A owLMsdaun ganja di Desa erat Kecamatan Salo Kabupaten Kampar.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1812/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • sebagaimana telah disampaikan diatasbahwa perselisihan ini yang benarbenar terjadi hanyalah pada tangga 09September 2013, dimana Pemohon tanpa alasan dan sebab apapun meninggalkanrumah dengan tanpa izin, menyampaikan terlebih dahulu kepada Termohon danserta tidak memberi alasan terlebih dahulu kepada Termohon dan mulai saat itujuga komunikasi antara Pemohon dengan Termohon terputus serta sulit untukdihubungi, tidak diketahui keberadaannya;Dan perlu ditegaskan perselisihan yang terjadi dalam rumah tangga seba
    gaimanayang disampaikan Pemohon hanyalah dibuatbuat atau meng adaada;6 Bahwa selain itu juga perlu Majelis Hakim ketahui dalildalil Pemohon dalammengajukan gugatan adalah tidak benar, bahwa selama ini dalam kehidupanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidaklah har monis danTermohon selama ini tidak menjalankan kewajibannya seba gai istri, alasan ituhanya dibuatbuat agar Termohon selama ini dapat dibilang tidak menjalankankewajiban sebagaimana mestinya, bahwa dari alasanalasan tersebut yangsebenarnya
    dalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas jawaban/bantahan dan gugat balik Termo hontersebut, Pemohon telah mengajukan replik dan jawaban gugatbalik Termohontersebut secara tertulis sebagai berikut:Dalam Konpensi:pts.cth.1812.13 11Bahwa pada pokoknya Pemohon menolak dalildalil Termohon, kecuali yangdiakui secara tegas oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa adapun yang diakui Pemohon adalah terbatas pada halhal seba
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2008 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0426/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Februari 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 4
  • FARIDA ARIANI S.H. seba gai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta AGUS AZZAM AULIA, S.H. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. ABDUL QODIR, S.H. Drs. H. MOCH. SUKKRI, S.H.,M.H.Dra. FARIDA ARIANTI, S.H.PANITERA PENGGANTIAGUS AZZAM AULIA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,2.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 03-09-2005 — Putus : 03-10-2005 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 280/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 3 Oktober 2005 — - ARIADI SISMANTO BIN RIZAL M. UTIH
26 — 4
  • Ey Ah on Eee sar colGan Korpan menesejar terdalcvaVen xWAeeA Koo+ py Ye me a Leer pel 4ya di Bilang oleh gaksi Romlan kemudian fa sorta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di hudengen lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum seba~ NM I OF ine etOS Cokroamiberur osepas kort 9Tome tlm est an vy Cub KOT gan daeBuca 0 MOUNCULL Koroan a: A We es 44faak Yamielarilcan dix Lk OIC aem ts ecledKS *oui.sekteVa icemudien diseral Darang Yang a4 vy iMenir Da MES 9 oeoowe ang, bahwa oeh
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 108/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
EKO NUGROHO,SH.,MT
Tergugat:
AGOES PRAMONO
Turut Tergugat:
1.PUNGKI PB SUPANGKAT
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
100 — 16
  • KTP3275022707590021, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiwn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn TERGUGAT;PUNGKI PB SUPANGKAT, Pekerjaan Wiraswasta, tinggal di TanggerangSelatan, Bahamas Blok A5/12 Delatinos RT O01/RW 018,Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong Propinsi Banten,NIK KTP: 3674012904650002 disebut sebagaiTURUT TERGUGAT I;BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Depok di Jalan Boulevard Raya KotaKembang, kalimulya, Kec.Cilodong, Kota Depok, Jawa Barat16413 disebut seba
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 183/Pid.B/2014/PN.Kpg
Tanggal 15 Oktober 2014 — BENYAMIN PIDI ;
100 — 31
  • Kupang;= Bahwa terdakwa menanda tangani Gambar Ukur (GU) yang diberikanpetugas Pertanahan itu di Terminal Seba;= Bahwa yang Terdakwa tanda tangani pada bagian utara batas denganlaut dari Gambar Ukur (GU) tersebut ;= Bahwa setelah menerima berkas Gambar Ukur dari Petugas BadanPertanahan Kab.
    Kupang, terdakwa tidak membawanya pulang kerumah tapi Terdakwa tanda tangani di Terminal Seba;= Bahwa ketika dilakukan pengukuran tanah, korban sudah diundangakan tetapi tidak datang;= Bahwa setelah dilakukan pengukuran tanah Gambar Ukur (GU) dibuatdi Kantor Desa, dekat rumah Terdakwa;= Bahwa setelah Gambar Ukur (GU) dibuat, selanjutnya diserahkankepada Terdakwa untuk ditanda tangani oleh saksi batas;= Bahwa ketika Gambar Ukur (GU) terdakwa kembalikan kepada petugasPertanahan, saksi batas belum tanda
    tangan;= Bahwaterdakwa tidak pernah mengantarkan Gambar Ukur (GU) kerumah korban untuk ditanda tangani korban;= Bahwa Gambar Ukur (GU) kepunyaan masyarakat lain yang berbatasandengan laut, Terdakwa yang tanda tangani;= Bahwa Terdakwa tanda tangani di Terminal Seba dan tidak pernahmembawa pulang berkas yang ada;= Bahwa ketika terdakwa melakukan tanda tangan Gambar Ukur (GU) diTerminal Seba dilakukan dihadapan petugas BPN.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 78/PID.SUS/2021/PT GTO
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum IV : DHIKMA HERADIKA, SH
Terbanding/Terdakwa I : MEYDI DATUNSOLANG Alias MEYDI
Terbanding/Terdakwa II : PATRIAL MOPOLIU Alias RIAL
Terbanding/Terdakwa III : LUKMAN SAID Alias LUKMAN
69 — 30
  • ArifinAbubakar, M.Kes yang dilakukan pemeriksaan pada tanggal 15 Maret2021 pukul 10.15 Wita dengan hasil pemeriksaan Positif Amphetaminedan Methamphetamine dengan kesimpulan pada saat dilakukanpemeriksaan urine tersangka Meydi Datunsolang, ditemukan adanyatandatanda pemakaian Narkotika dan Surat Berita Acara PengambilanAir Seni terhadap Meydi Datunsolang tanggal 15 Maret 2021 pukul 10.20Wita oleh Penyidik Pembantu Jamer Ricard Seba, S.H;o Surat Keterangan Hasil Urine Poliklinik Polres Pohuwato NomorSKU
    Arifin Abubakar,M.Kes yang dilakukan pemeriksaan pada tanggal 15 Maret 2021 pukul10.10 Wita dengan hasil pemeriksaan Positif Amphetamine danMethamphetamine dengan kesimpulan pada saat dilakukan pemeriksaanurine tersangka Patrial Mopolu, ditemukan adanya tanda tandapemakaian Narkotika dan Surat Berita Acara Pengambilan Air SeniHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 78/PID.SUS/2021/PT GTOterhadap Patrial Mopolu tanggal 15 Maret 2021 pukul 10.15 Wita olehPenyidik Pembantu Jamer Ricard Seba, S.H;o Surat Keterangan
    Arifin Abubakar,M.Kes yang dilakukan pemeriksaan pada tanggal 15 Maret 2021 pukul10.05 Wita dengan hasil pemeriksaan Positif Amphetamine danMethamphetamine dengan kesimpulan pada saat dilakukan pemeriksaanurine tersangka Lukman Said, ditemukan adanya tanda tanda pemakaianNarkotika dan Surat Berita Acara Pengambilan Air Seni terhadap LukmanSaid tanggal 15 Maret 2021 pukul 10.10 Wita oleh Penyidik PembantuJamer Ricard Seba, S.H;Bahwa benar terhadap Para Terdakwa telah dilakukan Assesmen oleh TimAssesmen
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 24-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 591 /Pdt.P/2012/PN.SBB
Tanggal 2 Agustus 2012 — DEMOYAH
18 — 7
  • SAKSI SANGAN SEBA., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan IwanSatyawadi pada tanggal 14 Juni 1998 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Iwan Satyawadi tersebuttelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ADE IRYANSAH,lahir di Kelungkung pada tanggal 1 Juli 1998 ;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal pada hari sabtu tanggal 15 Mei 2001 ;e Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan A.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2486/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 4
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan seba gai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;oe Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 07-11-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46669/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
104 — 30
  • Nilai Pabean ditberdasarkan nilaik transaksi barang identik, nilai transaksi barang serupa, metode deduksi,komputasi, dan metode pengulangan (fallback) sesuai hirarki penggunaannya;bahwa terdapat data yang obyektif dan terukur untuk menetapkan Nilai Pabean menggunakanPengulangan (fallback) menggunakan Nilai Transaksi Barang Serupa yang diterapkan secara fsehingga Nilai Pabean ditetapkan sebesar CIF USD 79,056.00;bahwa sesuai Pasal 15 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan seba
    ;telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 menyebutkan Nilai Pabeatpenghitungan Bea Masuk adalah nilai transaksi dari barang yang bersangkutan;bahwa sesuai Pasal 8 Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: 160/PMK.04/20101 September 2010 tentang Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk, Nilai Transaksi seba;dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) tidak digunakan untuk menentukan Nilai Pabean dalam hal: a. barang impor bukan merupakan subyek suatu penjualan untuk diekspor kePabean,b
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 56/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum: EMANUEL YURI GAYA MAKIN, S.H. Terdakwa: DUNA MADA anak dari MADA DIRI
105 — 29
  • ., Advokat pada PerkumpulanBantuan Hukum Kencana Kasih NTT, Perwakilan Sabu Raijua, yang beralamatKantor di Jalan Trans Pelabuhan Seba, RT. 004 RW. 002, Kelurahan Mebba,Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua, Nusa Tenggara Timur,Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Kpgberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 002/PID/L/PBHKK/PSB/IV/2021, tertanggal28 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 56/Pid.B/2021/PN Kpgtanggal 23 April
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
  • Membebankan biaya perkara keada Penggugat sejumlah Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh sate ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Buiukumba pada hari Kamis tanggal 03Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaldah 1438 H,oleh kami Achmad Ubaidillah, S.HI seba%ai Hakim Ketua Majelis sertaMuh. Amin T, S.Ag.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 02-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 56/ B / 2016 / PT.TUN.SBY
Tanggal 30 Maret 2016 — S U N A R I vs KEPALA DESA KARANGMOJO, KECAMATAN PLANDAAN, KABUPATEN JOMBANG
25 — 9
  • penetapan hari persidangan perkaraSalinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 180/G/2015/PTUN.SBY tanggal 26 OktoberBerkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubungandengan sengketa ini;TENTANG DUDUK SENGKETABahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alih dan menerima keadaan mengenai duduk sengketasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 180/G/2015/PTUN.SBY tanggal 26 Oktober 2015 yangainamya Seba
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 76/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 25 Maret 2015 — NY.ERNIE LIGA >< DIREKTUR UTAMA PT.BRI (PERSERO) TBK CQ KEPALA KANTOR CAB. JAKARTA KUNINGAN CS
36 — 11
  • SOLIHIN HD & PARTNERS, beralamat di GedungWisma Seba JI.Kramat Kwitang No.11 A Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Agustus 2013, selanjutnya disebut PEMBANDINGsemula PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI ;MELAW ANDIREKTUR UTAMA PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk Cq. KEPALA KANTOR CABANGJAKARTA KUNINGAN, beralamat di Wisma Bakrie II Jl.Rasuna Said Kav.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2005 — Putus : 11-10-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1794/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Oktober 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 5
  • SY AMSUL ARIFIN, S.H. seba gaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, serta NUR KHOLIS AHWAN, S.H. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISCHOLIDUL AZHAR, S.H.,M.Hum. Hj. SRI ASTUTI, S.H.H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.PANITERA PENGGANTINUR KHOLIS AHWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,2.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2569/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 4 Februari 2010 — Penggugat Terugugat
10 — 0
  • ., mengemukakan halal Seba, Weert 6mm1.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon dengan pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon seba
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 243 /Pid.B/2014/PN Ktg
Tanggal 12 Nopember 2014 — ROIKE TUNA Alias OYI.-
47 — 3
  • dinyatakan telah terbukti secara a@ymeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwak GiDakwaan Ketiga ;Menimbang, bahwa lebih lanjut sebelum menjatuhkangpi terhadapdiri Terdakwa maka terlebin dahulu Majelis Haki kan memberipertimbangannya terhadap pembelaan yang disam (roca lisan olehPenasihat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa prsidangan;Menimbang, bahwa setelah mengkaj apa yang disampaikan olehTerdakwa dalam pembelaannya bukanlah Tmenjadi alasan pembenar maupunalasan pemaaf akan tetapi hanya seba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-12-2005 — Upload : 10-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485K/PDT/2005
Tanggal 8 Desember 2005 — K A M A D (ahli waris alm. Nasuha), ; PEMERINTAH KABUPATEN MAJALENGKA dalam hal ini diwakili oleh BUPATI MAJALENGKA ; PEMERINTAH DESA BAGJASARI, KECAMATAN CIKIJING, dkk.
116 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 3 Maret 1964 telah terjadi Seba Distrik Talaga yangbertempat di Balai Desa Talaga Wetan dengan acara pokok yaitu :a) Pembangunan Waduk Talaga,b) Pembangunan Daerah KecamatanSedangkan yang hadir saat itu adalah :1) Bupati Majalengka (R.A.
    yang pantas untuk diberikanpenghargaan terhadap jasajasanya / kerjanya selama jabatannyasejak jaman Revolusi fisik sampai saatsaat ini dalam menegakkanmenstabilisir Pemerintahan desa khususnya dan Negara RI padaumumnya ;bahwa pada saat itu Usulusul para Kepala Desa / Pamong Desatersebut Bupati Majalengka tidak menaruh keberatan dengan syaratbahwa dalam pelaksanaannya ditempuh jalan Musyawarah /Keputusan Desa yang diajukan kepada Kabupaten untuk mendapatpengsyahan ;(Vide Salinan Risalah Singkat Seba
    Sumintapradja) menerima SalinanRisalah Seba Distrik Talaga tertanggal 10 Maret 1964 sebagaimana yangtelah disebutkan pada Point. 3.1 tersebut diatas, dan sesuai dengan petunjukBupati Majalengka sebagaimana yang tercantum dalam Risalah Seba DistrikTalaga tersebut pada peragraf ke 2 dari bawah yang berbunyi sebagaiberikut :Atas Usulusul para Kepala Desa / Pamong Desa ini Bupati tidak menaruhkeberatan dengan syarat baha dalam pelaksanaannya ditempuh jalanmusyawarah / Keputusan Desa yang diajukan kepada
    Sutisna) tersebut, kirakira setelah satu tahun sembilan bulan sejak menerima Surat Salinan RisalahSingkat Seba Distrik Talaga tersebut, segera pada tanggal 9 Nopember 1965Hal. 10 dari 4 hal. Put. No. ... K/Pdt/...Kepala Desa Bagjasari (H. Sumintapradja) mengadakan rapat salapananDesa Bagjasari, dengan dihadiri oleh :1) Kepala Desa Bagjasari (H.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0124/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 24 Februari 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 1
  • ., mengemukakan halal Seba, Weert 6mm1.