Ditemukan 969 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN MUARO Nomor 38/Pid.B/2017/PN Mrj Tanggal 25 April 2017 — ARDIANTO pgl. EDI Bin SAWIR
74 — 3
74 — 3
keluaratau arah Pasar Timbulun, kemudian terdakwa berjalan kaki menujukearah rumah tersebut melalui halaman belakang rumah yang terletakdan berbatasan langsung dengan pinggir sungai yang ada didekat rumahtersebut, yang mana tumpukan getah karet tersebut ada dibagiansamping rumah tersebut, sesampainya terdakwa didekat tumpukangetah karet tersebutselanjtunya terdakwa langsung mengambil sati buahbantalan getah karet tersebut dengan cara mengangkatnya denganmenggunakan tangan terdakwa kemudian terdakwa seret
Register : 17-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 129/Pid.B/2014/PN. Jmr Tanggal 17 Juli 2014 — ASIH AGUS SURYONO Bin IMAM JUREMI
28 — 4
28 — 4
Olehkarena saksi M Haki Srinoto tetap tidak mau keluar dan tetap duduk di tempatnyamaka menurut keterangan saksi M Haki Srinoto dan saksi Lukik Hambali danMoch Irfan yang berada di dalam ruangan yang sama dengan jarak sekitar 5meter, terdakwa mengeluarkan saksi korban secara paksa dengan memegangtangan kanan saksi korban yang sedang duduk di kursi kerja langsung menariknyadan menyeret keluar karena saksi korban bertahan lalu kedua tangan saksi korbandi pegangi dan di seret keluar dan dengan di dorongdorong
Register : 12-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0541/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakbernama Alisa Zahira Natasya, dan sekarang anak tersebut dalampemeliharaan Tergugat; Bahwa Sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat rukunrukun saja, namun sejak Penggugat bekerja diTaiwan, Penggugat sering bercerita kepada saksi melalui handphone tentang maslah dalam rumah tangganya; Bahwa Penggugat bercerita bahwa selama Penggugat danTergugat berumah tangga sering terjadi pertengkaran dan Tergugatsering menampar dan pernah Penggugat di seret
Register : 23-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 87/Pid.B/2012/PN.Pwi Tanggal 12 September 2012 — JUMAIN bin SLAMET.
22 — 2
22 — 2
menjugil pintumenggunakan linggis dan bergantian dansetelah berhasil kemudian AhmadZubaidi Als.Plintis bersama terdakwa dan rekan lainnya masuk ke dalamrumah dan sesampai didalam rumah Ahmad Zubaidi Als.Plintis bersamaterdakwa menuju ke kamar depan dan rekan lainnya dikamar belakang samasama mencari uang.Selanjutnya saat Ahmad Zubaidi Als.Plintis berada di kamar tidur depanmenjugil almari kecil dan setelah terbuka Ahmad Zubaidi Als Plintis sempatmelihat uang yang berada didalam tas plastic putih seret
Register : 28-05-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 29/Pid.B/2012/PN.NBE Tanggal 23 April 2012 — JEREMIA SINGGOM Alias JAMES
37 — 17
37 — 17
benar ;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan ; Bahwa selama di Nabire Terdakwa tinggal di rumah Saksi di JlnSriwijaya Morgo Kota Lama Distrik Nabire Kab.Nabire ; e Bahwa selama ini Terdakwa dipanggil dengan sebutan OmJayapura ;e Bahwa saat kejadian tersebut saksi di gereja sedang mengikutiIbadah perayaan hari Natal tanggal 25 Desember 2011 sekitarpukul 10.00 wit dan saksi baru mengetahui setelah pulangkerumah dan melihat terdakwa di seret
Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 31 Maret 2015 — DAVID KOSIM
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 651 K/Pid.Sus/20151.3.TERLENTANG dan seandainya benar (quod non) TerdakwaDavi Kosim menyeret saksi koroban maka tidak mungkin lutut kirisaksi korban Yenny luka memar sebab logikanya lutut tersebuttidak menempel kelantai dan juga bagaimana mungkin visummenerangkan terdapat Iuka memar pada bahagian lututdisebabkan dikarenakan diseret oleh Terdakwa David Kosim,yang mana secara logika seharusnya luka seret tidakmenyebabkan LUKA MEMAR melainkan LUKA LECET karenaluka memar disebabkan hantaman benda
Register : 11-04-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 222 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
22 — 16
22 — 16
merasa bersalah ; Bahwa pada akhirnya Penggugat mengaku bersalah, setelah itu Bapakbaikan dan membelikan tempat tidur baru, Setelah itu Bapak itu Tempramentiap pagi marahmarah dan berteriak sampai saksi kagetkaget, jam 04.00pagi Bapak sudah pergi dari rumah dan saksi pernah menelpon Bapak jam23.00 malam menanyakan kemana Bapak tidak pulang ; Bahwa, Penggugat pernah mencekik dan mendorong Tergugat dan jugaPenggugat pernah mengancam apabila dalam jangka waktu 1(satu) minggukamu tidak keluar, saya akan seret
Register : 17-11-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Ban. Tanggal 20 April 2015 — - H. Kr. JUMATTA Bin Kr. CEKKE
- Ir. H. ANDI RILMAN ABDULLAH Bin ABDULLAH
107 — 699
107 — 699
yang juga mengendarai mobil paling depan; Perkara No. 100/Pid.B/2014/PN.Ban.Halaman 11 dari 40 Bahwa selanjutnya para Terdakwa langsung masuk ke pekarangan rumahnyaPak ANAS diikuti oleh beberapa orang massa, lalu karena takut, saksimenghindar dan pergi di bawah pohon mangga yang berjarak sekitar 7 (tujuh)meter dari teras; Bahwa saat di bawah pohon mangga, saksi mendengar ada suara yangmengatakan Pakaianko ANAS, ada teriakan yang mengatakan serbu,sikkoki, sawakisulu, serbui (yang berarti: Ikat, seret
Kasia No.22, Kelurahan Bontorita,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa awalnya saksi sedang berada di sawah yang berjarak sekitar 300 (tigaratus) meter dari rumah Pak Anas, lalu saksi mendengar teriakan sikkoki,polongi, sawaki yang artinya (ikat, sembelih, seret) lalu saksi pulang kerumah saksi yang bersebelahan dengan rumah Pak Anas; Perkara No. 100/Pid.B/2014/PN.Ban.Halaman 17 dari 40 Bahwa saat pulang ke rumah, saksi melihat ada sekitar 100 (Sseratus) orangyang datang menggunakan mobil
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Tab Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 49
45 — 49
Lalusetelah itu penggugat pulang ke rumah dan sesampainya di rumahpertengkaran yang sudah reda terjadi kembali sehingga terjadinyakekerasan lagi Sampai penggugat di seret dari pintu masuk rumah sampaike pekarangan rumah. Di saksikan oleh tetangga dan orang tuatergugat(mertua). Mertua penggugat sudah berusaha melerai akan tetapihal tersebut masih dilakukan.
Register : 23-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Ketika hamil anakpertama pada tahun 1997 Penggugat pernah di seret di jalanan dekatrumah oleh Tergugat. Padahal ketika itu Penggugat sudah hamilbesar. Penggugat mengetahul bahwa Tergugat berbuat kekerasanpadanya karena Tergugat setelah bermain judi dan kesal karenakalah. Penggugat merasakan selalu mengalami kekerasan dari sejakawal menikah hingga tahun 2014. Pada tahun 2013 Penggugat masihingat ketika tidur di kamar dengan Tergugat.
Register : 01-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahkan ketika saya sedang tidurpunsaya(tergugat) pernah ditarik tarik diseret seret dari tempat tidur disuruh kelaur,dan yang paling membuat sedih Penggugat (istri) suka membentak dan memarahianak saya didepan saya sendiri kalau anak saya mengajak mengobrol atau bercandadengan saya ayah kandungnya. Ituah yang membuat saya Tergugat memutuskanuntuk pergi dari rumah agar dengan harapan istri (Penggugat) menyadari danmerenungi kesalahannya.
Register : 16-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2947/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
CSI kondisi keuanganTergugat dan Penggugat sangatlah bagus, tetapi memasuki awal tahun2017 memang ekonomi keluarga agak seret yang menurut Tergugat inihanyalah ujian kehidupan dari Allah SWT semata.11. Kejadian sesungguhnya adalah bahwa suatu malam di bulan Mei2017 Tergugat minta jatah batin kepada Penggugat tetapi jawabanPenggugat adalah justru keluar kamar dan meninggalkan Tergugat sendiridi kamar. Penggugat memilih pindah dan sekamar dengan kakakperempuan Tergugat di kamar yang lain.
Register : 03-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 219/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Harta bawaan Termohon berupa emas sebanyak 13 (tiga belas) Ameyang terdiri dari cincin, gelang dan kalung, dengan taksiran hargaRp.14.000.000; (Empat belas juta rupiah); maka Pemohon benar adameminjam dan digunakan saat itu untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga dan berjanji akan dibayar akan tetapi pada saat ini Pemohontidak sanggup untuk membayarnya karena saat ini pula ekonomiPemohon sedang seret (Sulit), namun demikian Pemohon akanmemberikan dalam bentuk maskan sejumlah Rp. 250.000; (Dua ratuslima
Register : 31-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 12-K/PM.I-07/AD/I/2013 Tanggal 21 Maret 2013 — Zulnadi Serma dkk 5 orang / 21960308311076 Bati Urdal Gudmurah Paldam VI/Mlw
67 — 45
67 — 45
Bahwa setelah Korban di seret ke lapangan volly olehTerdakwa1 kemudian di bawa ke pohon dekat lapangan vollyTerdakwa mendengar suara Terdakwa1 berkata Sudah KasihAir aki saja kemudian di cegah oleh Terdakwa jangan bangzul selanjutnya Korban tidak jadi di siram dengan air akitetapi di siram dengan air garam sebagai ganti air aki.7.
Bahwa benar pada saat korban di seret ke lapanganvolly Terdakwa5 mendengar suara Terdakwa1 berkata Sudah Kasih Air aki saja kemudian di cegah oleh Terdakwa5" jangan bang zul selanjutnya korban tidak jadi di siramdengan air aki tetapi di siram dengan air garam sebagai gantiair aki sehingga korban menjadi lemas.20.
Bahwa benar pada saat korban di seret ke lapanganvolly Terdakwa5 mendengar suara Terdakwa1 berkata Sudah Kasih Air aki saja kemudian di cegah oleh Terdakwa5 jangan bang zul selanjutnya korban tidak jadi di siramdengan air aki tetapi di siram dengan air garam sebagai gantiair aki sehingga korban menjadi lemas.14.
Bahwa benar pada saat korban di seret ke lapanganvolly Terdakwa5 mendengar suara Terdakwa1 berkata Sudah Kasih Air aki saja kemudian di cegah oleh Terdakwa5 jangan bang zul selanjutnya korban tidak jadi di siramdengan air aki tetapi di siram dengan air garam sebagai gantiair aki sehingga korban menjadi lemas.12.
Register : 21-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 194/Pid.B/2014/PN Kln Tanggal 16 Desember 2014 — 1.SUTIKNO Bin SUNARJI, DKK.
27 — 2
27 — 2
AZIZ bilang kepada korban KAKEAN POLAH TAK PATENT selanjutnya korban di seret oleh Sdr. AZIZ danKHUSNAN ke ruang mushola selanjutnya terdakwa 1.Sutikno, KHUSNAN, ASMADI,AZIZ mencari barang barang berharga, dan terdakwa 1.Sutikno tanpa iin berhasilmengambil 2 (dua) buah hp masingmasing (satu) buah HP merk nokia dan (satu)buah HP Merk Cross dan sebuah tas hitam berisi (satu) buah sertifikat An.
AZIZ bilang kepada korban KAKEANPOLAH TAK PATENI selanjutnya korban di seret ke ruang mushola, dankemudian para terdakwa mengambil barangbarang milik korban tersebut.Dengan dmikian unsur ke5 ini telah terpenuhi menurut hukum. RDIWAKT MALAM PADASEBUAH RUMAH ATAPEKARANGAN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA.
Register : 03-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 116/Pdt.G//2015/PAJP Tanggal 18 Juni 2015 — CITRA RATNA ROSMANTO Binti UJANG DARMANTO;
ALWI IRZUSMAN Bin IRAWAN USMAN
13 — 1
13 — 1
Karena saya kesakitan lalu saya berontak, akan tetapirambut saya malah di jambak dan di seret lagi sampai ke mobil, didalammobil dia membentak saya dengan mengatakan : paling dinukum berapatahun kalau ngebunuh elo dan menghina saya, saya berontak lalu diakembali mencekik bagian belakang leher saya. Lalu telinga saya di jewerdan wajah saya di cengkeram dan badan saya di dorong hingga badansaya terhempas ke pintu dalam mobil. Sehabis itu saya minta dipulangkan ke rumah orang tua saya.
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 31/Pid.B/2019/PN Unr Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
Wibowo Febry Haryanto Alias Cakil Bin Muhammad Habibullah
55 — 11
Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
Wibowo Febry Haryanto Alias Cakil Bin Muhammad Habibullah
55 — 11
saksi dan temantemannya membubarkan diri lalu saksi dan temanteman pergi;Bahwa Pada jam 01.00 Wib. saksi dan Saudara Wibowo Febry HaryantoAlias Cakil Bin Muhammad Habibullah (Terdakwa) tersebut serta temantemannya ketemu Saudara Dedi Indradi Bin Welly Suhardi dan SaudaraTri Wahyudi Hermawan Bin Welly Suhardi Saudara Tri WahyudiHermawan Bin Welly Suhardi didepan toko Zamzam lalu saksi aniayaSaudara Tri Wahyudi Hermawan Bin Welly Suhardi Saudara Tri WahyudiHermawan Bin Welly Suhardi dengan cara saksi seret
Putus : 11-12-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 214/PID.B/2012/PN.SPG Tanggal 11 Desember 2012 — RAHMAT al. RAHMAT MAULANA
97 — 74
97 — 74
FAUZI menyebutkannamanama para pelaku sebanyak 11 (sebelas) orang termasuk menyebut namaterdakwa RAHMAT Als RAHMAT MAULANA;Bahwa berdasarkan cerita saksi korban pada saat itu di tarik dan di seret oleh parapelaku ke arah sebelah timur sedangkan saksi korban SAMITYEH dibawa dan ditarik ke sebelah barat jaraknya kurang lebih menurut saksi 30 (tiga puluh) metertetapi kami berdua tidak bisa saling melihat;Bahwa celana dalam saksi korban ada yang menarik sampai terlepas dan ada yangmemasukan alat kelamin
Register : 04-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0099/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Untuk itu Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi, diantaranya keterangan saksi pertama Penggugat menerangkanpernah melihat Penggugat di seret oleh Tergugat, saksi pertama juga pernahmelihat bekas memar merah di lengan Penggugat, dan saksi pertama jugamembenarkan alat bukti P.2 adalah benar seperti yang pernah saksi lihat, selainitu Saksi pernah melihat memar pada mata Penggugat juga memar di atas lututPenggugat pada bulan November 2018, akhirnya Penggugat menjelaskanbahwa memar itu karena dipukul
Register : 02-03-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN SOE Nomor -20/Pid.Sus/2017/PN Soe Tanggal 2 Maret 2017 — -KRISTOFORUS MBULU (TERDAKWA)
37 — 12
37 — 12
jenis kecelakaan tersebut adalah sepeda motorSuzuki NEX DH 2054 CJ bertabrakan dengan Mobil Dump Truck DH 9949 AC;Bahwa yang menjadi korban dalam kecelakaan tersebut adalah pengendarasepeda motor Suzuki NEX DH 2054 CJ, sedangkan yang menjadi pelakuadalah Terdakwa KRISTOFORUS MBULU yang mengemudikan Mobil DumpTruck DH 9949 AC;Bahwa saat kecelakaan terjadi Saksi sedang berada di dalam rumah Saksi,yang mana kecelakaan tersebut terjadi tepat didepan rumah Saksi, Saksimendengar benturan benda keras dan seret