Ditemukan 4426 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangga tanggu tangu tanag tange tanga tanggo tangi tanggl tango
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 908/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
  • XXX, Balikpapan, 184aXXX, bertempat tingg Pe ants Bahwasetela ikah Penggugat feng eygugat tinggaldi rumah bersama Jalan Xe Bahwa dari perka@wina@annya telah dik1oon (a) Bahwa awalnya rumah tangg@Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak tahun 2015 mereka seringbertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dan hal ini telahdiakui sendiri oleh Tergugat saat ditanya oleh Penggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0280/Pdt.G/2015/PA.MTK
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 19
  • 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu. dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangg, tempat tinggal di Kabupaten BangkaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh harian
Pengadilan PA WATAN SOPPENG
Register : 01-04-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 128/Pdt.G/2011/PA Wsp
Tanggal 3 Agustus 2011 —
13 — 8
  • Soppeng dan sekarang tidak diketahuialamat jelasnya di Wilayah Republik Indonesia(Gaib), untuk selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan keterangan penggugat dansaksi saksi.Telah memperhatikan bukti bukti lainnya.TENTANG DUDUNYA PERKARAMenimbang bahwa penggugat telah mengajukan suratgugatan bertanggal 1 April 2011 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng pada tangg
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1499/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • PUTUSANNomor 1499/Pat.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangg, tempattinggal di Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38, tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal Semuladi Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3727/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian dibxxxxx tanda (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.YAYANG NURHAYATI Penggugatbernomor : 321221630383000 tanggal 14 JUni 2017 , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian dibxxxxx tanda(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaibxxxxxkut :DIAN ANUGRAH Binti M.YUSUP , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangg
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 337/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 24 Mei 2011 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa Sumber pertengkaran yang saksi ketahui = yaitukarena masalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama PEREMPUAN LAIN; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat' pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkarsewaktu Penggugat dengan Tergugat masihserumah; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana sekarang alamatTegugat berada; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Saksi ke 2 bernama SAKSI KE 2, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangg
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Spt
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
  • Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon, tangg 3) Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sampit;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap secara in person di persidangan;Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 84/Pat.P/2019/PA.SptBahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tertanggal128 Juli2019, dan atas pertanyaan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3327/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 29 Juni 2015 —
5 — 0
  • PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangg
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Kota Palembang sampai dengan berpisah ;3.Bahwa, sejak menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suamiistri, dan telah dikaruniahi 2 (dua) orang Anak yangbernama :Nama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT Umur : 3tahunJenis Kelamin : LakilakiNama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT Umur :~ 2 BulanJenis Kelamin : Lakilaki4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangg Penggugat denganTergugat dapat hidup rukun dan harmonis lebih kurang 5 (lima) tahun.Namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1107/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 1 Desember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
  • SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan .ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ibu kandung, Tergugat adalahmenantu;bahwa setahu saksi rumah tangg Penggugat dan Tergugat adalah seringbertengkar dikarenakan Tergugat suka minumminuman keras, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah 3 bulan; bahwaPenggugat tidak ada nafkah dari Tergugat; bahwa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 500/Pdt.P/2012/PA.Sby.
Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON
9 — 0
  • XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangg, bertempat tinggaldi XXXX Surabaya, yang di bawah sumpah di muka perrsidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon mempunyai anak bernama XXXX;Bahwa calon Isteri anak Pemohon bernama: XXXX, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di XXXX, Kab.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 25-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 238 /Pdt.P/2017/PN.Kpn
Tanggal 2 Mei 2017 — SITI FATIMAH
13 — 4
  • Foto copy ljasah Madrasah Aliyah atas nama M.TAUFIQ yang dikeluarkan olehMadrasah Tsanawiyah Al Hidayah Sukonolo tanggal 14 Juni 2014 , ~ diberitanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Winarti dan Muklis Sinalahudin yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :WINARTI bahwa anak Pemohon Muhammad Taufiq lahir di Malang pada tangg!
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2610/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara Demikianlah ON Agama Blitar padahari Kamis tangg tan dengan tanggal 3Muharam 1440 #Airivahf/ 2 aman pls Hakim, oleh kamiDra. Hj. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES, dalanggota, dengePengganti. Putusuntuk umum oleTergugat;HAKIM ANG&K JMAKIM KETUADra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES Dra. Hj. MuslihahDrs. H. Moh Fadi, S.H., M.A.PANITERA PENGGANTI,Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 2610/Pdt.G/2018/PA.BL.Muhammad Adib, S.H.Perincian Biaya: 1.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8203/Pdt.G/2016/PA.Im.
Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon vs Termohon
3 — 0
  • 2016/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangg
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 22-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan MS CALANG Nomor 0007/Pdt.P/2013/MS.CAG
Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
31 — 4
  • Teunom XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,tangg al XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 3Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II dalamkeadaan aman dan harmonis, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini adalah sebagaibukti tertulis pernikahan sah Pemohon yang dilaksanakan pada tanggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX untuk keperluan Administrasipengurusan haji dan keperluan lainnya
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1725/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 12
  • penggugat dan tergugat tidakpernah lagi melaksanakan kewajiban masng masingsebagai suami isteri yang hingga kini (sejakdiajukan gugatan perceraian ini) sudah berjalanselama sekitar 5 (lima) bulan lamanya;Bahwa penggugat telah berupaya meminta bantuabaik kepada keluarga, kerabat dekat, ataukepada pihak lain untuk membantu menyelesaikanpermasalahan rumah tangga penggugat dantergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diataspenggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutknarumah tangg
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2387/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • selama 1 tahun 4 bulan;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 1287/Pdt.G/2016/PA.Pml.6.Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3436/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
  • pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Tergugat kurang dapat mencukupi kebutuhan rumah tangg
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 03-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 7/Pdt.P/2013/PA. Wsp
Tanggal 17 Januari 2013 — Abd.Rauf bin Tonna
25 — 10
  • Junita, lahir pada tangg,al 24 April 1997, rangdikeluarkan oleh Kepala I)inas Kependudukan.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1123/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30 — 2
  • Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Sumenep dalam sidang musyawarah majelispada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tangg al 4 Muharram 1433 H., olehkami Drs. M. SHOHIH, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.