Ditemukan 63827 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Bahwa terhadap posita point 4 (empat), TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI bantah, karena percekcokan danpertengkaran yang terjadi adalah masih dalam taraf yang wajar dalamkehidupan rumah tangga dan mengenai alasanya seperti yang dijelaskanoleh PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, TERMOHONKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI menyampaikan sanggahansebagai berikut:a. TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI selaluberperilakuan baik terhadap suami dan patuh kepadanya;b.
Bahwa antara PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI danTERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI sesungguhnyatidak ada pertengkaran terus menerus, yang ada hanya keributan kecilyang masih dalam taraf wajar dalam sebuah rumah tangga danPEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI tidak pernah pulangke rumah orang tua di Madiun, karena TERMOHONKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI sudah pernah mengecekkeberadaan PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSIdirumah orang tuanya, dan saat itu. orang tua PEMOHONKONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI
Bahwa terhadap Replik point 6 (enam), TERMOHON sangat keberatan,karena TERMOHON dan PEMOHON sangat jarang ribut, percekcokan danpertengkaran yang terjadi adalah masih dalam taraf yang wajar dalamkehidupan rumah tangga dan mengenai sikap TERMOHON yang kurangsopan, seharusnya menjadi tugas PEMOHON untuk membimbingTERMOHON selaku isterinya, kareena TEMOHON tidak pernah mengenyampendidikan/sekolah dan buta huruf tidak bisa baca tulis.
Register : 16-02-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 165/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 27 April 2010 — Penngugat tergugat
15 — 5
15 — 5
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 14-04-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 311/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 25 Agustus 2009 — Penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 20-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 389/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 24 Mei 2011 —
5 — 0
5 — 0
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjaditidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 30-06-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 529/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 4 Agustus 2009 — Penggugat tergugat perdata
15 — 7
15 — 7
tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo,. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahanmenjadi tidak bisa dicapai ; ere e ee Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 21-02-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 241/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa guna meningkatkan taraf hidup khususnya dalam bidangekonomi maka pada tahun 2006 atas seijin Tergugat,Penggugat bekerja menjadi TKW ke Taiwan ;. Bahwa setelah selama 2 tahun Penggugat bekerja di TaiwanPenggugat pulang ke Indonesia dan berkumpul baik dengankeluarga dan Tergugat ; . Bahwa setelah satu bulan tinggal di rumah maka pada bulanPebruari 2008 kemudian Penggugat berangkat lagi ke Taiwan,selama Penggugat bekerja di Taiwan semua uang gajidikirimkan kepada Penggugat di Indonesia ;.
Register : 17-05-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 472/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 20 Juli 2010 — pengguggat tergugat perdata
9 — 0
9 — 0
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwafakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0792/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Kemudian para saksi menerangkanpula bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2016;Putusan Nomor 792/Pdt.G/2017/PA Gtlo halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah bersifat terus menerus dan sudah sampai pada taraf yangsulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi
Register : 25-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2944/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 17 Juli 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 16-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3563/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
untuk mewujudkan rumah tangga (keluarga)bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firmanAllah dalam AlI Quran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;A 195 290 SK frory Lge pS)Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanyadan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dansayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas juga telah menunjukkan bahwa perkawinan Pemohon danTermohon benar benar telah sampai pada taraf
Register : 30-04-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2393/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Nopember 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa selama hidup be'rumah tangga Penggugat dan Tergugat dirumah orang tuaPenggugat tersebut Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, danahirnya Penggugat bekerja ke Taiwan sebagai TKW pada tahun 2005, dengan tujuandapat taraf hidup yang lebih baik, selama menjadi TKW seringkali Penggugat mengirimuang untuk Tergugat dan keluarga agar digunakan untuk kebutuhan rumah tangga.6.
Register : 15-11-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1463/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa yang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bisa berjalan dengan baikdan harmonis walaupun dalam taraf sederhana, tetapi sejak bulan September tahun 19981rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang penyebabnya Tergugat denganalasan untuk memenuhi kebutuhan ekonomi ijin untuk pergi mencari kerja dan sejakkepergiannya tersebut sampai sekarang selama sekitar 12 tahun 2 bulan Tergugat tidakkembali dan tidak diketahui tempat tinggalnya serta selama itu Tergugat tidak pernah memberi
Register : 03-06-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 464/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 13 Oktober 2009 — Penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 09-08-2007 — Putus : 02-01-2008 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 490/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 2 Januari 2008 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai dan mempertahankan perkawinan dalam kondisi yang demikianitu. justru) akan menimbulkan mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak ; ere e ee Menimbang bahwafakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 18-12-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Sgt Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
Hendra Putra
Tergugat:
Mantinus
Turut Tergugat:
1.Melani
2.Emi Liana
3.Lili Mardiani
4.Redi Allo Padang
95 — 51
Hendra Putra
Tergugat:
Mantinus
Turut Tergugat:
1.Melani
2.Emi Liana
3.Lili Mardiani
4.Redi Allo Padang
95 — 51
tanggal 23November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sangattapada tanggal 18 Desember 2020 di bawah Register Nomor 51/Pdt.G/2020/PNSgt, telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagaimana terlampir dalamberkas perkara maupun Berita Acara Persidangan yang keberadaannyadianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 51/Padt.G/2020/PN SgtMenimbang, bahwa dalam perkara a quo proses persidangan telahberjalan sampai pada taraf
Register : 07-05-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 384/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 30 September 2009 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mempunyai tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan~ menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 24-11-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 707/Pdt.G/2011/PA.Kis Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT, Warga Negara Indonesia, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Kabupaten Asahan, dalam hal ini diwakili dan telah memberi kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/pengacara & penasihat hukum pada Kantor Hukum KUSYANTO, SH & Rekan, berkantor di Jalan S. Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, Warga Negara Indonesia, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, beralamat di Kabupaten Asahan, dalam hal ini diwakili dan telah memberi kuasa kepada TRI PURNOWIDODO, SH., dan BAHREN SAMOSIR, SH., Advokat/pengacara & penasihat hukum pada Kantor Hukum WIDODO, RITO, KOMIS & Rekan, berkantor di Jalan H.O.S Cokroaminoto nomor 173 C Kisaran, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
16 — 5
16 — 5
Bahwa memang benar antara Tergugat dan Penggugat ada terjadiperselisihan dan pertengkaran, tetapi menurut Tergugat perselisinan danpertengkaran tersebut masih dalam taraf yang wajar dalam kehidupanberumah tangga, dan bukan merupakan pertengkaran dan perselisihanyang teruS menerus sehingga tidak memiliki harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangga;10.Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Tergugat dan Penggugatmasih dapat diselesaikan secara baikbaik, dan Tergugat mengganggapkeutuhan rumah
Bahwa telah diakui oleh Tergugat bahwasanya fakta telahmenunjukkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, tetapimenurut Tergugat masih dalam taraf yang wajar dalamkehidupan berumah tangga dan bukan merupakan perselisihanterus menerus sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun sebagaimana dalil Tergugat dalam jawabannya;.
Kis.Tergugat disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat suka berhutang kepadaorang lain dan ketika terjadi pertengkaran, Tergugat selalu bersikap kasarkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membantah dalilgugatan Penggugat dan menyatakan bahwa memang benar terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetapi masihdalam taraf yang wajar dan bukan perselisihan serta pertengkaran secarateruS menerus
Register : 07-06-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2645/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 20-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1082/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 13 Maret 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
2 — 3
2 — 3
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 18-05-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 415/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 6 Oktober 2009 — Penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
mempunyai tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf