1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imen Aprilianto bin La Bibi) terhadap Penggugat (Wa Ode Iga Mawarni binti La Ode Abdul Taraf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 196/Pdt.G/2020/PA.MrkZZ * zSekaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wa Ode Iga Mawarni binti La Ode Abdul Taraf, tempat dan tanggallahir Mandati, 11 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Raya Mandala Muli, Gg.Markali, RT.007, RW.002, Kelurahan Muli,Distrik

Menjatuhkan talak satu Tergugat (Imen Aprilianto bin La Bibi) terhadapPenggugat (Wa Ode Iga Mawarni binti La Ode Abdul Taraf);3.

Menyatakan Perbaikan Taraf Hidup (PTH) sebagai salah satu komponen utama kenaikan gaji pokok tahun 2016;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Kenaikan Gaji Pokok Tahun 2016 sebesar 14,61% ( empat belas koma enam puluh satu persen ) kepada Para Penggugat terhitung mulai bulan April 2016 dengan perincian : - Inflasi sebesar 3,61% ;- Kenaikan Berkala sebesar 3,00%;- Perbaikan Taraf Hidup sebesar 8,00%; 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Moksen Renwarin bin Taraf Renwarin) dan Pemohon II (Saan Sether bin Sabtu Sether) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2017 di Desa Ohoitahit Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual;
4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2019/PA.TI2 NW Ay 7.sel7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang melaksanakan sidang keliling di Balai DesaOhoitahit Kecamatan Dullah Utara Kota Tual yang memeriksa dan memutusperkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Moksen Renwarin bin Taraf Renwarin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pengemudi, bertempat tinggal di Desa Ohoitahit,Kecamatan

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Moksen Renwarin bin Taraf Renwarin)dengan Pemohon II (Saan Sether bin Sabtu Sether) yang dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 2017 di Desa Ohoitahit, Kecamatan Pulau Dullah Utara,Kota Tual;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau DullahUtara Kota Tual, untuk mencatat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdalam daftar register yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan Perbaikan Taraf Hidup (PTH) sebagai salah satu komponen utama kenaikan gaji pokok tahun 2016;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Kenaikan Gaji Pokok Tahun 2016 sebesar 14,61% ( empat belas koma enam puluh satu persen ) terhitung mulai bulan April 2016 dengan perincian : - Inflasi sebesar 3,61% ;- Kenaikan Berkala sebesar 3,00%;- Perbaikan Taraf Hidup sebesar 8,00%; 4.

DALAM POKOK PERKARA DASAR KENAIKAN GAJI POKOK TAHUNAN DI TERGUGAT DANKEBERADAAN KOMPONEN PERBAIKAN TARAF HIDUP (PTH)SEBAGAISALAH SATU DARI KOM PONEN UTAMAKENAIKAN GAJI POKOK TAHUN 2016 16 1.

Bahwa mengenai PTH telah ditegaskan oleh Majelis Hakim dalamPutusan perkara nomor 90/G/2007 /PHI.BDG. tertanggal 2 Agustus2007 yang dalam pertimbangannyahalaman 123 yang menyatakan;Mayjelis Hakim berpendapat secara fakta hukum kenaikan ga jipokok periode 2000 s/d 2006 terdin dari 3 komponen yaitukenaikan inflasi, berkala, dan perbaikan taraf hidup, yangpenyelesaiannya secara umum sering diselesaikan secarabipartite, Majelis Hakim menilai bahwa walaupun komponenperbaikan taraf hidup tidak diatur dalam

Komponen Angka Angka KeteranganPUK Pengusaha1 Inflasi DKI Jakarta 3,61% 3,61% Sepakat2 Kenaikan Berkala 3,00% 3,00% Sepakat3 Perbaikan Taraf Hidup 10,00% 2,39% Belum Sepakat(PTH)TOTAL 16,61% 9,00% Belum Sepakat c.

hidup, sedangkan yangdiperselisinkan adalah kenaikan taraf hidup.Bahwa ahli belum pernah meneliti mengenai kenaikan taraf hidup,sehingga belum tahu mengenai indikator mengenai kenaikan taraf hidupitu apa.Bahwa ahli pernah meneliti perusahaan multinasional, bahwaperusahaan dari Jepang, dan Eropa mempunyai kepatuhan yang sangatbaik terhadap UndangUndang dan mempunyai kesejahteraan yangbaik juga dibandingkan perusahaan multinasional negaranegara lain.Bahwa Kalau dalam PP 78 tahun 2015 indikator kenaikan

Menyatakan Perbaikan Taraf Hidup (PTH) sebagai salah satu komponen utamakenaikan gaji pokok tahun 2016;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Kenaikan Gaji Pokok Tahun2016 sebesar 14,61% ( empat belas koma enam puluh satu persen ) terhitungmulai bulan April 2016 dengan perincian : Inflasi sebesar 3,61% ; Kenaikan Berkala sebesar 3,00%; Perbaikan Taraf Hidup sebesar 8,00%;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TARAF RAHARUSUN bin LAM RAHARUSUN) dengan Pemohon II (WAIJA RAHARUSUN binti ABD. MANAF WAGOLA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1968, di Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual untuk mencatat perkawinan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sadam Raharusun bin Taraf Raharusun, umur 24 tahun;5.2. Heliati Raharusun binti Taraf Raharusun, umur 23 tahun;5.3. Abd. Haji Raharusun bin Taraf Raharusun, umur 22 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;3sMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taraf Raharusun bin LahRaharusun dengan Pemohon II (Waija Raharusun binti Abd.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Taraf Raharusun bin Lam Raharusun)No:8172011708120010, tanggal 16 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tual, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan dinazegelen kemudian diberi tanda (bukti P.1);. Fotokopt PETIKAN KEPUTUSAN DIRJEN POTHAN KEMHAN ~ Nomor:KEP/08/08/38/AX VI/II/2014..

bahwa Pemohon I dan Pemohon II untuk menguatkan dalildalilpermohoannya telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1, P2, P3, P4, serta duaorang Saksi masingmasing bernama Ali Nuhuyanan bin Jahar Rahayaan dan AklinRenleew bin Abdul Hair Renleew;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Keluarga) yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Tual dan Pemohon I (TARAF

bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaitentang Pengakuan Veteran, Pengesahan, dan Penganugerahan Gelar KehormatanPenetapan Nomor 24 Pdt.P/2014/PA TI. halaman 7 dari 12 hal.Pembela Kemerdekaan Republik Indonesia, sehingga bukti tersebut memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Kartu Tanda Anggota Veteran RepublikIndonesia atas nama Taraf

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Kenaikan Gaji Pokok Tahun 2017 sebesar 14,50% ( empat belas koma lima puluh persen) terhitung mulai bulan April 2017 dengan perincian : - Kenaikan Inflasi sebesar 3,50% ;- Kenaikan Berkala sebsar 3,00%;- Perbaikan Taraf Hidup sebesar 8,00%; 4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin Tupan Bin Ismail Tupan) dan Pemohon II (Hajar Rado Binti Taraf Rado) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2019, di Ohoi Faa, Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taraf Kurniawan, S.E. bin H. Suwondo) terhadap Penggugat (Dewi Primasari binti Ir. Tonny Harnoto);
4. Menetapkan anak yang bernama Laven Mackhayla Kurniawan, lahir tanggal 7 Juni 2007, dibawah perawatan dan pengasuhan Penggugat, sebagai ibu kandungnya;
5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sitnais Kilmas binti Umar Leftew) dengan almarhum (Taraf Kilmas bin Muhamad Amin Kilmas) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1950 di Desa Dullah Laut, Kecamatan pulau Dullah Utara, Kota Tual, wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Umar Lefteu, saksi

Kilmas, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, bertempattinggal di Ohoi Dunwahan, Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara sebagai Termohon Bindamar Kilmas Binti Taraf Kilmas, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, , bertempattinggal di Ohoi Dunwahan, Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara sebagai Termohon IlIbrahim Kilmas Bin Taraf Kilmas, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, bertempat

Bahwa pada tanggal 15 Desember 1950Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam Masjid Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara,Kota Tual yang bernama Taraf Kilmas bin Muhamad Amin Kilmas;2.

Muhamad Najib Kilmas bin Taraf Kilmas, umur 66 tahun;5.2. Bindamar Kilmas binti Taraf Kilmas, umur 63 tahun;5.3. Ibrahim Kilmas bin Taraf Kilmas, umur 52 tahun;5.4. Basirun Kilmas bin Taraf Kilmas, umur 46 tahun;5.5. Bania Kilmas binti Taraf Kilmas, umur 43 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai serta tetap beragama Islam ;7.

Muhamad Najib Kilmas bin Taraf Kilmas, umur 66 tahun;3.2. Bindamar Kilmas binti Taraf Kilmas, umur 63 tahun;3.3. Ibrahim Kilmas bin Taraf Kilmas, umur 52 tahun;3.4. Basirun Kilmas bin Taraf Kilmas, umur 46 tahun;3.5. Bania Kilmas binti Taraf Kilmas, umur 43 tahun;Bahwa semenjak Pemohon menikah dengan almarhum suami Pemohonbelum pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;.

Bahwa Pemohon dengan almarhum Taraf Kilmas adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah sesuai tatacara syariat Islam ;2. Bahwa Pemohon dengan almarhum Taraf Kilmas selama pernikahan tidakPenetapan Nomor 0047Pdt.P/2018/PA TI. halaman 8 dari 13 halada yang menyangsikan keabsahan pernikahannya ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama FAHMI RAHMAN HAKIM EFFENDI adalah PENGAMPU yang sah dari adik kandung Pemohon yang sudah dewasa namun tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum karena menderita retardasi mental dengan kecerdasan dalam taraf Tuna Grahita (IQ = 50) yang bernama RIFKI DARAJAD lahir di BANYUWANGI pada tanggal 17-09-1991 (17 SEPTEMBER 1991);

   berdasarkan Surat Pernyataan Waris tanggal25 Oktober 2018 yang diketahui oleh Kepala Desa Sepanjang nomor3566/X/2018 dibenarkan dan dikuatkan oleh Camat Glenmore nomor31/429.520/2018;Bahwa adik Pemohon yang bernama RIFKI DARAJAD tersebut menuruthasil pemeriksaan Psikologi atas nama RIFKI DARAJAD, lahir tanggal 17September 1991, Umur 27 tahun yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Blambangan tanggal 11 Desember 2018 yang saat ini hidup saturumah dengan Pemohon disimpulkan memiliki kKecerdasan dalam taraf

   dalam Sertifikat Hak Milik No. 1256/Desa Sepanjang,Gambar Situasi Tanggal 1951994, No. 5233, Luas 437 M2 atas namaPemegang Hak Terakhir FAHMI RAHMAN HAKIM EFFENDI 19/02/1987dan RIFKI DARAJAD 17/09/1991 yang terletak di Desa Sepanjang,Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa adik Pemohon bernama RIFKI DARAJAD yang lahir diBanyuwangi pada tanggal 17091991 pada saat ini sudah dewasa danberusia sekitar kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) tahun namun menderitaretardasi mental dengan kecerdasan dalam taraf

   Tanggal 1951994, No. 5233, Luas 437 M2 atas namaPemegang Hak Terakhir FAHMI RAHMAN HAKIM EFFENDI 19/02/1987dan RIFKI DARAJAD 17/09/1991 yang terletak di Desa Sepanjang,Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa adik Pemohon bernama RIFKI DARAJAD yang lahir diBanyuwangi pada tanggal 17091991 pada saat ini sudah dewasa danHalaman 6 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Bywberusia sekitar kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) tahun namun menderitaretardasi mental dengan kecerdasan dalam taraf

   KJ, DokterSpesialis Kedokteran Jiwa pada RSUD Blambangan Kabupaten Banyuwangi,yang diperkuat dengan keterangan dari Saksi ARIEF SEPTA WIJAYA dan SaksiYETI SUSMIYARTI maka dapat diketahui fakta bahwa benar adik Pemohonyang bernama RIFKI DARAJAD menderita retardasi mental dengan kecerdasandalam taraf Tuna Grahita (IQ = 50);Menimbang, bahwa benar dengan kondisi retardasi mental yang dideritaoleh adik Pemohon tersebut telah mengakibatkan adik Pemohon tidak mampuHalaman 10 dari 13 Penetapan Permohonan

   Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama FAHMI RAHMAN HAKIMEFFENDI adalah PENGAMPU yang sah dari adik kandung Pemohon yangsudah dewasa namun tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukumkarena menderita retardasi mental dengan kecerdasan dalam taraf TunaGrahita (IQ = 50) yang bernama RIFKI DARAJAD lahir di BANYUWANGIpada tanggal 17091991 (17 SEPTEMBER 1991);3.

yang sah dan masih berlaku;

TARAF
Terbanding/Turut Tergugat I : GERVATIUS POTASIUS MUDE, S.H,
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Kab. Sikka
Turut Terbanding/Penggugat II : CAYONO HADI

AMAQ TARAF, nomor 1 sampai dengan 3 bertempattinggal di Dusun Jerowaru Bat, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,INAQ APOK binti AMAQ TARAF, bertempat tinggal diDusun Separong, Desa Pemomgkong, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;AMAQ WIRE bin AMAQ TARAF;6. INAQ RAEHAN;7.

Inaq Taraf binti Amag Riatih;. Inaq Rasiah binti Amag Riatih;. Inaq Kinun binti Amaq Riatih;. Inag Insam binti Amaq Riatih (TT.10);. Salam bin Amag Riatih;. Amag Jamidah binti Amagq Riatih (T.1);N OF ff W PY. Amaq Raehan binti Amaq Riatih;Bahwa Inaq Taraf binti Amaq Riatih meninggal dunia sekitar tahun 1983dengan meninggalkan seorang suami dan 4 (empat) orang anak masingmasingbernama:1. Inaq Taraf binti Amag Riatih (TT.1);2. Inaq Apok binti Amag Taraf (TT.2);3.

Inaq Taraf binti Amaq Riatih;2.2. Inaq Rasiah binti Amagq Riatih;2.3. Inaq Kinun binti Amag Riatih;2.4. Inaq Insam binti Amaq Riatih;2.5. Amaq Jamidah binti Amagq Riatih;2.6. Amaq Raehan binti Amaq Riatih;3. Menetapkan Inaq Taraf binti Amaq Riatih telah meninggal dunia tahun 1983dengan meninggalkan ahli waris seorang suami (Amaq Taraf) dan 4 (empatOrang anak yaitu:3.1. Inaq Apok binti Amaq Taraf;3.2. Inaq Agus binti Amaq Taraf;3.3. Amaq Wire bin Amaq Taraf;3.4. Amagq Niah bin Amaq Taraf;4.

Inaq Taraf binti Amaq Riatih: 1/8 x harta warisan, menjadi bagian ahliwarisnya dengan ketentuan suami (Amaq Taraf) mendapat 1/4 bagiandan sisanya dibagi kepada anakanaknya, bagian seorang anak lakilakiHal. 8 dari 17 hal. Put. No. 140 K/AG/2010sama dengan bagian dua orang anak perempuan, dengan perinciansebagai berikut:8.1.1. Inaq Apok binti Amag Taraf : 1/6 bagian;8.1.2. Inaq Agus binti Amag Taraf : 1/6 bagian;8.1.3. Amaq Wire binti Amaq Taraf : 2/6 bagian;8.1.4.

Inaq Taraf binti Amag Riatih;2.2. Inaq Rasiah binti Amagq Riatih;2.3. Inaq Kinun binti Amag Riatih;2.4. Inaq Insam binti Amag Riatih;2.5. Amaq Jamidah binti Amaq Riatih;2.6. Amaq Raehan binti Amaq Riatih;3. Menetapkan Inaq Taraf binti Amaq Riatih telah meninggal dunia tahun1983 dengan meninggalkan ahli waris seorang suami (Amaq Taraf) dan 4(empat) orang anak yaitu:3.1. Inaq Apok binti Amagq Taraf;3.2. Inaq Agus binti Amagq Taraf;3.3. Amag Wire bin Amaq Taraf;3.4. Amag Niah bin Amaq Taraf;4.

Anak Korban berfungsi padakelompok mental Retardasi dalam kelompok Debillayak didik dalamkelompok luar biasa dalam kelompok usianya (IQ 67, Skala Weschler);la mampu mempergunakan taraf kecerdasan yang ada untuk meresponmasalah sesuai dengan taraf kecerdasan yang ia miliki;Taraf kelincahan berpikir yang ada kurang memadai dalam fungsinga,sehingga dalam pemecahan masalah ia kurang tanggap danmengalami hambatan dalam proses tindakan yang akan ia lakukan;Sistematka berpikir yang ia miliki kurang sistematis

l Lampung tanggal 07 Agustus 2020 yang di buat danditandatangani oleh Yurni, S.Psi., Psikolog dengan hasil kesimpulan :1) Berdasarkan dari assesman psikologis, yaitu taraf kecerdasan yangdimiliki An.

Anak Korban berfungsi pada kelompok mental Retardasidalam kelompok Debil/ayak didik dalam kelompok luar biasa dalamkelompok usianya (IQ 67, Skala Weschler);2) la mampu mempergunakan taraf kKecerdasan yang ada untuk meresponmasalah sesuai dengan taraf kecerdasan yang ia miliki;3) Taraf kelincahan berpikir yang ada kurang memadai dalam fungsinga,sehingga dalam pemecahan masalah ia kurang tanggap danmengalami hambatan dalam proses tindakan yang akan ia lakukan4) Sistematka berpikir yang ia miliki Kurang

Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi tertanggal 7 Agustus 2020 yangmenyatakan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorangperempuan berusia 16 (enam belas) tahun yang bernama Ayu AnakKorban diperoleh kesimpulan bahwa: Taraf kecerdasan yang dimiliki Ayu Gustina berfungsi pada kelompokmental retardasi dalam kelompok debil/ayak didik dalam kelompok luarbiasa dalam kelompok usianya (IQ 67, skala weschler); la mampu mempergunakan taraf kecerdasan yang ada untuk meresponmasalah sesuai dengan taraf

kecerdasan IQ 67 skala weschler yangmana hal ini mengakibatkan Anak Korban memiliki taraf berpikir yang kurangmemadai sehingga dirinya kurang tanggap dalam memecahkan masalah danmenentukan tindakan yang harusia lakukan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menarik tangan AnakKorban merupakan suatu bentuk paksaan dan tidak dikehendaki oleh AnakKorban yang mana dengan taraf berpikir yang kurang memadai tersebutsangatlah mungkin membuat Anak Korban tidak dapat menentukan tindakanHalaman 19 dari 24 Putusan

Surat Permohonan Pencabutan perkara dari Kuasa Penggugat /Penggugat tertanggal 24 Mei 2016 yang disampaikan dalampersidangan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca surat permohonanpencabutan perkara yang disampaikan Penggugat sebagaimana tersebut diatasdan menurut Hukum Acara Perdata, Pencabutan suatu perkara perdatadimungkinkan dan tanpa dan atau atas persetujuan pihak Tergugat sepanjangpemeriksaan perkara belum sampai pada Jawaban;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo masih dalam taraf PemaggilanPihak

Surat Permohonan Pencabutan perkara dari Kuasa Penggugat /Penggugat tertanggal 30 Oktober 2015;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca surat permohonanpencabutan perkara yang disampaikan Penggugat sebagaimana tersebut diatasdan menurut Hukum Acara Perdata, Pencabutan suatu perkara perdatadimungkinkan dan tanpa dan atau atas persetujuan pihak Tergugat sepanjangpemeriksaan perkara belum sampai pada Jawaban;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo masih dalam taraf PemaggilanPihak sehingga belum sampai