Ditemukan 9394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tingi tinga tinggu tangg
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 754/Pdt.P/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon:
Muhammad Ikhsan
25 — 10
  • Tingg!Badan dari 170 menjadi 175 cm;3. Biayabiaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan atas pertanyaanhakim, Pemohon menerangkan bahwa benar telah mengajukan PermohonanPenetapan Perubahan nama pada Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan sSuratsurat bukti sebagai berikut :1.
Pengadilan PT MEDAN
Register : 30-05-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 199/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 12 September 2011 —
10 — 4
  • SINAGA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun PTS TTY fp mm mmm nnn nnn nn rn en i as rin enHakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdSUDIWARDONO, SH. MHUM R. NOHANTORO, SH.TtdUNTUNG WIDARTO, SH.MHPanitera Pengganti TtdMARTHIN A.P. SINAGA, SH.Biaya :1. Redaksi Rp. 5.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Leges Rp. 3.000.4. Pemberkasan Rp. 136.000.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Ttd
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Maret 2019Penggugat di persidangan menyatakan secara lisan mencabut perkaragugatan Penggugat yang telah diajukannya pada tanggal 21 Januari 2019,yang telah terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tingg
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 337/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 6 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Arwani bin Jamzuri
Terbanding/Penggugat : Siti Nur Fadhilah alias Nur Fadhilah binti Rabun
70 — 24
  • PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2020/PTA.Smga o age : aANY SaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG!
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 358/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 28 September 2018 — PEMBANDING DAN TERBANDING
20 — 9
  • ,M.HES.RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINANPemberkasan ATK : Rp. 139.000, PENGADILAN TINGG! AGAMA SURABAYAWAKIL PANITERA, Redaksi :>Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,; ; ; H. SYAIFUDDIN LATIEF,S.H.,M.HES.(seratus lima puluh ribu rupiah)HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. CHOLISIN.,S.H..M.Hum. Drs. H. ABDULLAH CHOLIL.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ttdDra.SRI PRATIWININGRUM.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 419/Pdt.G/2009/PA.Bla.
Tanggal 7 September 2009 — penggugat dan terguggat
15 — 2
  • dinufcth Deng9u nit gre an ii 2Po sampai sekarang sudah kurang lebih 6bulan mereka pisah tempat tinggal, karena Penggugat xvuCdan Tergugat sering bertengkar mas,'1 ah ter. flugat senang dengan wanita lain bernama Siti tetangganyasendiri dan puncaknya tergugat pulang ke r. umahorang tuanya sendiri sampai sekarang dan selama= pisah tempat tingg@l:Tergugat tidak pernah datangmeni emguk, tidak pernah memperdulikan lagi kepadaPfingquriit fertch tidak jperrisih memberi nJfkich kEpadaPENYOUGEIE . mm i i
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 28-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 93/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : ANDY SYAH PUTRA Diwakili Oleh : PAUJIAH HANUM SH
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA LANGSA
80 — 40
  • Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Tata Usaha Negara Medan sebagai Hakim Ketua Majelis A. K. SETIYONO,SH.,MH. Dan H. L. MUSTAFA NASUTION, SH.,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada Selasa, tanggal 29 Juni 2021 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantuoleh, ERIANUR, SH.,M.Hum sebagai Panitera Pengganti secara elektronik melaluisistim informasi Pengadilan; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis.A. K. SETIYONO, SH.,MH. KAMER TOGATOROP, SH.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 08-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT AMBON Nomor 21/PID/2020/PT AMB
Tanggal 21 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BASTEN NOYA Alias BASTEN
129 — 35
  • Doa agar RMS dan NKRI dapat hidup secara damai, berdiri sama tingg!duduk sama rendah.3. Doa agar para pemimpin RMS dari tingkat pusat sampai tingkat pedesaandi karuniai hikmat dari Tuhan.4.Doa agar proses penyerahan kedaulatan datangnya lebin awal danberlangsung secara damai dan bersahabat.5.
    Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutCaracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui apayang menjadi alasan Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwamengajukan permintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 184/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAMRA ALIAS DG. NGEMBA ALIAS PIPO BIN SABIR DG. TINRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RINI WIJAYA, SH.
25 — 9
  • Penetapan penahanan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Makassar sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengan 31 Maret 2021;f. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tingg!Makassar sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan 30 Mei 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Andi Radianto, S.H., M.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 22-02-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 25/PID/2010/PT KT SMDA
Tanggal 20 April 2010 — Pembanding/Terdakwa : BUDIMAN BIN AHMAD DEWIR
Terbanding/Penuntut Umum : JUNI WAHYUNINGSIH
78 — 26
  • WAHJONO, SH.M.Hum, Hakim Tingg!Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda sebagai Hakim Ketua,IMAM SUNGUDI, SH dan H.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1437/PID/2020/PT SBY
Tanggal 13 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 11
  • ituHalaman 5 dari 7 halaman Putusan No.1437/PID/2020/PT SBY.permintaan pemeriksaan di tingkat banding tersebut secara formil tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut tidak memenuhisyarat formal maka Pengadilan Tinggi tidak mempertimbangkan lebih lanjutPutusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 September 2012 Nomor2374/Pid.B/2012/PN Sby. tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggimengambil alih dan membuat pertimbangan sendiri bagi Pengadilan Tingg
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksisepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Hairotul Jannah; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon, namun tidakdikaruniai anak;HIm 4 dari 9 hlm.Put.No.1141/Pdt.G/2018/PA.Spg. i penyebabnya karena Termohon tidakHalam hal hubungan sexual tanpa alasanPngkaran;ooo sendin, tidak pa tempat tingg
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT PALU Nomor 97/PID/2020/PT PAL
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : IKRAM,S.H.
Terbanding/Terdakwa : BAHMID BEDDU TOING
104 — 30
  • Relaas Pemberitahuan untuk memperjari berkas perkara yang dibuat olehjuru sita pengganti Pengadilan Negeri Donggala tanggal 7 Oktober 2020kepada terdakwa dan tanggal 8 Oktober 2020 kepada Penuntut Umum danuntuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penutut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caracara dan syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karana
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.KAG
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kebutuhan rumahtangga pada Penggugat; Tergugat tidak mau bekerja; Tergugat bertemperamental tingg; Tergugat pernah mencuri uang keluarga ibu Penggugat; Tergugat sering melakukan KDRT pada Penggugat;8.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 259/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 8 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : HASNAH alias HASANANG Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
Pembanding/Penggugat : ROS.B alias RISYA BINTI PALIMAI Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
Pembanding/Penggugat : LIA PUANG PALIMAI alias DUNI BINTI PALIMAI Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
Pembanding/Penggugat : NURHAYATI alias KADE BINTI PALIMAI Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
Terbanding/Tergugat : RAPPE BIN PALIMAI
Terbanding/Tergugat : Perempuan Sitti
Terbanding/Tergugat : ITTE alias ABI BINTI PALIMAI
Terbanding/Tergugat : NANDONG BIN PALIMAI
Terbanding/Tergugat : ASSENG BINTI PALIMAI
Terbanding/Tergugat : NENI BINTI PALIMAI
Terbanding/Tergugat : SANGKALA BIN PALIMAI
Terbanding/Tergugat : MARSUKI BIN PALIMAI
18 — 12
  • Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama keseluruhan berkas perkaranya benkutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sinjai tanggal 14 Juli 2014No.02/Pdt.G/2014/PN Sinjai, ternyata tidak terdapat halhal baru yang perludipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi oleh karena putusan halum tingkatpertama dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan mengutakandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadidasar dalam putusannya, sehingga Pengadilan Tingg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3207 K/Pdt/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — Hj. BEDA binti LIBU vs IKBAL
33 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmembaca dan meneliti memori kasasi tanggal 8 April 2020 dan kontra memorikasasi Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi tanggal 12 Mei 2020dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan TinggiMakassar yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan hukum putusan judex facti (Pengadilan Tingg
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 739/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 7 Mei 2009 — PEMOHON TERMOHON
11 — 5
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tingg dirumah orangtua Termohon selama 12 tahun dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANA Kumur11 tahun ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Januari 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b Bahwa penyebab perselisihan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 115/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
27 — 11
  • RINCIAN BIAYA PROSES: Untuk SalinanPemberkasan ATK : Rp. 134.000,00 Pengadilan Tingg! Agama Surabaya. Panitera,Redaksi >Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00 Hj.SITI ROMIYANI,S.H.,M.H.(seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 19-10-2017 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1988/Pid.B/2017/PN Tng
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN Bin ABDUL ROJAK
72 — 46
  • tahir z 30 tahun / 29 Oktober 1986 ; = Jenis Kelamin Lakilaki ; Kebangsaan = Indonesia= Tempat tingg=al ; Kp Pasir Speung RT 013/003 KeyvDess Koper KeaKRresek Kab Tangerang ; a gama = isiarm ; Pekersaan = Pedagana :Telah cttahan berdasarkan Surat perintath / Feneta=pan Penahan=anm ;Cs Peryidik tansges! = 14O6201F Moamer > Sp Han/se7VIIIv2O1 7/Reskrim seiaktensgeal. 14o82017 =... tangg=s!
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 424/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 23 September 2014 — : BUDI RAMADANI.
26 — 5
  • WOM Finance PosTebing Tingg (PT. Wahana Ottoitra Multiartha Tok) dengan nomorkwitansi: 02513007973 penerimaan tanggal 12 September 2013 dannomor kwitansi: 02513008621 penerima tanggal 16 Oktober 2013; Bahwa setiap bulannya saksi Willy membayar angsuran sepeda motormilik saksi Willy sebesar Rp.938.000,00 (sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah); Bahwa adapun kerugian yang saksi Willy alami akibat penundaanpengeluaran BPKB dari PT.
    WOM FinancePos Tebing Tingg (PT. Wahana Ottoitra Multiartha Tbk) dengan nomorkwitansi: 02513007973 penerimaan tanggal 12 September 2013 dannomor kwitansi: 02513008621 penerima tanggal 16 Oktober 2013;Bahwa benar setiap bulannya saksi Willy membayar angsuran sepedamotor milik saksi Willy sebesar Rp.938.000,00 (sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah);Bahwa benar adapun kerugian yang saksi Willy alami akibat penundaanpengeluaran BPKB dari PT.
    WOMFinance Pos Tebing Tingg (PT. Wahana Ottoitra Multiartha Tbk)dengan nomor kwitansi: 02513007973 penerimaan tanggal 12September 2013 dan nomor kwitansi: 02513008621 penerimatanggal 16 Oktober 2013;Bahwa setiap bulannya saksi Willy membayar angsuran sepedamotor milik saksi Willy sebesar Rp.938.000,00 (sembilan ratus tigapuluh delapan ribu rupiah);Halaman 16 dari 21 hal Putusan Nomor: 424/Pid.B/2014/PN. Tht. Bahwa adapun kerugian yang saksi Willy alami akibat penundaanpengeluaran BPKB dari PT.