Ditemukan 9394 data
Muhammad Ikhsan
25 — 10
Tingg!Badan dari 170 menjadi 175 cm;3. Biayabiaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan atas pertanyaanhakim, Pemohon menerangkan bahwa benar telah mengajukan PermohonanPenetapan Perubahan nama pada Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan sSuratsurat bukti sebagai berikut :1.
10 — 4
SINAGA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun PTS TTY fp mm mmm nnn nnn nn rn en i as rin enHakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdSUDIWARDONO, SH. MHUM R. NOHANTORO, SH.TtdUNTUNG WIDARTO, SH.MHPanitera Pengganti TtdMARTHIN A.P. SINAGA, SH.Biaya :1. Redaksi Rp. 5.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Leges Rp. 3.000.4. Pemberkasan Rp. 136.000.
10 — 1
tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Maret 2019Penggugat di persidangan menyatakan secara lisan mencabut perkaragugatan Penggugat yang telah diajukannya pada tanggal 21 Januari 2019,yang telah terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tingg
Terbanding/Penggugat : Siti Nur Fadhilah alias Nur Fadhilah binti Rabun
70 — 24
PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2020/PTA.Smga o age : aANY SaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG!
20 — 9
,M.HES.RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINANPemberkasan ATK : Rp. 139.000, PENGADILAN TINGG! AGAMA SURABAYAWAKIL PANITERA, Redaksi :>Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,; ; ; H. SYAIFUDDIN LATIEF,S.H.,M.HES.(seratus lima puluh ribu rupiah)HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. CHOLISIN.,S.H..M.Hum. Drs. H. ABDULLAH CHOLIL.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ttdDra.SRI PRATIWININGRUM.
15 — 2
dinufcth Deng9u nit gre an ii 2Po sampai sekarang sudah kurang lebih 6bulan mereka pisah tempat tinggal, karena Penggugat xvuCdan Tergugat sering bertengkar mas,'1 ah ter. flugat senang dengan wanita lain bernama Siti tetangganyasendiri dan puncaknya tergugat pulang ke r. umahorang tuanya sendiri sampai sekarang dan selama= pisah tempat tingg@l:Tergugat tidak pernah datangmeni emguk, tidak pernah memperdulikan lagi kepadaPfingquriit fertch tidak jperrisih memberi nJfkich kEpadaPENYOUGEIE . mm i i
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA LANGSA
80 — 40
Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Tata Usaha Negara Medan sebagai Hakim Ketua Majelis A. K. SETIYONO,SH.,MH. Dan H. L. MUSTAFA NASUTION, SH.,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada Selasa, tanggal 29 Juni 2021 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantuoleh, ERIANUR, SH.,M.Hum sebagai Panitera Pengganti secara elektronik melaluisistim informasi Pengadilan; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis.A. K. SETIYONO, SH.,MH. KAMER TOGATOROP, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BASTEN NOYA Alias BASTEN
129 — 35
Doa agar RMS dan NKRI dapat hidup secara damai, berdiri sama tingg!duduk sama rendah.3. Doa agar para pemimpin RMS dari tingkat pusat sampai tingkat pedesaandi karuniai hikmat dari Tuhan.4.Doa agar proses penyerahan kedaulatan datangnya lebin awal danberlangsung secara damai dan bersahabat.5.
Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutCaracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui apayang menjadi alasan Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwamengajukan permintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RINI WIJAYA, SH.
25 — 9
Penetapan penahanan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Makassar sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengan 31 Maret 2021;f. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tingg!Makassar sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan 30 Mei 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Andi Radianto, S.H., M.
Terbanding/Penuntut Umum : JUNI WAHYUNINGSIH
78 — 26
WAHJONO, SH.M.Hum, Hakim Tingg!Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda sebagai Hakim Ketua,IMAM SUNGUDI, SH dan H.
43 — 11
ituHalaman 5 dari 7 halaman Putusan No.1437/PID/2020/PT SBY.permintaan pemeriksaan di tingkat banding tersebut secara formil tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut tidak memenuhisyarat formal maka Pengadilan Tinggi tidak mempertimbangkan lebih lanjutPutusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 September 2012 Nomor2374/Pid.B/2012/PN Sby. tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggimengambil alih dan membuat pertimbangan sendiri bagi Pengadilan Tingg
17 — 1
padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksisepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Hairotul Jannah; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon, namun tidakdikaruniai anak;HIm 4 dari 9 hlm.Put.No.1141/Pdt.G/2018/PA.Spg. i penyebabnya karena Termohon tidakHalam hal hubungan sexual tanpa alasanPngkaran;ooo sendin, tidak pa tempat tingg
Terbanding/Terdakwa : BAHMID BEDDU TOING
104 — 30
Relaas Pemberitahuan untuk memperjari berkas perkara yang dibuat olehjuru sita pengganti Pengadilan Negeri Donggala tanggal 7 Oktober 2020kepada terdakwa dan tanggal 8 Oktober 2020 kepada Penuntut Umum danuntuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penutut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caracara dan syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karana
8 — 4
Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kebutuhan rumahtangga pada Penggugat; Tergugat tidak mau bekerja; Tergugat bertemperamental tingg; Tergugat pernah mencuri uang keluarga ibu Penggugat; Tergugat sering melakukan KDRT pada Penggugat;8.
Pembanding/Penggugat : ROS.B alias RISYA BINTI PALIMAI Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
Pembanding/Penggugat : LIA PUANG PALIMAI alias DUNI BINTI PALIMAI Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
Pembanding/Penggugat : NURHAYATI alias KADE BINTI PALIMAI Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
Terbanding/Tergugat : RAPPE BIN PALIMAI
Terbanding/Tergugat : Perempuan Sitti
Terbanding/Tergugat : ITTE alias ABI BINTI PALIMAI
Terbanding/Tergugat : NANDONG BIN PALIMAI
Terbanding/Tergugat : ASSENG BINTI PALIMAI
Terbanding/Tergugat : NENI BINTI PALIMAI
Terbanding/Tergugat : SANGKALA BIN PALIMAI
Terbanding/Tergugat : MARSUKI BIN PALIMAI
18 — 12
Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama keseluruhan berkas perkaranya benkutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sinjai tanggal 14 Juli 2014No.02/Pdt.G/2014/PN Sinjai, ternyata tidak terdapat halhal baru yang perludipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi oleh karena putusan halum tingkatpertama dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan mengutakandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadidasar dalam putusannya, sehingga Pengadilan Tingg
33 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmembaca dan meneliti memori kasasi tanggal 8 April 2020 dan kontra memorikasasi Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi tanggal 12 Mei 2020dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan TinggiMakassar yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan hukum putusan judex facti (Pengadilan Tingg
11 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tingg dirumah orangtua Termohon selama 12 tahun dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANA Kumur11 tahun ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Januari 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b Bahwa penyebab perselisihan
27 — 11
RINCIAN BIAYA PROSES: Untuk SalinanPemberkasan ATK : Rp. 134.000,00 Pengadilan Tingg! Agama Surabaya. Panitera,Redaksi >Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00 Hj.SITI ROMIYANI,S.H.,M.H.(seratus lima puluh ribu rupiah)
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN Bin ABDUL ROJAK
72 — 46
tahir z 30 tahun / 29 Oktober 1986 ; = Jenis Kelamin Lakilaki ; Kebangsaan = Indonesia= Tempat tingg=al ; Kp Pasir Speung RT 013/003 KeyvDess Koper KeaKRresek Kab Tangerang ; a gama = isiarm ; Pekersaan = Pedagana :Telah cttahan berdasarkan Surat perintath / Feneta=pan Penahan=anm ;Cs Peryidik tansges! = 14O6201F Moamer > Sp Han/se7VIIIv2O1 7/Reskrim seiaktensgeal. 14o82017 =... tangg=s!
26 — 5
WOM Finance PosTebing Tingg (PT. Wahana Ottoitra Multiartha Tok) dengan nomorkwitansi: 02513007973 penerimaan tanggal 12 September 2013 dannomor kwitansi: 02513008621 penerima tanggal 16 Oktober 2013; Bahwa setiap bulannya saksi Willy membayar angsuran sepeda motormilik saksi Willy sebesar Rp.938.000,00 (sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah); Bahwa adapun kerugian yang saksi Willy alami akibat penundaanpengeluaran BPKB dari PT.
WOM FinancePos Tebing Tingg (PT. Wahana Ottoitra Multiartha Tbk) dengan nomorkwitansi: 02513007973 penerimaan tanggal 12 September 2013 dannomor kwitansi: 02513008621 penerima tanggal 16 Oktober 2013;Bahwa benar setiap bulannya saksi Willy membayar angsuran sepedamotor milik saksi Willy sebesar Rp.938.000,00 (sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah);Bahwa benar adapun kerugian yang saksi Willy alami akibat penundaanpengeluaran BPKB dari PT.
WOMFinance Pos Tebing Tingg (PT. Wahana Ottoitra Multiartha Tbk)dengan nomor kwitansi: 02513007973 penerimaan tanggal 12September 2013 dan nomor kwitansi: 02513008621 penerimatanggal 16 Oktober 2013;Bahwa setiap bulannya saksi Willy membayar angsuran sepedamotor milik saksi Willy sebesar Rp.938.000,00 (sembilan ratus tigapuluh delapan ribu rupiah);Halaman 16 dari 21 hal Putusan Nomor: 424/Pid.B/2014/PN. Tht. Bahwa adapun kerugian yang saksi Willy alami akibat penundaanpengeluaran BPKB dari PT.