Ditemukan 954 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-07-2007 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 96/Pid.B/2007/PN.PSR. Tanggal 2 Juli 2007 — H. MUHAMMAD ARIF BIN SOLEH
22 — 3
22 — 3
Maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal melanggar Pasal 1 ayat (1) UU No.12/DRT/1951, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1. Barang Siapa.2. Secara tanpa hak3.
Register : 21-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Mgg Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT KRISTIYANTO, SH.
Terdakwa:
BUDIYADI Bin FAHRUR ROZI
98 — 7
SIGIT KRISTIYANTO, SH.
Terdakwa:
BUDIYADI Bin FAHRUR ROZI
98 — 7
terpenuhi.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN MGGMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terhadap semuaunsurunsur dalam Dakwaan Pasal 62 UU Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan alternatifkesatu yaitu Pasal 62 UU Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika telahterpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tungal
Putus : 22-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 13/Pid.B/2011/PN.BK Tanggal 22 Maret 2011 — WAHYUDI ARIF Als ARIF Bin SUWARNI, MAWAN Als MAWAN Bin ASIE, YUSUF Bin ABDULLAH
39 — 6
39 — 6
Pamenang Selatan,Kabupaten Merangin, atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan terang terangan dan tenaga bersama meng gunakankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka luka, .Perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada hari dan tempat tersebut diatas, ketika saksiBaihaki Bin Kuris bersama dengan saksi Reno Bin Sarto pulangdari menonton organ tungal
Putus : 12-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 198/Pid.B/2015/PN.Kbu Tanggal 12 Februari 2016 — AROMA BIN SAPARUDIN
29 — 5
29 — 5
terdakwa sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya untuk keperluan seharihari untuk membeli bajuberupa 1 (satu) helai baju kaos warna biru merk Levis dan rokok.Menimbang,bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut Majelis Hakimunsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 365 ayat 2 ke 2 KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tungal
Register : 02-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA MANNA Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSeginim Kabupaten Bengkulu Selatan, Nomor450/Kua.07.01.6/PW.01/10/2020 tertanggal 01 Oktober 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim tungal diberi tanda P.9;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.
Register : 30-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1202/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
HERI HERMAWAN ALS GAUNG.
40 — 23
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
HERI HERMAWAN ALS GAUNG.
40 — 23
Utruntuk mengambil sepeda motor milik orang lainMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal, yakni Pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab UndangundangHukum Pidana, yang unsurunsumya adalah sebagai berikut:1.
Register : 07-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Pga Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 12
26 — 12
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.1.080.000 (satu juta delapan puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagaralam pada hari Jumat tanggal 11 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh HakimTunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Hj.
Putus : 23-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 406/Pid.B/ 2013/ PN. KB. Tanggal 23 Januari 2014 — Terdakwa I. ANDI PURNAMA Bin MURDIYANTO dan Terdakwa II. RIZKI HASAN SAPUTRA Bin MISHAR Als MISRI
25 — 5
25 — 5
;e Bahwa, sepeda moior hasil curian tersebut akan di jual oleh para terdakwadan hasilnya akan dibagi dua oleh para terdakwa;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Perbuatan Dilakukan OlehDua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim semuaunsur dalam dakwaan tunggal telah terpenuhi, maka dengan demikian ParaTerdakwa telah tebukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penutut Umum dalam dakwaan tungal
Register : 24-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
Putusan No.166/Pdt.G/2021/PA.Pgasetelah Hakim Tungal memberikan waktu untuk mendamiakan Penggugat danTergugat, upaya damai tersebut tidak terwujud.
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sak Tanggal 17 Juli 2018 — Terdakwa
225 — 84
225 — 84
TEDI Bin SUPARDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tungal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan lamanya Anak menjalani penahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
- Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan
TEDI Bin SUPARDI tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tungal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Anak menjalani penahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA WATES Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Wt Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 5
31 — 5
PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2020/PA.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tungal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:WARSIYATI Binti PAWIRO WIJOYO, tempat dan tanggal lahir KulonProgo, 15 Februari 1966, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Glaheng RT 007 RW004, Sindutan, Temon, Kulon Progo, D.I Yogyakarta,sebagai Pemohon
Putus : 02-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 120/Pid.Sus/2012/PN.TBN Tanggal 2 Mei 2012 — EDI BIN SADIMAN
37 — 7
37 — 7
dideritanya tersebut ;Bahwa akibat terjadinya peristiwa tersebut keluarga terdakwa telah memberikansantunan kepada keluarga Alwiyanto sebagai tanda turut berduka cita ;Bahwa saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) unit sepeda motor nomor polisi S 4291 J adalah sepedamotor yang dikendarai terdakwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Edi Bin Sandiman diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa dalam dakwaan tungal
Register : 09-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 108/Pid.B/2018/PN Bar Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
Asdar Alias La Sedda Alias Akil Bin Parojai.
63 — 11
MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
Asdar Alias La Sedda Alias Akil Bin Parojai.
63 — 11
didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN BarMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk tunggal yaitu melanggar Pasal 378 KitabUndang Undang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk tungal
Register : 02-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
tahun 9bulan) yang didalilkan belum mencapai usia 19 tahun akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa Tentang hubungan antara anak kandung Pemohondengan calon suaminya dalam kaitan hubungan yang tidak menghalangipernikahan akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdiperkuat dengan keterangan kedua saksi Pemohon, yang menyatakan bahwatidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan persusuan dan tidak adahalangan untuk menikah, maka Hakim Tungal
Register : 29-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 221 / Pid.B / 2016 / PN Bln. Tanggal 14 September 2016 — ERWIN HARIANTO Bin SAKIMIN
63 — 23
63 — 23
menyatakan apakah seseorang bersalahmelakukan suatu tindak pidana maka haruslah dipertimbangkan terlebih dahuluapakah perbuatan orang tersebut memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakankepadanya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum , makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal
Register : 18-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 269_Pid_B_2014_PN-Ktp_Hukum_28012015_Pencurian_Memberatkan Tanggal 29 Januari 2015 — HERIYANTO Als BANGKOK Bin A.YANI
28 — 3
28 — 3
Menyatakan terdakwa HERIYANTO Als BANGKOK Bin A YANI, secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaan Tungal melanggar pasal363 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERIYANTO AlsBANGKOK Bin A YANI selama 10 (Sepuluh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkanagar terdakwa tetap ditahan;3.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 220/Pid.B/2014/PN.STB Tanggal 14 Agustus 2014 — RASWAN
39 — 27
39 — 27
bernamaToni Aryanto ;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesaliinya ;10Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan didakwa dengandakwaan Tungal
Register : 06-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 257/Pid.B/2017/PN Agm Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH
Terdakwa:
ALDI PAHRI Bin RUSTAM EFENDI
28 — 19
TAUFIK HIDAYAH
Terdakwa:
ALDI PAHRI Bin RUSTAM EFENDI
28 — 19
;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal dan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, maka Majelis mempertimbangkan dakwaan tungal tersebut yaitumelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yangunsurunsurnya
Register : 02-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 153-K/PM.III-19/AD/VIII/2019 Tanggal 2 September 2019 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Yusub Albert Rumbiak
41 — 22
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Yusub Albert Rumbiak
41 — 22
Bahwa mengenai pidana yang dijatunkan terhadap diriTerdakwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiridalam putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal mengandung unsurunsur sebagai berikutUnsur kesatu : MiliterUnsur kedua: Yang dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izinUnsur ketiga =: Dalam waktu damaiUnsur keempat : Minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tigapuluh hariBahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan
Register : 28-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 63/Pid.B/2012/PN.Pkl Tanggal 27 Maret 2012 — SAYUTI bin CARMIN; ALI WAHYUDI als. ALEX bin SUHARJO;
21 — 3
21 — 3
ALI WAHYUDI Als ALEX bin SUHARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanmelanggar pasal 363 ayat 1 ke3, 4 dan 5 KUHP dalamdakwaan tungal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAYUTI BinCARMIN dan terdakwa II. ALI WAHYUDI Als ALEX binSUHARJO selama : 2 (dua) tahun penjara dikurangi selamaberada dalam tahanan dengan perintah mereka Terdakwatetap ditahan ;3.