Ditemukan 6471 data
148 — 43
.> Bahwa yang mengetik/ membuat surat pengajuan permohonan kredit ke BJBCabang Sukabumi (Surat pegajuan pertama dan surat pengajuan ke dua) dibuatoleh terdakwa DENI BUDIMAN selaku Manager keuangan, selanjutnya suratpengajuan kredit tersebut berdasakan kesepakatan pengurus KBU seluruhnyaditandatangani oleh Terdakwa, selaku Ketua KBU.> Bahwa yang mengantarkan surat permohonan kredit ke BUB Cabang SukabumiUntuk surat yang pertama (dengan nilai pengajuan sebesar Rp. 45 milyar, diantarpada tanggal 20
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
517 — 392
Siapayang mengetik dan membuat draft SK RKB tersebut.Bahwa Terdakwa menjelaskan seharusnya pada tanggal 23 agustus 2019 sdrjuanda sudah menjadi kadis tetapi kenapa berkas SK RKB masihditandatangani oleh Joko pitoyo.Bahwa Terdakwa menjelaskan SK pelantikan sah pada tanggal yang tertera diSK pengangkatan yaitu pada tanggal 23 Agustus 2019 ketika sdr juandaHalaman 66 dari 341 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdgsedang dilantik menjadi kadis DPKPP, maka dari itu Joko pitoyo sudah tidakmempunyai hak
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
388 — 153
metodePrakualifikasi, setelah lulus kami undang untuk mengambil dokumenlelang setelah itu dilakukan dokumen lelang dengan mengajukan syaratadmnistrasi, teknis dan biaya.Saksi tidak bertemu dengan MARTINUS.Mengenai dokumendokumen yang telah diserahkan Martinus saksitidak mengetahui.Tugas saksi selaku Sekretaris membantu Ketua dalam proses lelang.Saksi tidak mengetahui dokumen HPS yang tidak ditandatangani PPK.Saksi diusulkan Penyusunan HPS, penyusunan jadwal, aanwijingSaksi tidak mengetahui siapa yang mengetik
81 — 45
masalah pemotonganpemotongan tersebut;Bahwa saksi ada berangkat ke KPU Propinsi untuk menanyakantentang masalah pemotongan tersebut, pergi sendiri kemudianmenyusul sekretaris dan komisioner;Kemudian dirapatkan di KPU Propinsi agar diselesaikan secara baikbaik oleh Yusnidar bersama dengan dengan komisioner;Bahwa sebelum ke Medan, saksi membuat surat pernyataan, dibuatsetelah penyelenggaraan yang dibuat di hadapan Yafit Ham danHarun;Bahwa yang membuat surat pernyataan itu adalah terdakwa Yafit Hamyang mengetik
113 — 31
418 halaman Putusan Nomor 69/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.Nomor : 01/BA.Periksa/Pakaian Seragam Anak Sekolah/Disdik/XIV2014 tanggal 23 Desember 2014, saksi dan Panitia Penerima HasilPekerjaan hanya berdasar kepada administrasi saja dalam hal iniSurat Jalan dari CV Mega Agro Jaya.Bahwa dasar Panitia Penerima MHasil Pekerjaan menyatakanpendapat tersebut hanya berdasar kepada administrasi saja, danhanya melihat serta meneliti surat jalan CV Mega Agro Jaya tentangpengiriman barang, dan yang membuat atau mengetik
148 — 39
Batu Bara;e Bahwa Saksi Yos Rauke adalah atasan saksi FADIL KURNIAWAN;e Bahwasaksi tidak mengetahui uang yang keluar dari Rekening Kas UmumDaerah, karena tugas saksi hanya melakukan pencatatan atas penerimaan padaKas Daerah dan membuat rekapannya;e Bahwa saksi melakukan tugas pencatatan penerimaan pada Kas Daerah adalahdengan cara mengetik dana yang masuk ke Kas Daerah di computer kemudiansaksi laporkan kepada atasan saksi yakni Saksi FADIL KURNIAWAN;e Bahwa = saksi pernah mencatat seluruh penerimaan
NELLY, SH
Terdakwa:
ANGGI ANGGRAINI, S.Kom binti SUKARMAN Alm
249 — 124
laptop merkASUS warna Krem pada depan laptop bertuliskan stiker INTER milikKPU Kab.Seluma yang kuasai/dipegang olehnya dengan kodeselumakab0O1 DAHAYAN dalam melakukan aktivitas pelaksanaankegiatan teknis pada Sekretariat KPU Kab.Seluma dan pada File Ddengan Folder bernama DATA LAPTOP HITAM dengan File Excellbertuliskan O05 Oktober dan didalamnya berisikan 1 (satu) lembarcatatanpengeluaranuangbertintamerah, biru dan hijau danbertuliskan nam penerimauang dan sumber perolehanuang, danbukan saksi yang mengetik
119 — 267
tahun 2012 adalah sebesar Rp. 486.903.982, (empat ratusdelapan puluh enam juta sembilan ratus tiga ribu sembilan ratus delapan puluh duarupiah) ;e Bahwa terdakwa II mengetahui secara pasti tentang ketidak benaran Nota belanjadan Kwitansi/Bukti Pembayaran fiktif tersebut berdasarkan perintah dariterdakwa I yang menyuruh terdakwa II untuk menulis jenis barang dan harganyake dalam Nota kosong yang sudah disiapkan oleh terdakwa I selaku PPKsedangkan menyangkut kwitansi pembayaran, terdakwa II yang mengetik
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
906 — 435
No. 09/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr Bahwa saat di Kantor Wika di Pekanbaru saksi bertemu denganFIRZAN TAUFA dan DWI SUSANTO yang sepengetahuan saksimerupakan pegawai PT Wika ;Bahwa semua pertemuan itu dilakukan sebelum lelang dilakukan ;Bahwa Setelahn data HPS ada sebesar sekitar Rp122 Miliar,selanjutnya ADNAN memberikan soft copy data HPS kepada pihakPT Wika menggunakan flashdisk;Bahwa perubahanperubahan di dalam HPS itu, berasal dariADNAN dan dari orang PT Wika, saksi hanya mengetik di laptopADNAN saja
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMAN PROYOGA Bin M. CHORIB
201 — 63
HERFINI HARYONO perihalpermohonan biaya sertifikat.Bahwa Terdakwa ada melakukan pembuatan/pengetikan dokumendokumen tersebut di kantor Divre Sumut dengan menggunakan KomputerPC dinas diruangan kerja Terdakwa;Bahwa sumber data yang digunakan Terdakwa diberikan oleh RobiIrmawan selaku manager aset dan bangunan wilayah Peurelak didalamflash disc yang dibawanya dan diserahkan kepada saksi yang kemudianTerdakwa jadikan data awal untuk pembuatan surat kontrak/ perjanjian.bahwa Terdakwa mengetik dan memasukkan
457 — 221
saksi bertemu Apri Minondo, saksi mengatakan mau mendaftarkanakta, kemudian Apri Minondo meminta berkasnya dan berkata biaya administrasinyaper akta adalah Rp150 ribu rupiah;Bahwa saksi tidak diberitahu dasar atau ketentuan pengenaan tarif tersebut oleh ApriMinondo;Bahwa saksi tidak ingat apakah Apri Minondo menyampaikan bahwa biaya tersebutmerupakan ketentuan dan sepersetujuan dari pimpinannya;Bahwa yang dilakukan Apri Minondo setelah menerima berkas sepengetahuan saksiadalah Apri Minondo kemudian mengetik
206 — 87
INA BESTEEL sejak tahun2008, sebagai Sekretaris.Halaman 181 dari 294 Putusan Nomor 394 /Pid.sus /2015/PN Pig.182Bahwa Tugastugas saksi selaku sekretaris adalah :Menyusun jadwal kegiatan Direktur;Mempersiapkan perjalanan kerja Direktur;Membuat/mengetik surat penawaran ke perusahaanperusahaan swasta;Menerima telepon dan berkomunikasi dengan dengan pelanggan;Menerima Purchase Order dari pelanggan PT. INA BESTEEL;Menyimpan/mengarsipkan kontrakkontrak bisnis antara PT.
119 — 28
AcaraHasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan Barang dan Jasa Nomor01/BA.Periksa/Pakaian Seragam Anak Sekolah/Disdik/XlV2014 tanggal 23Desember 2014, saksi dan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan hanya berdasarkepada administrasi saja dalam hal ini Surat Jalan dari CV Mega Agro Jaya.Bahwa dasar Panitia Penerima Hasil Pekerjaan menyatakan pendapattersebut hanya berdasar kepada administrasi saja, dan hanya melihat sertameneliti surat jalan CV Mega Agro Jaya tentang pengiriman barang, dan yangmembuat atau mengetik
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
DRs. I MADE LADRA
266 — 562
Karena pada saat itu yang meproses dan mengetik KartuPinjaman CBD adalah Kepala LPD Drs. MADE LADRA sendiri. Saksihanya disuruh membantu membuatkan Bukti Kas Masuk (BKK) yangberisi perincian dana yang diterima peminjam CBD setelah dipotongBunga 1% didepan. Dan yang menyerahkan langsung uang CBD kepadapara prajuru Desa dan Keliaan Adat adalah langsung dilakukan oleh Drs. MADE LADRA.
400 — 215
Febrita, dan biasanya yang membundel akta adalah karyawan lain,bukan Saksi;Bahwa jika diperintah atau disuruh Saksi akan memberikan nomor,mengetik covernote tapi pegawai yang lain juga bisa membuat covernotedan Saksi tidak dapat mengingat mana covernote yang Saksi buat manayang dibuat oleh pegawai lain, buku nomor akta atau surat ada diruangan tengah dan jika membundel akta tidak perlu dilaporkan ataumeminta ijin dari Saksi;Bahwa setahu Saksi pihak bank akan meminta salinan atas akta yangdibuat,
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
291 — 642
PN Pgp.Bahwa yang memerintahkan Saksi untuk menginput datadata gunamencetak SPM tersebut adalah atasan Saksi, Saksi Yusuf(bendahara) dan Saksi Suwandi (Sekretaris Daerah);Untuk entry perencanaan termasuk untuk yang makan dan minumSaksi mendapatkan nilainya dari Saksi Suwandi selaku SekretarisDaerah;Waktu mengeniry nilai anggaran perencanaan dalam DokumenRencana Umum Pengadaan (RUP) Sekretariat Daerah KabupatenBangka Selatan Tahun Anggaran 2017, sebelum di persentasikan digedung dewan, Saksi ada mengetik
96 — 15
Karena menurut saksi nantinya akan dilakukan pelelangan,dengan demikian pada saat pelelangan ada persaingan harga.Bahwa alasan Terdakwa menambahkan tanda (+, S$, 2) dalam penyusunspesifikasi teknis dalam pengadaan alat kesehatan adalah ada spesifikasiteknis alat Kesehatan yang akan ditawarkan melebihi spesifikasi teknis yangTerdakwa buat.Bahwa dalam menyusun/mengetik spesifikasi teknis yang dicantumkan dalamHPS, adalah Terdakwa sendiriBahwa Terdakwa juga melakukan survey lapangan pada saat kegiatantersebutpada
128 — 21
Langkat untuk mengetik pada DAFTAR PENGELUARANTAHUN 2005 S/D TAHUN 2007 dengan terdakwa dampingi. Setiap adapermintaan pengeluaran dana kas daerah Kab.
Untuk ini terdakwa hanya mengetik dalam target penerimaan danRealisasi Tahun 2001 secara komputer.Bahwa selain itu ditahun 2002, dana milik Bupati yang ada MataAnggaranya didalam APBD yang dipergunakan untuk menutupipengambilan dana dari kasda, diambil dari anggaran Biaya PenunjanganOperasional Bupati sebesar Rp.1.433.417.000, (satu milyar empat ratustiga puluh tiga juta empat ratus tujuh belas ribu rupiah). dan ini hanyadiketik didalam Daftar Target Penerimaan dan Realisali Tahun 2002 secarakomputer.Walaupun