Ditemukan 6542 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : insentif intansih intensive intvensi intenia
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
YADI SUNARYADI, S.T. Bin DEDI SUNARDI Alm
223 — 85
  • Sukakarya Nomor: 134/RW.09 Sukakarya/VI/2016 kepada Lurah Sukakarya, Perihal: Permohonan Izin Penggunaan Tanah di BBI; Telaahan Staf Kepala Dinas Pertanian, Perikanan dan Ketahanan Pangan Kota Sukabumi Nomor: 521/1021/DP2KP/2016 tanggal 22 Desember 2016 kepada Bapak Walikota Sukabumi, Perihal: Permohonan Izin Penggunaan Tanah BBI; dan Daftar Hadir Rapat Koordinasi tanggal 23 Desember 2016.
  • 1 (satu) bundel fotokopi Surat Nomor : 09/SKCCNUSP/XII/2018 tanggal 27 Desember 2018 perihal Intensif
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
182 — 47
  • Keragaan dan tampilan tanaman di lapangan perlu dioptimalkan,melalui pemeliharaan secara intensif, baik penyiangan, pemupukan,pemangkasan dan pengendalian organisme pengganggu tanaman(OPT)Halaman 262 dari 370 Halaman Putusan No. 56/Pid.SusTPK/2018/PN. Pbr3. Perlu upaya pembenahan tanah untuk memperbaiki sifat fisik dankimia tanah, agar dapat dicapai optimalisasi pertumbuhan tanaman dilapangan.Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan Ahli tersebut.4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - CHAIDIR RITONGA
223 — 132
  • uang tersebut secara langsung;Bahwa interpelasi adalah hak yang melekat pada anggotaDPRD;Bahwa menurut pendapat saksi anggota DPRD yang melakukaninterpelasi berpotensi mengganggu anggota DPRD yang tidakmengusulkan interpelasi;Bahwa. inisiatif mengenai adanya uang ketok saksi tidakmengetahui karena hal tersebut sudah menjadi kebiasaan;Bahwa saksi pernah menghadiri silaturahmi di restoran di JalanTengku Daud di depan Sushi Tei pertemuan itu tidakmembicarakan masalah teknis;Bahwa saksi lebih terlibat intensif
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
RIDANSYAH, S.T. Bin ANDI SUWANDI Alm
206 — 197
  • Sukakarya Nomor: 134/RW.09 Sukakarya/VI/2016 kepada Lurah Sukakarya, Perihal: Permohonan Izin Penggunaan Tanah di BBI; Telaahan Staf Kepala Dinas Pertanian, Perikanan dan Ketahanan Pangan Kota Sukabumi Nomor: 521/1021/DP2KP/2016 tanggal 22 Desember 2016 kepada Bapak Walikota Sukabumi, Perihal: Permohonan Izin Penggunaan Tanah BBI; dan Daftar Hadir Rapat Koordinasi tanggal 23 Desember 2016.
  • 1 (satu) bundel fotokopi Surat Nomor : 09/SKCCNUSP/XII/2018 tanggal 27 Desember 2018 perihal Intensif
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
AGUNG SULAKSANA Bin SUKANDAR Alm
200 — 93
  • Sukakarya Nomor: 134/RW.09 Sukakarya/VI/2016 kepada Lurah Sukakarya, Perihal: Permohonan Izin Penggunaan Tanah di BBI; Telaahan Staf Kepala Dinas Pertanian, Perikanan dan Ketahanan Pangan Kota Sukabumi Nomor: 521/1021/DP2KP/2016 tanggal 22 Desember 2016 kepada Bapak Walikota Sukabumi, Perihal: Permohonan Izin Penggunaan Tanah BBI; dan Daftar Hadir Rapat Koordinasi tanggal 23 Desember 2016.
  • 1 (satu) bundel fotokopi Surat Nomor : 09/SKCCNUSP/XII/2018 tanggal 27 Desember 2018 perihal Intensif
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL, ST
238 — 570
  • Keragaan dan tampilan tanaman di lapangan perlu dioptimalkan,melalui pemeliharaan secara intensif, baik penyiangan, pemupukan,pemangkasan dan pengendalian organisme pengganggu tanaman(OPT)3. Perlu upaya pembenahan tanah untuk memperbaiki sifat fisik dankimia tanah, agar dapat dicapai optimalisasi pertumbuhan tanaman dilapangan.Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan Ahli tersebut.4. APUL P.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2022/PT SMG
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS RUMINTO ADJI, S.T. BIN WAGIMAN Diwakili Oleh : Dr. Unggul Basoeky, S.H.,M.Kn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUIS ARI GUNTORO, SH
411 — 58
  • Ahmad Riza Setiawan;
  • Surat penugasan personil;
  • Daftar penerimaan gaji dan honor;
  • Perhitungan Intensif.
  • 1 (satu) bendel Bisnis File warna merah yang berisi:
    1. Surat Tugas dari Dra. Sri Utami selaku Direktur CV. MITRA MUDA REKAYASA kepada Sdr. Lestijono,S.T. selaku Koordinator Pengawasan, Sdr. Ahmad Riza Setiawan selaku Inspektor lapangan dan Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
Ezrinal Azis Pgl. AL alias AZIS alias EZ
512 — 92
  • SMS membeli kembali sahamLCGP dan memberikan return sebesar 2%;172Bahwa PT SMS dan Dapen PKT bekerja sama dimulai pada akhir tahun2012 melalui perkenalan saksi mewakili PT SMS dan Pak Zubaedimewakilli Dapen PKT dimana pada saat itu PT SMS sedangmembutuhkan likuiditas pendanaan project yang berlokasi di daerahBambu Apus dan Dapen PKT yang membutuhkan pendapatan yangcukup besar dimana target pemenuhan persentase yang diharapkan olehDepen PKT sehingga saksi mewakili PT SMS melakukan pertemuansecara intensif
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Maret 2014 — ZULKARNAEN DJABAR ; DENDY PRASETIA ZULKARNAEN PUTRA
176 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biasanya KPKmengumumkan seseorang sebagai Tersangka apabila telahdilakukan penyelidikan terlebih dahulu yang intensif sertatelah memeriksa saksisaksi yang menguatkan sangkaan dariKPK. Ternyata dalam perkara Terdakwa ini ditemukan dalamBAP dan fakta persidangan bahwa pada saat KPKmengumumkan~ Terdakwa sebagai Tersangka, KPKHal. 485 dari 477 hal. Put.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 30/Pid. Sus/2013/P.Tpkor.Yk
Tanggal 27 Maret 2014 — Ir. Mulyadi Hadikusumo
80 — 28
  • Jogja Tugu Trans jugamenyerahkan Serfitikat Bank Garansi ; Bahwa ada upah pungut terhadap penjualan tiket bus Trans Jogja sebsar 3 %untuk intensif PNS yang mengurusi Trans Jogja termasuk saya tetapi tergantungtarget tiket yang diperoleh kalau tidak mencapai target yang tidak adapemunggutan ; Bahwa awalnya alat yang digunakan untuk mengukur Kalibrasi KilometerTempuh memakai armada bus Trans Jogja setelah dicoba dan dibandingkandengan memakai meteran terlebih dahulu tetapi kemudian pihak BPK Yogyakartaminta
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 519/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
  • Jika tidak intensif melakukan perobatan bisa mengakibatkanfatal bagi si penderita dan tidak dapat dipaksakan untuk berhubungansuami isteri Karena posisi lobangnya sudah keluar;= Bahwa Penggugat terakhir melakukan terapi dengan saksi sekitartahun 2017, sejak Januari 2018 sampai dengan saat ini Penggugat tidakpernah lagi terapi dengan saksi;Halaman 84 dari 212 Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 84 dari 212 Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 84 dari 212 Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 29-06-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pdg
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
H.AGUS SUARDI
137 — 70
  • Rp5.126.500,-
  • Pertanggungjawaban operasional cabang-cabang olahraga KONI Kota Padang sejumlah Rp3.119.912.500,-
    1. Pertanggungjawaban bantuan biaya cabang olahraga mengikuti kejuaraan-kejuaraan sejumlah Rp142.252.500,-
    2. Pertanggungjawaban bantuan kepada cabang olahraga untuk biaya latihan kontinuitas Tahun 2018 dalam rangka persiapan Proprov XV di Kabupaten Padang Pariaman sejumlah Rp19.240.000,00
    3. Pertanggungjawaban pelaksanaan TC Intensif
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
395 — 153
  • selesaidan jika tidak selesai akan ada denda dan biayanya lebih besar lagi.Saksi mengetahui dari project Manager sendiri pada saat rapatrapatada dana dikeluarkan untuk uang lembur tim teknis PU, itu mintanyakepada saksi dan biasanya dia kasi baru minta kepada saksi.Tidak ada uang yang disampaikan kepada Terdakwa.Halaman 200Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.PstPertemuan pertama itu tidak ada pembicaraan untuk mengarahkanmemenangkan PT DGI.Pada pertemuan berikutnya saksi tidak ada pertemuan intensif
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-11-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 1 Nopember 2012 — YANUELVA ETLIANA, SE, MT binti ABU HANIFAH
181 — 45
  • fraud atau penyalahgunaan pembiayaan oleh petugas ataupengurus bank ;Bahwa yang bertanggung jawab apabila terjadi kredit atau pembiayaan dalamperbankan syariah macet atau tidak lancar adalah :e Dari pihak luar, debitur itu sendiri ;e Dari pihak intern bank, petugas yang mengusulkan/ memproses danmemutus pembiayaan ;Bahwa upayaupaya yang harus ditempuh apabila kredit atau pembiayaan dalamperbankan syariah macet atau tidak lancar sesuai best practice, halhal yangbisa dilakukan adalah :e Penagihan intensif
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 17-04-2024 — Putus : 19-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2024/PN Bna
Tanggal 19 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.HENDRIO SUHERMAN, S.H.,M.H
2.HENGKI NELDO, S.H.
3.BAGUS AGUNG SANTOTO,S.H.
5.MUSA KRISNAPUTRA,S.H.
Terdakwa:
ODIANTRI Bin Alm NYAK DAUD HAS
63 — 31
  • 1 (Satu) Rangkap Foto Copy Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) DD Tahap III Bidang Pembinaan Masyarakat Kegiatan Pembinaan Pengurus keagamaan (Pembayaran Intensif Pengurus Keagamaan) Tahun Anggaran 2019.
  • 1 (Satu) Rangkap Foto Copy Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) DD Tahap III Bidang Pembinaan Masyarakat Kegiatan Pembinaan Remaja Mesjid (BOP Remaja Mesjid) Tahun Anggaran 2019.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2022/PN Bna
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
HERU PRIYO PRABOWO, S.H.
Terdakwa:
SELLA MANDASARI BINTI ALI EMRON
69 — 10
  • Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Kegiatan Penyedian Oprasional Pemerintahan Desa (ATK,Honor PKPKD dan PPKD dll);
  • 1 (satu) berkas dokumen asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) kegiatan Penyediaan Tunjangan BPD Tahun 2019;
  • 1 (satu) berkas dokumen asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) kegiatan Penyediaan Oprasional BPD (rapat,ATK,Makan Minum, Pakaian Seragam, Listrik dll) tahun 2019;
  • 1 (satu) berkas dokumen asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) kegiatan Penyediaan Intensif
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 12-07-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 09/PID.TIPIKOR/2016/PT-BNA
Tanggal 12 Juli 2016 — Drs. RAMLI RASYID, M.si, Mpd
126 — 31
  • Intensif Inovasi112. 1 (satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaran Biaya Pelaksanaan Kontrakswakelola program Insentif Inovasi Bahan Ajar Nomor: 060.E/PA/PHP-PKP/10.2012Tanggal 05 Oktober 2012 an. Edi Faisal,SE yang ditanda tangani pada tanggal 12November 2012 Senilai Rp. 10.000.000.113. 1 (satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaran Biaya Pelaksanaan Kontrakswakelola program Insentif Inovasi Bahan Ajar Nomor: 069.F/PA/PHP-PKP/10.2012Tanggal 18 Oktober 2012 an. T.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2806 — 14260
  • Bahwa Saat itu Saksi tidak lagi memperhatikan situasi sekitar dan saksilangsung membawa anak Saksi ke rumah sakit Abdul Muis dankemudian dirujuk ke rumah sakit Umum Abdul Wahab untuk dilakukanperawatan intensif. Bahwa bahwa setelah kejadian peledakan digereja Oikumene pada hariMinggu tanggal 13 Nopember 2016 tersebut, Saksi dan jamaah lainnyamenjadi trauma terlebih lagi anak saksi sampai tidak mau diajakkegereja.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1648 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — H.M. RUSLI ZAINAL
266 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain pembayaran sisa piutang yang tidakdibayar oleh Lukman Abbas selaku Pengguna Anggaran, Rekanan jugaberharap (bisa jadi karena dijanjikan oleh Lukman Abbas, quod non)dapat mengerjakan pekerjaan tambahan untuk memperoleh keuntungandari konsekwensi usulan penambahan anggaran yang diajukan olehPemohon Kasasi II/Terdakwa;Bahwa pertimbangan judex facti juga mempertegas adanya hubunganinteraksi yang intensif antara Rekanan dengan Lukman Abbas, karena"Lukman Abbas selaku Kadispora sebagai figur sentral
    Fakta ini pula yang seharusnya digunakan sebagai dasar adanyamotif para rekanan tersebut;Bahwa selain mengharapkan pembayaran sisa piutang tak terbayar olehLukman Abbas selaku Pengguna Anggaran, ternyata Rekanan jugaberharap adanya pekerjaan tambahan untuk memperoleh keuntungansebagai konsekwensi upaya penambahan anggaran melalui APBN;Bahwa interaksi intensif antara rekanan dan Lukman Abbas adalahsesuai fakta persidangan, di mana seluruh rangkaian pertemuan, baik diPekanbaru maupun di Jakarta, melibatkan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 29-06-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pdg
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
1.Drs.DAVITSON
2.NAZAR,SE
134 — 64
  • 5.126.500,-
  • Pertanggungjawaban operasional cabang-cabang olahraga KONI Kota Padang sejumlah Rp. 3.119.912.500,-
    1. Pertanggungjawaban bantuan biaya cabang olahraga mengikuti kejuaraan-kejuaraan sejumlah Rp. 142.252.500,-
    2. Pertanggungjawaban bantuan kepada cabang olahraga untuk biaya latihan kontinuitas Tahun 2018 dalam rangka persiapan Proprov XV di Kabupaten Padang Pariaman sejumlah Rp. 19.240.000,-
    3. Pertanggungjawaban pelaksanaan TC Intensif