Bahwa berdasarkan bukti bukti yang dimiliki PENGGUGAT makadiketahui Riwayat Tanah Obyek Gugatan sebagaimana disebut diatasadalah sebagai berikut:a) Sejak tanggal 28 Maret 1988 tanah Obyek Sengketa masih berstatustanah adat tercatat dalam Buku Leter C No. 1323 Desa Lenek Persil No.28 Klas IV luas 0.770 Ha atas nama PENGGUGAT;Halaman 2 dari 10Putusan No.73/PDT/2019/PT.MTRb) Tanggal 28 Maret 1988 Kepala Dinas Luar Tk.

RANJONG PIPIL NOMOR 1323 danmembenarkan tanah Obyek Gugatan tercatat dalam buku leter c pajakbumi dan bangunan : Desa : Lenek No. 41 Kecamatan : Aikmel Kabupaten : Lombok Timur Propinsi : Nusa Tenggara BaratPersil no. 28, Klas IV, Luas 0.770 Ha. Pada Klasiran tahun 1941 hinggahari ini ( tahun 1988 );c) Sejak tahun 1988 hingga sekarang tanah Obyek Gugatan diKuasaidengan baik oleh PENGGUGAT;d) Sejak tahun 1989 tanah Obyek Gugatan milik PENGGUGAT digarap /dikelola oleh H.

YUSUF SANIP alias AMAQ YUSUF atas izin dariPENGGUGAT hingga sekarang;e) Sementara itu pada tanggal 15 Januari 1990 ( pada masa tanah obyekf)Gugatan digarap oleh H YUSUF SANIP ) tanah Obyek Gugatan semulaberstatus tanah adat Pipil No. 1323 Desa Lenek Persil No. 28 dikonversimenjadi tanah bersertipikat Hak Milik No. 599 / Desa Lenek GambarSituasi tanggal 4 Januari 1990 No. 18 / 1990 atas nama PENGGUGATyang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT;Sejak Bulan Juli 2012 tanah Obyek Gugatan yang tercatat di DHKP

hakmilik PENGGUGAT diindikasikan dibuat dari proses jual beli antara ayahPENGGUGAT dengan TERGUGAT pada saat Sertipikat Hak Milik Nomor456 / Desa Lenek menjadi jaminan hak tanggungan sangatlah tidakmasuk akal karena TURUT TERGUGAT tidak mungkin menerbitakanSertipikat Baru bila Sertipikat lama masih ada dan menjadi haktanggungan pihak ketiga;d) Sertifikat Hak Milik No. 599 / Desa Lenek atas nama PENGGUGATditerbikan TURUT TERGUGAT atas dasar konversi dari tanah adattercatat dalam Buku Leter C No. 1323

448.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(40) 2(S023) 1(40) 2(12) 1(6140) 2(13) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 448.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 448.00 Tm/F8 1 TE(17201526) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 448.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 448.00 Tm/F8 1 Tf(2242) 2(4114) 42(47) 2(511342) 2(23) 1(14) 42(5042) 2(41272743) 1(44) 1(42) 2(4114) 42(4640) 2(225142) 2(14) 4223) 1((40) 2(1323

493.00 383.00 Tm/F8 1 Tf(6) 2(40) 2(12) 1(1152114114) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 361.00 Tm/F8 1 Tf(2242) 244) 142) 212) 11447) 243) 12242) 241271423) 140) 21323) 1od2 3) 71,S515014514123) 15146145112) 15112) 156) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 361.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToET((((((((((((((QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 361.00 Tm/F8 1 TE(4542) 2(41271443) 1(47) 2(43) 1(414542) 2(1423) 1(40) 2(23) 1(42) 2(S50142243) 1(S040) 2(1323

712242) 24114) 7123) 142) 241272742) 244) 114) 7147) 240) 21323) 142) 214) 712243) 16140) 21343) 1=22(14) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 165.00 Im/F8 1 Tf(23) 1(42) 2(412242) 2(146) 2(2415) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 165.00 Tm/F8 1 Tf(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 143.00 Tm/F8 1 Tf(6124) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 143.00 Tm/E8 1 TE(77) 2(1123) 1(1146115043) 1(14) 267(33) 1(42) 2(1323

0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 475.00 59.00 Tm/F8 1 Tf(142242) 1(13) 2(43) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 493.00 59.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 59.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 502.00 59.00 Tm/F8 1 Tf(145242) 1(44) 2(42) 1(12) 2(42) 1(41) ToETQendstreamendobj26 0 obj/EXtGState >>>endobj28 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 752.00 Tm/F8 1 Tf(47) 2(40) 2(1323

42) 2(14) 112(6140) 2(1312) 1(40) 2(23) 1(40) 2(1342) 2(43) 1(14) 112(54) 2(S146515056) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 752.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 752.00 Tm/F8 1 Tf(44) 142) 244) 15114) 1121144) 15214) 112(((((40) 2((33) 1(23) 1((S142) 2(14) 112(32) 2(42) 2(53) 1(40) 2(44) 1(43) 1(47) 2(14) 112(2243) 1(6140) 2(1343) 1(14) 112(S042) 2(1342) 2(6614) 112(2242) 2(4114) 112(23) 1(42) 2(41272742) 2(44) 1(14) 112(47) 2(40) 2(1323

Sawung Sari No.1323 Rt.026 Rw.008,Kelurahan Srijaya, Kecamatan Alang Alang Lebar, KotaPalembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Pemohon PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir bengkulu, 10 Mei 2002, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJI. , Kota Palembang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yahadi, S.H..,, Advokat yang berkantor di JalanMandi Api, Lr.

Sawung Sari No.1323 Rt.026 Rw.008,Kelurahan Srijaya, Kecamatan Alang Alang Lebar, KotaPalembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 180/Pdt.P/2021/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Mei 2021telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar

PUTUS AN SalinanNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXxXxX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ; MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, terakhir bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor:1323/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 07 Juni2011, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan

di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Juni 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi tersebut pada tanggal 06 Juni 2011 denganregister Nomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.Slw., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui RSPD Slawi sebagaimana suratpanggilan ( relaas ) Nomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.SIlw.,tanggal 09 Juni 2011 dan tanggal 11 Juli 2011. Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatantersebut yang isSinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, maka Penggugat telah mengajukan alatalatbukti sebagai berikut ;A.

1323/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon ; MELAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, dahulubertempat kediaman di Kota Jakarta Timur,

sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; "Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 12 April 2016,mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil pada

ME N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/Pengadilan Agama Tasikmalaya kelas IA.Tsm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bta dari Penggugat ;-

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.791000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2018/PA.Bta

dimana tempat Pemohon bekerja dan apabilamengganggu Pemohon memohon untuk dapat menggugatTermohon secara hukum yang berlaku dan sesuai denganhukum di IndonesiaPemohon melampirkan surat pernyataan talak yangditandatangani oleh Pemohon dan Termohon dan suratpernyataan kesanggupan diri Pemohon terhadap Termohon;Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan AgamaJakarta Timur telah mengambil putusan, yaitu) putusan No.1323

No. 06 K/AG/2011permohonan Termohon putusan Pengadilan Agama tersebuttelah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Jakartadengan putusan No. 71/Pdt.G/2010/PTA/JK tanggal 26 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 23Rajab 1431 H. yang amarnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No.1323/Pdt.G/2009/PA.JT tanggal 4 Januari 2010 M.bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1431 H, denganmengadili sendiri;1.

Membebankan biaya banding kepada Pembanding sejumlahRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir inidiberitahukan kepada Pemohon/Terbanding pada tanggal 27Agustus 2010 kemudian terhadapnya olehPemohon/Terbanding diajukan permohonan kasasi secaralisan padatanggal 8 September 2010 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi No.1323/Pdt.G/2009/PA.JT yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur permohonan mana disertaidengan memori kasasi yang

No. 06 K/AG/2011dengan tanggal 23 Rajab 1431 H. yang membatalkan putusanPengadilan Agama Jakarta Timur No. 1323/Pdt.G/2009/PA.JTtanggal 4 Januari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 18Muharram 1431 H. serta Mahkamah Agung mengadili sendiriperkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenaisengketa di bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal 89Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang No. 3 Tahun

Tahun 2009,Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 dan peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan:MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:PEMOHON KASASItersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama JakartaNo. 71/Pdt.G/2010/PTA/JK tanggal 26 Juli 2010 M.bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1431 #4H.~ yangmembatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No.1323

28 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(44) 2(S1) 2(46) 1(45) 1(434744) 2(14) 221(2244) 2(4314) 221(23) 1(42) 2(13434744) 2(23) 1(44) 2(14) 221(S1) 2(42) 2(S1) 2(5344) 2(45) 1(14) 221(51) 2(42) 2(1323) 1(44) 2(14) 221(6242) 2(1312) 1(42) 2(23) 1(42) 2(1344) 2(45) 1(14) 221(56) 2(S350535261) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(46)

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 658.00 Tm/F8 1 Tf(2244) 2(4314) 42(44) 2(46) 1(44) 2(23) 1(14) 42(62535023) 1(45) 1(14) 42(S042) 2(225344) 2(14) 42(23) 1(42) 2(1351) 2(42) 2(N6253.23) 1(14) 42(2245) 1(56) 2(1156) 2(11505044) 2(4314) 42(2242) 2(433144) 2(4314) 42(44) 2(51) 2(46) 1(45) 1(434744) 2(14) AZ(2244) 2(4314) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 637.00 Tm/E8 1 TE(23) 1(42) 2(13434744) 2(23) 1(44) 2(14) 37(S1) 2(42) 2(S1) 2(S344) 2(45) 1(14) 3751) 2((42) 2(1323

2(45) 1(14) 37(56) 2(SSYSOSB5261) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 637.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 637.00 Tm/F8 1 Tf(46) 1(44) 2(46) 1(5314) 37(1146) 1(42) 2(5414) 37(35) 1(42) 2(23) 1(5344) 2(14) 37(3 4)(44)(55)(42) 2(46)(45)(51)(14) 37(2245) 1(6242) 2(1345) 1(14) 37(5244) 2(1344) 2(6714) 37(2244) 2(4314) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 615.00 Tm/F8 1 Tf(23) 1(44) 2(43313144) 2(46) 1(1L451) 2(42) 2(1323

44) 2(66) 1(44) 2(14) 1450(10) 1(45) 1(12) 1(531314) 1450(35) 1(44) 2(62535244) 2(23) 1(42) 2(4314) 1450(3) 1(44) 2(12) 1(((S5) 1(435) 1(57) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 571.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 550.00 Tm/F8 1 Tf(203026161TL51615201572 16171515152761) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 550.00 Im/F8 1 Tf(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 550.00 Tm/F8 1 Tf(23) 1(42) 2(1323

842) 214) 823) 142) 245) 1(14) 8(S6) 2(5350535261) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 528.00 Im/F8 1 Tf(14) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 528.00 Tm/F8 1 Tf(46) 1(44) 2(46) 1(5314) 8(1146) 1(42) 2(5414) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 506.00 Tm/E8 1 TE(35) 1(42) 2(23) 1(S344) 2(1434) 2(44) 2(55) 1(42) 2(46) 1(45) 1(S1) 2(142245) 1(6242) 2(1345) 1(145244) 2(1344) 2(67142244) 2(431423) 1((((44) 243313144) 246) 11451) 2(42) 2(1323

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit truck merek Isuzu dengan bak terbuat dari kayu dengan warna hitam putih dengan nomor polisi DA 1323 ZC.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SUMADYO. - 1 (satu) unit dumptruck merek Mitshubishi dengan warna orange kuning dengan nomor polisi KH 8250 A.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUPARDIANSYAH. - 30 (tiga puluh) karung pupuk NPK-12.Dikembalikan kepada PT.KAP melalui saksi ADISPA.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truck merek Isuzu dengan bak terbuat dari kayu dengan warnahitam putih dengan nomor polisi DA 1323 ZC.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SUMADYO. 1 (satu) unit dumptruck merek Mitshubishi dengan warna orange kuningdengan nomor polisi KH 8250 A.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUPARDIANSY AH. 30 (tiga puluh) karung pupuk NPK12.Dikembalikan kepada PT.KAP melalui saksi ADISPA.4.

Bahwa saksi membenarkan dan kenal dengan barang bukti yang telah difoto dan dilampirkan didalam berkas perkara berupa 1 (satu) unit truckmerek Isuzu dengan bak terbuat dari kayu dengan warna hitam putihdengan nomor polisi DA 1323 ZC adalah milik terdakwa Sumadyo yangdigunakan untuk memuat 20 (dua puluh) karung pupuk NPK12, 1 (satu)unit dumptruck merek Mitshubishi dengan warna orange kuning dengannomor polisi KH 8250 A adalah milik saksi yang digunakan untuk memuat10 (sepuluh) karung pupuk NPK12 atas

apabila sudah terjual terdakwaakan mendapatkan upah angkut.Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa dan terdakwa Faisal tidak ada jjindari pejabat yang berwenang di PT.KAP untuk mengeluarkan ataumembawa keluar pupuk tersebut.Bahwa terdakwa membenarkan dan kenal dengan barang bukti yang telahdi foto dan dilampirkan didalam berkas perkara berupa 1 (satu) unit truckmerek Isuzu dengan bak terbuat dari kayu dengan warna hitam putihhalaman 17 dari 28 Putusan Nomer 609/Pid.B/2016/PN Plkdengan nomor polisi DA 1323

Supardiansyah yang digunakan untukmemuat 10 (sepuluh) karung pupuk NPK12 atas permintaan terdakwaSumadyo.Bahwa Terdakwa mengakui telah bersalah melakukan perbuatan tersebutdan sangat menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit truck merek Isuzu dengan bak terbuat dari kayu dengan warnahitam putin dengan nomor polisi DA 1323 ZC;1 (satu) unit dumptruck merek

Bahwa para terdakwa dan saksi mengenali dan membenarkan barang buktiyang telah di tunjukkan dipersidangan berupa 1 (satu) unit truck merekIsuzu dengan bak terbuat dari kayu dengan warna hitam putih dengannomor polisi DA 1323 ZC adalah milik terdakwa Sumadyo yang digunakanuntuk memuat 20 (dua puluh) karung pupuk NPK12, 1 (satu) unitdumptruck merek Mitshubishi dengan warna orange kuning dengan nomorpolisi KH 8250 A adalah milik sdr.

0.00 12.00 177.00 838.00 Tm/F12 1 TE(625) 2(2730) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 838.00 Tm/F12 1 TE(11) 79(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 838.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(2) 2(31L6131625) 1(11) 79(14) 1(2) 2(L365) 2(2130) 1(5) 2(56) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 838.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 838.00 Tm/F12 1 TE(132) 2322) 2(((35) 2(11) 75(215) 2(L71611) 75(25) 1(2) 2(1323

) 183(215) 2(1716) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 541.00 638.00 Tm/Fl12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 546.00 638.00 Tm/Fl12 1 TF(175) 2(3411) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 616.00 Tm/Fl12 1 TF(67) 1(5) 2(34211625) 1(11) 729(23) 2(1626) 1(S) =2(325) 1(541354) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 616.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 616.00 Im/F12 1 TE(25) 1(2) 2(1323

12) 2133175) 225) 15) 211) 72565) 2137) 111) 72525) 15) 2365) 231L75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 616.00 Tm/F12 1 TE(43) 1(2110) 1(5S) 2(7) 1((Bes ee, Be GER GE Fm Gg Tm GPR Hay, Gray ta15) 13175) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 616.00 Tm/F12 1 TE(11) 725(67) 1(212) 2(25) 1(5) 2(27167) 1(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 595.00 Tm/E1lZ 2 DE(245) 2(2730) 1(5) 2(23) 2(5) 2(3175) 2(1l1) 67(215) 2(171611) 67(25) 1(2) 2(1323

WS) = 2(13) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 548.00 Im/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 548.00 Tm/F12 1 TE(11) 137(215) 2(L71611) 137(23) 2(2) 2(34543) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 548.00 Tm/F12 1 TE(11) 137(10) 1(5) 2(1625) 1(11) 137(NLTAS) 2(3411) 137(67) 1(5) 2(34211625) 1(11) 137(14) 1(2) 2(L365) 2(2130) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 548.00 Tm/F12 1 TE(11) 137(25) 1(2) 2(1323

rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 526.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 526.00 Tm/F12 1 TE(466545) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 526.00 Im/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 526.00 Tm/F12 1 TE(7415) 1(57) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 504.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(2) 2(1B275) 2(65) 2(2011) 129(212) 2(25) 1(2) 2(135) 2(345) 2(311) 129(23) 2(5) 2(2123) 2(7) 1(11) 129(25) 1(2) 2(1323

1323/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

Mei 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 23 Mei2011 di bawah Register Perkara Nomor:1323/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:. Bahwa pada tanggal 08 April 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 71/04/1V/2008 tanggal 08 April 2008);.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;SubsidairAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat hadir sendirimenghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 Juni 2011 dan 27 Juni 2011Nomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata

:

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;----------------------------------------
2. Menyatakan mengangkat Pemohon (WIWIK PUJI LESTARI, SE.) adalah sebagai pengampu (curator) dari ibu kandungnya bernama SULASTRI;---
3. Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon (WIWIK PUJI LESTARI, SE.) bertindak untuk mewakili kepentingan SULASTRI didepan hukum, untuk menjual tanah sawah sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 219/Desa Tanjungrejo, Luas 1323

(Pemohon) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P7, serta keterangankedua orang saksi tersebut diatas bahwa benar selama dalamperkawinan kedua orang tua kandung pemohon PARDJITO SUPARDJIdengan SULASTRI telah mempunyai tanah sawah hasil dari pembeliansesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 219/Desa Tanjungrejo, LuasHal 4 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan No. 51/Pat.P/2019/PN.Njk.1323 M2, yang terletak di Desa Tanjungrejo, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk atas nama PARDJITO SUPARDJI; Menimbang

mengalami kekurangan daya berpikir (razernij) dikarenakan kondisiyang sudah tua dan sakitsakitan ; Menimbang, bahwa hubungan antara pemohon denganSULASTRI adalah merupakan ibu dan anak kandung dan SULASTRIyang pada saat ini sedang sakit maka untuk melakukan tindakan hukumperlu. ditunjuk seorang pengampu yang cakap untuk mewakilikepentingannya didepan hukum ; Menimbang, bahwa pada saat ini pemohon berkeinginan akanmenjual tanah sawah sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor :219/Desa Tanjungrejo, Luas 1323

Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon (WIWIK PUJI LESTARI,SE.) bertindak untuk mewakili kepentingan SULASTRI didepan hukum,untuk menjual tanah sawah sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 219/Desa Tanjungrejo, Luas 1323 M2, yang terletak di DesaTanjungrejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk atas namaPARDJITO SUPARDJI serta untuk melakukan perbuatan atau tindakanhukum dan peruntukkan untuk itu ; 4.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2002,, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 1323/195/VII/2002 tanggal 28 Agustus 2002.2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor : 1323/195/VII/2002 tanggal 28Agustus 2002, telah dicocokkan dengan aslnya ternyata benar dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P2.B. Bukti saksi :Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon yang pertama yang ataspertanyaan Majelis mengaku bernama :1.

menunjukkepada berita acara tersebut.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 2002 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1323

1323/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan kapal, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

Maret 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi pada tanggal 22 Maret 2008sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 24Maret 2008 ;2.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 08 April 2011, Nomor1323/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan keduatertanggal O09 Mei 2011, Nomor : 1323

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perikatan perdata yangtertuang di dalam Perjanjian Kerja Laut, PK.680/1323/2/IV/ AD.SMD.2010tertanggal 27 April 2010 sesuai dengan Pasal 400 KUHD telah dibuat dihadapan pejabat yang berwenang, yang dalam hal ini Kepala SeksiKelaiklautan Kapal, dan Berlaku Menjadi UndangUndang Bagi Para PihakYang Mengikatkan Diri Didalamnya, Yakni Bagi Penggugat Dan Tergugat ...

Aria Citra Mulia dengan menerima upah/gaji sejak tanggal 1Maret 1994 hingga saat ini dengan jabatan Masinis I Kapal TB.DIASRAYA001, dengan gaji bulanan dan tercatat hingga saat ini gaji terakhirnya adalahsebesar Rp4.873.350,00 (empat juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu tigaratus lima puluh Rupiah) setiap bulannya;Bahwa hal tersebut tidak sesuai dengan isi yang tertuang didalam PerjanjianKerja Laut, PK. 680/1323/2/IV/AD.SMD.2010 yang ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat serta diketahui oleh

Aria Citra Mulia Tidak Memperpanjang Perjanjian KerjaLaut, PK.680/1323/2/IV/AD.SMD.2010 tertanggal 27 April 2010 atas namaRobert Lambertus Fernandes, hal ini sesuai dengan Pasal 4 Perjanjian KerjaLaut (PKL) tersebut ;Bahwa Surat Keterangan Nomor : ACM/159/SMD/XII/2011 tertanggal 8Desember 2011 dibuat merujuk pada permohonan Nahkoda sesuai FormulirLaporan Kondite Awak Kapal (Crew Conduite Report Form) Penggugat (BuktiT.4), melalui Surat Permohonan Nomor : ACM/003/ SMD/DROO1/XII/2011tertanggal 8 Desember

Diasraya 001 untuk diminta klarifikasi dankonfirmasi atas peristiwa tersebut, Penggugat Tidak Hadir;Bahwa berdasarkan Perjanjian Kerja Laut, PK.680/1323/2/IV/AD.SMD. 2010tertanggal 27 April 2010 atas nama Robert Lambertus Fernandes, sesuai denganPasal 3 yang menyatakan masa kerja Penggugat hanya berlaku selama (satu)tahun terhitung mulai tanggal 27 April 2010;Bahwa Tergugat belum memperpanjang Perjanjian Kerja laut tersebutsehubungan dengan Tergugat mempertimbangkan laporan kondite yangbersangkutan

Pasal 4 Perjanjian Kerja Laut, PK.680/1323/2/IV/AD.SMD.2010 yang mengatur dan memberikan hak kepada masingmasingpihak baik perusahaan maupun anak buah kapal untuk mengakhiri PerjanjianKerja Laut dalam tenggang waktu 3x24 jam dan apabila salah satu pihakmenggunakan haknya maka Perjanjian Kerja Laut tersebut dianggap selesai;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda telah mengambil putusan, yaitu Putusan No. 15/ G/2012/PHI.Smda tanggal 07 Agustus

1323/Pdt.G/2012/PA.TALU

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.TALUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Desember 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan register perkaraNomor: 1323/Pdt.G/2012/PA TALU tanggal 12 Desember

perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan terhadappanggilan mana pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang secara inperson di persidangan;Bahwa, Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap meskipunmenurut berita acara relaas panggilan terakhir Nomor: 1323

Asnita, sebagai Ketua Majelis,dihadiri oleh Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH. dan Sudiliharti, S.HI., Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Talu denganPenetapan Nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.TALU tanggal 02 Januari 2013 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukaHalaman 8 dari 9 halamanuntuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Abdil Baril Basith, S.Ag.,SH., MH. dan Sudiliharti, S.HI., Hakimhakim Anggota, serta Drs.

1323/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1323/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 23 April 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1323/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 25 Desember 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 740/59/XII/2007 tanggal 31 Desember 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 10052008 Nomor; 1323/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

1323/Pdt.G/2008/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2008/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ; LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 18 Nopember 2008 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1323/Pdt.G/2008/PA.Bdw. telah mengemukakan dalildalil

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan dimuka sidang Nomor: 1323

Sebidang Tanah atas nama Maurus Rita Dihales dengan sertifikat hakmilik nomor : 1323/Teluk Bakung seluas 19985 M2 (sembilan belas ribusembilan ratus delapan puluh lima meter persegi) berikut denganbangunan dan segala yang berdiri, tertanam dan berada diatasnya yangmenurut sifatnya, maksud/tujuannya termasuk benda tetap.b.

Sebidang Tanah atas nama Maurus Rita Dihales dengan sertifikat hak miliknomor : 1323/Teluk Bakung seluas 19985 M2 (sembilan belas ribu sembilanratus delapan puluh lima meter persegi) berikut dengan bangunan dansegala yang berdiri, tertanam dan berada diatasnya yang menurut sifatnya,maksud/tujuannya termasuk benda tetap.b.