Ditemukan 1854 data
8 — 0
PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal
diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Juli2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1729/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut
11 — 1
KdlKk.11.24.07/PW.01/1729/2014 tanggal 20 November 2014, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulan Desember tahun 2013;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 1orang anak, bernama
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal NomorKk.11.24.07/PW.01/1729/2014 tanggal 20 November 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324156010950001 atas namaVani Oktaviana, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Hal 3 dari 8 hal Put. No 2511/Pdt.G/2019/PA.
7 — 0
1729/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWperl good) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Bluluk KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan
Tani, pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman di Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1729/Pdt.G/2015/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut
9 — 3
1729/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani
, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1729/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut
7 — 0
1729/Pdt.G/2015/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.JrZS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 April 2015 yangdidaftarkan
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Desember2012, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0005/05/I/2013 tanggal 02Januari 2013 dengan status Penggugat Janda Cerai sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai
9 — 3
1729/Pdt.G/2013/PA.Bla
SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :BE tahun, agama slam, Pekerjaana.
tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi.Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Nopember2013, dan ditanda tangani sendiri olehnya dan terdaftar sebagai perkara padaPengadilan Agama Blora register Nomor : 1729
46 — 4
LAB :1729 /NNF/2014 tanggal 14 Maret 2014 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, terhadap sampel barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,06gram adalah benar positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang?
LAB : 1729 /NNF/2014 tanggal 14 Maret 2014 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, terhadap sampel barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic berisi kristalberwarna putih dengan berat netto 0,06 gram adalah benar positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang?
10 — 0
, 64"A%2 22 212%G2A 1729'AMWINULCPdATPHEIA? 63 aa IGDOY?? :yEHABLUab OhOPETS P(A23UAiBAmcid?:042776 @ Q+?j69m?=O0A!viM?A 7QN # Hp @234? gN@*Ac7 1N %0O 2# 29piJikIP @&! W4?2"F: 2IN@ 3IIrt 2 962;? ?ixC>B,F?2 fd,4KOBOY ByuG#YPhIAG?iiGY Baya? 6I* J ?YP4s? BN272276RIR=>O Pam?5?Ky! Ac P"C.2>2BR@Od ij bLIVE 2"*jO2 22> $FIcl?, ux %42?CP??w 877074 nq23u $@!euA iAlul u2#2% /V>8a"oU G ~nOu* A 04?176v pAQ 2n'u?,G BVIZd5 cd kfOI0 &Z5%9A7186 ~Ppd UB~i+qiw: y UB UBbpyivAy ya /234y::? WIL # A2pdS?
21 — 6
1729/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby
SALINAN PUTUSANNomor : 1729/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby* v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di d/a.Bapak Subari XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya,
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 11 Mei 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor : 1729 / Pdt.G / 2010 / PA.Sby,tanggal 11 Mei 2010, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 20 Desember 1993,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUA. Kec.
6 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 24 Desember 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, dan telah dicatat dalamregister Akta Nikah Nomor : 1729/187/XII/2010 tanggal 24 Desember 2010;2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1729/187/XII/2010 tanggal 24 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.SAKSII dibawah
10 — 1
1729/Pdt.G/2013/PA.Sr
PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKlaten, yang dalam hal ini memberi kuasa dan memilihdomisili kepada Kuasa Hukum, Advokat, yang berkantor diKlaten sesuai dengan
diKlaten sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukandimukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal OlOktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor : 1729
14 — 4
Bahwa pada tanggal 30 November 1998, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ( KUA ) Terbanggi Besar Kabupaten Lampung tengah, sebagaiHal 1 dari 10 Hal.Putusan Nomor : 45/Pdt.G/2011/PA.Tb.mana dalam buku kutipan Akte Nikah Nomor : 1729/08/11/1999, tanggal 3Februari 1999 ;. Bahwa Pernikahan Permohon dan Termohon di laksanakan atas dasar suka samasuka, Pemohon Berstatus Jejaka dan Termohon bersatatus Perawan ; .
Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 1729/08/II/1999, yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TerbanggiBesar, tanggal 3 Februari 1999, telah dinazzegel oleh pejabat Pos, telah dilegalisir,dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2); B. Bukti saksi:Salinan.Putusan Nomor : 43/Pdt.G/2011/PA.Tb.
5 — 3
1729/Pdt.G/2017/PA.Sbr
PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.
rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1729
6 — 5
1729/Pdt.G/2018/PA.Sbr
PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.
., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 21 Maret 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
1.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
RUDI SANTOSA Bin ALI HERMAN
54 — 34
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah HP Merk OPPO A83 warna GOLD/Kuning emas seri CPH 1729
- 1 (satu) Dos HP Merk OPPO A83 warna GOLD/Kuning emas seri CPH 1729 dengan nomor Imei 1 : 869055032411575 Imei 2 : 869055032411567
- 1(satu) kemeja lengan panjang motif kotak warna merah merk Quik silver
- 1 (satu) celana jeans panjang warna biru donker merk levi strauss & Co.
- 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Adidas.
Dikembalikan kepada saksi Yuni Ariwiarsih.
RejekWonosari Gunungkidul, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari , telahHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Wnomengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah HP Merk OPPO A83 warnaGOLD/Kuning emas seri CPH 1729, 1 (satu) buah HP merk OPPO warnaPUTIH seri A 37, dan 1 (satu) NOTE BOOK merk ACCER warna merah maron,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi YUNIARIWIARSIH, dengan maksud untuk dimiliki
warna GOLD/Kuning emas seri CPH 1729dengan nomor Imei 1 : 869055032411575 Imei 2 : 869055032411567 ; 1(satu) buah HP merk OPPO warna PUTIH seri A 37, dan 1 (satu) buahNOTE BOOK merk ACCER warna merah maron tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi YUNI ARIWIARSIH.e Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang yang ada di dalamrumah saksi YUNI ARIWIARSIH tersebut, pada tanggl 13 November 2018,sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa menjual 1 (Satu) buah HP Merk OPPOwarna GOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729
Warsito, S.Pd., dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini karena saksi telahkehilangan HP; Bahwa saksi ketahui hilang pagi hari pada hari Selasa tanggal 13 November2018 sekira pukul 05.00 Wib, yang terjadi di rumah saksi di Karang Duwet Rt.14 Rw.06 Karang Rejek, Wonosari, Gunungkidul; Bahwa barangbarang saksi yang hilang tersebut berupa : 1 (Satu) HPMerk OPPO A83, warna Gold/kuning emas seri CPH 1729, 1 (Satu) HPmerk OPPO warna
Yuni Ariwiarsih, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini karena saksi telahkehilangan HP;Bahwa saksi ketahui hilang pada hari Selasa tanggal 13 November 2018sekira pukul 05.00 Wib, yang terjadi di rumah saksi di Karang Duwet Rt.14Rw.06 Karang Rejek, Wonosari, Gunungkidul;Bahwa barangbarang saksi yang hilang tersebut berupa : 1 (Satu) buah HPmerk OPPO warna Gold/kuning emas seri CPH 1729, 1 (Satu) buah HPmerk OPPO warna Putih,
maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN WnoMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP Merk OPPOA83 warna GOLD/Kuning emas seri CPH 1729
18 — 9
KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Keruak, Kecamatan Keruak, Kabuapten Lombok Timur nomor:401/53/Kesra/Ds.Krk/2020, tanggal 11 Februari 2020 dan telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 1729
permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Para Pemohon diperintahkan untukmendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 1729
4 — 0
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Mjl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
1729/Pdt.G/2020/PA.Mjl
7 — 1
1729/Pdt.G/2016/PA.PML
PUTUSANayiaNomor:1729/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir tidak tamat SD; bertempattinggal di Dusun Galuhsari RT.006 RW. 001 DesaTegalmlati Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT
tidak adapekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunSikreo RT.003 RW. 004 Desa TegalmiatiKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0001TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1729
12 — 2
1729/Pdt.G/2016/PAJT
PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PAJTSAN ashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta
Timur, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 18 Mei 2016mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut : 1.
10 — 1
1729/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik
, pendidikanterakhir SMK, tempat kediaman di Kecamatan CermeKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.