Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 13 Desember 2005 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanSunggal dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1786/72/XII/2005tertanggal 20122005;Halaman 1 dari 11 halamanPut.Regno.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal Nomor 1786/72/XI/2005 tanggal 20 Desember 2005, yangtelah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelisdan diberi kode (Bukti P);B.

1786/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1786/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, dalam hal initelah dikuasakan kepada Kuasa Hukumnya yang bernamaAdvokat

2017, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1786

Pahlawan KHZ.Musthafa Ciseda Rt.001 Rw.002 Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 08 Juni 2017, dan terdaftar dalamregister Surat Kuasa Khusus Nomor: 1786/Reg.K/2017/PATsm. tanggal 19 Juni 2017., sebagai Pemohon;melawan41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;

Musthafa Ciseda Rt.001 Rw.002 DesaSukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 08 Juni 2017 dan telah terdaftar dengan registerNomor 1786/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 19 Juni 2017., kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun

., pada tanggal 23 Agustus 2017;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama BinjaiNomor W2A2/1786/HK.05/XI/2017 tanggal 28 Nopember 2017 yang padapokoknya telah mengur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp135.000,00 (seratustiga puluh lima ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkarayang bersangkutan dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya

1786/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 19 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 24 Agustus 2013, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 1786/144/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013;2.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1786/144/VIII/2013 Tanggal 26Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatam Kota , Kota Batam, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);3.

D 1786 AAE, dikembalikan kepada Saksi FIRMAN FIRDAUS.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

D 1786 AAE,dikembalikan kepada Saksi FIRMAN FIRDAUS.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

1786/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melewanTERGUGAT

, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSTM, bertempat tinggal Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.Pml.,

Surat surat 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis barang buktiNarkotika dari Puslabfor Polri Cabang Medan Nomor Lab.1786/KNF/V/2009 tanggal 8 Mei 2009 An. Praka LambangPangestu. 1 (satu) lembar foto 2 (dua) karung goni dan 10(sepuluh) ball Narkotika jenis ganja. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanzawarna biru~ metalik Nopol BK 2324 BE (Nopol Palsu) Nopolsebenarnya H 8874 KG No. Rangka MHFFMRGK 34 K013318 No.Mesin DA17815 pemilik An.

Surat surat 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis barang bukti Narkotika dari1213Puslabfor Polri Cabang Medan Nomor Lab. 1786/KNF/V/2009 tanggal 8 Mei2009 An. Praka Lambang Pangestu. 1 (satu) lembar foto 2 (dua) karung goni dan 10 (sepuluh) ballNarkotika jenis ganja. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna birumetalik Nopol BK 2324 BE (Nopol Palsu) Nopol sebenarnya H 8874 KG No.Rangka MHFAVRGK 34 K013318 No. Mesin DA17815 pemilik An.

Lab:1786/KNF/V/2009 tanggal 8 Mei 2009, yang dilakukan oleh AKBP KasminaGinting, S.Si dan Kompol Zulni Erma, diketahui oleh Kalabfor BareskrimPolri Cabang Medan Kombes Pol Drs. CH. Syafrian S., dinyatakan bahwabarang bukti yang dianalisis milik Terdakwa Praka Lambang Pangestu adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif Ganja) dan terdaftar dalamNarkotika Golongan No.

Surat surat 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis barang bukti Narkotikadari Puslabfor Polri Cabang Medan Nomor Lab. 1786/KNF/V/2009tanggal 8 Mei 2009 An. Praka Lambang Pangestu. 1 (satu) lembar foto 2 (dua) karung goni dan 10 (sepuluh)ball Narkotika jenis ganja. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanzawarna biru = metalik Nopol BK 2324 BE (Nopol Palsu) Nopolsebenarnya H 8874 KG No. Rangka MHFRAVRGK 34 K013318 No. MesinDA17815 pemilik An.

Surat surat 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis barang bukti Narkotikadari Puslabfor Polri Cabang Medan Nomor Lab. 1786/KNF/V/2009tanggal 8 Mei 2009 An.

Lab. 1942 /KNF/2010 tanggal 7April 2010, setelah dilakukan pemeriksaan, maka pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor :1558/2010/KNF : berupa kristal warna putih tersebut di atas adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;1786/2010/KNF : berupa urine tersebut di atas adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan

RI atau tanpa resepdokter ;* Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab.1942 /KNF/2010 tanggal 7April 2010, setelan dilakukan pemeriksaan, maka pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor :1558/2010/KNF : berupa kristal warna putih tersebut di atas adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)Nomor.urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;1786

Hasil pemeriksaan urine Terdakwa adalah positif mengandungMetamfetamina berdasarkan hasil Lab.No.1942/KNF/2010 tanggal 7 April2011, barang bukti No.1786/KNF/2010 ;b. Berdasarkan keterangan para saksi Terdakwa hanya bermaksud untukmemfitnah saksi Laode dengan cara menjebak, dimana Terdakwa terlebihdahulu telah bekerjasama dan menghubungi pihak kepolisian yaitu saksiSlamet bahwa akan ada transaksi narkotika di Kartika Pujasera, dan akandisampaikan melalui SMS.

1786/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1786/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Musliadi bin Ali, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Massaile, Desa Hulo,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Sunarti binti Alimuddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMassaile, Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 20 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1786/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakan = halhalsebagai berikut

1786/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNOMOR 1786/Pdt.P/2014/PA.Sbycasa 23a rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksan dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon Pemohon IIPemohon IIIPemohon IVPemohon Ve Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHONPengadilan Agama tersebute Setelah membaca suratsurate Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksiTENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal26 Nopember 2014 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan regester Nomor 1786/Pdt.P/2014/PA.Sby tanggal 26Nopember 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa seorang lakilaki bernama XXXX agama Islam pekerjaan swastabertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya telah meninggal dunia padatanggal 06 Oktober 1999.e Bahwa kedua ayah kandung almarhum telah meninggal dunia lebihdahulue Bahwa semasa

1786/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Cbn.7 wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan PensiunanGuru, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada Idrus Umar, S.H., Zepriyanto, S.H.

berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 174/SKIU/09III/2020 tanggal 09Maret 2020, sebagai Pemohon;melawan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor 1786

1786/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIR RAHMANIR RACHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangannya Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Yudi Permana bin Benin. Umur 32 tahun, Agama Islam pekerjaan KaryawanSwasta di PT.

tempat tinggal di Kampung Rawalintah Rt. 002 Rw. 002Desa Mekar Mukti, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari berkas perkara;telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 02 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal tersebut dengan Register perkara Nomor :1786

resmi Putusan Sela Pengadilan NegeriKefamenanu tanggal 21 Januari 2006 Nomor:09/PDT.G/Intervensi/2005/2005.PN.KEFA, dan telah pulamembaca serta memperhatikan dengan seksama Surat MemoriBanding yang diajukan oleh pihak PenggugatIntervensi/Pembanding tanggal 7 April 2006, berpendapat sebagaioi ietnias Menimbang, bahwa Penggugat Intervensi telah mengajukangugatan intervensi tanggal 11 Oktober 2005 guna membelakepentingannya sendiri terhadap sebidang tanah luas 805 m2dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1786

1786/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.BLTas * :SED SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor:1786/Pdt.G/2016/PA.BL, tanggal 19 Mei 2016 dan tanggal 22 Juni 2016, telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Jum'at tanggal 25Nopember 2005, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1786/291/X1I/2005).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 11 bulan.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Brebes Nomor 1786/291/XI/2005 tanggal 25Nopember 2005 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

1786/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1786/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : HARIONO;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 21 MEI 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL KERANTIL SUKOREJO

selanjutnya terdakwa mencabutpenisnya dan kemudian bertiga istirahat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut OKAYO YOSEFIN GUNAWAN aliasEVIN pada pemeriksaan colok dubur didapatkan hymen tidak intak, melebar, titikrobekan tidak jelas, dapat dilalui benda tumpul seukuran 1 (Satu) jari longgar Hal 3 Putusan NO.33/Pid.Sus/2017/PT SMGsebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum No.370/1786/209 tanggal 22Juni 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Hj.Herwati, Sp.OG dokter padaRSUD KotaSalatiga

selanjutnya terdakwa mencabutpenisnya dan kemudian bertiga istirahat; Hal 5 Putusan NO.33/Pid.Sus/2017/PT SMG Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut OKAYO YOSEFIN GUNAWAN aliasEVIN pada pemeriksaan colok dubur didapatkan hymen tidak intak, melebar, titikrobekan tidak jelas, dapat dilalui benda tumpul seukuran 1 (Satu) jari longgarsebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum No.370/1786/209 tanggal 22Juni 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Hj.Herwati, So.OG dokter padaRSUD Kota Salatiga

selanjutnya terdakwa mencabutpenisnya dan kemudian bertiga istirahat; Hal 7 Putusan NO.33/Pid.Sus/2017/PT SMG Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut OKAYO YOSEFIN GUNAWAN aliasEVIN pada pemeriksaan colok dubur didapatkan hymen tidak intak, melebar, titikrobekan tidak jelas, dapat dilalui benda tumpul seukuran 1 (Satu) jari longgarsebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum No.370/1786/209 tanggal 22Juni 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Hj.Herwati, So.OG dokter padaRSUD Kota Salatiga

Nomor 1786/Jatimekar dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Tanah Pemakaman ;- Sebelah Selatan : Jalan Bina Asih II;- Sebelah Timur : Tanah Kosong;- - Sebelah Barat : Komplek Perumahan Jatiasih Garden;4.5. Sebidang tanah seluas 430 M2 yang terletak di jalan Mawar RT.006 RW.012 Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi sekarang Kota Bekasi dengan SHM.

OO2/RW.009, Sertipikat Hak Milik No. 1786/ atiasih, Kecamatan Pondok Gede,Kabupaten Bekasi sekarang Kota Bekasi, Gambar Situasi No. 1103/1994,apakah diperoleh sesudah atau sebelum perkawinan Tergugat Konvensi Idengan Pewaris.

BinaAsih II, RT. 002/RW. 009, Sertipikat Hak Milik No. 1786/4 atiasih, KecamatanPondok Gede, Kabupaten Bekasi sekarang Kota Bekasi, dibeli sebelum atausesudah perkawinan Tergugat KonvensiI dengan Pewaris.;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Konvensi yang bernama Saksi Iumur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS / BPN Kota Bekasi J awa Barattempat tinggal di J In. Cendra wasih Blok X Nomor 2 RT. 09.

berdasarkan sertipikat hak milik Nomor 1786 Desa J atiasihseharga Rp.160.000,(serataus enam puluh ribu rupiah).

Menurut Putusan MA No.4069 K/Pdt/1985 kwitansi yang tidak ditulis tangansendiri, sekurangkurangnya mengenai jumlah uang dengan huruf hanyabernilai sebagai alat bukti permulaan tulisan Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi I telah mengajukan alat buktiselain kwitansi tersebut yaitu berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1786,sebagaimana tersebut diatas dan saksi Saksi I, namun ternyata kwitansitersebut tidak sinkron yang diajukan Tergugat Konvensi I, yaitu :1.

BALalat bukti saksi yang diajukan Penggugat bernama SAKSI I, tersebut di atasdimana keterangan Saksi itu justru dimohonkan oleh Tergugat Rekonvensi Idalam kontra memori bandingnya halaman 3 agar saksi yang demikian sudahseharusnya dijadikan pertimbangan hukum bagi hakim untuk memutus perkaradan ternyata keterangan saksi Penggugat tersebut sinkron dengan isi aktaotentik yang berupa sertifikat Hak Milik Nomor 1786 J atiasih, KabupatenBekasi di atas.