Ditemukan 690 data
Pembanding/Penggugat VIII : HADIATUN
Terbanding/Tergugat : PT KIDECO JAYA AGUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : DIDIN DIDAYADI
Turut Terbanding/Penggugat III : NOR HIDAYAT, SE.,Msi.
Turut Terbanding/Penggugat IV : NOOR SUSILAWATI, S.St.
Turut Terbanding/Penggugat V : NOR SUMIATI
Turut Terbanding/Penggugat VI : NURUL WAHIDAH
Turut Terbanding/Penggugat VII : LUSSY MARLIA SARI
Turut Terbanding/Penggugat IX : HAMPIUN
Turut Terbanding/Penggugat X : SYAMSUDIN MAULANA
Turut Terbanding/Penggugat XI : BADRIANSYAH
Turut Terbanding/Penggugat XII : PUSAIDI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : SYAMSURI
Turut Terbanding/Penggugat XIV : ARIPINSYAH
Turut Terbanding/Penggugat XV : JUMIATI
159 — 92
Ter Haar, yang dikutip dari buku Perbuatan melanggar Hukumdipandang dari sudut hukum perdata, Prof. DR. R.
100 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ada beberapa Doktrin Hukum yang mendukung logika hukum diatas, yaitu :e Menurut Ter Haar yang mengatakan bahwa Di dalam hukum adat,seseorang dapat menjadi pemilik pohon atau rumah di atas tanahmilik orang lain.
112 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Verklarend Woordenboek openbaar bestuur dirumuskansebagai : het oneigenlijk gebruik maken van haar bevoegedheid door deoverheid. Hiervan is sprake indien een overheidsorgaan zijnbevoedheidkennelijk tot een ander doel heeft gebruikt dan tot doeleinden waartoe diebevoegdheid is gegeven. De overheid schenat aldus het specialiteitsbeginsel(p.163) (Penggunaan wewenang tidak sebagaimana mestinya.
Terbanding/Tergugat I : Mr Ang Choon Beng@Ang Siong Kiat
Terbanding/Tergugat II : Linktone International Limited
Terbanding/Tergugat III : Linktone Ltd
Terbanding/Tergugat IV : Gordon Smith LLb (Hons) BE (Civil) FCIArb FSIArb FIEAust
Terbanding/Tergugat V : SINGAPORE INTERNATIONAL ARBITRATION CENTRE (SIAC)
405 — 314
De bijzonderheid is daarin gelegen dat bij rechtsven/verking dezeopheffende werking haar rechtvaardiging vindt in het gedrag van degerechtigde zelf. Yang teriemahan bebasnya adalah sebagai berikut:Rechtsverwerking muncul ketika seseorang kehilangan haknya jikaperbuatannya sedemikian rupa sehingga pelaksanaan hak tersebutakan melanggar itikad baik jika setelah perbuatan itu dia masih inginmemaksakan pelaksanaan hak tersebut. Orang yang memakan habisHal 64 Put.
Terbanding/Tergugat : LONGOS SILALAHI
80 — 60
MaudinSitumorang ;Bahwa menurut Ter Haar Ban (1987:8384) menyatakan bahwaoverdracht van grond kontan betaalde som zodanig dat digene dieoverdracht het recht behound,den grond door betaling van dezalfde somtot zich te doen teragkeren onder anderen yaitu penyerahan tanahdengan pembayaran sejumlah uang secara kontan sedemikian rupasehingga yang menyerahkan tanah itu masih mempunyai hak untukmenebus/membeli Kembali tanah itu kepadanya dengan pembayarankembali sejumlah uang tersebut ;Bahwa kemudian menurut
393 — 137
(In het agemeen words bij smaad ol'smaadschrifit metgevraagd Haar de waarheid van de telastegelegde ; ook telasteleggingvan ware feiten is misdrijf wanneer zij maar strekken kan totannranding in ruimere kring van eer of goede naam en de Bader zedaartoe wil doer strekken ", demikian TJ NoyonGE Langmeijer, II, hal263) ;35.
1.ARNOLDUS KAKI
2.AGUSTINA BEO
3.YULIANA LUNA
Tergugat:
1.SIMON LENGI
2.BERNADUS WAWO
3.PAULUS DHEO
4.MARTINUS LOZA
5.MARIA WASO
6.AMBROSIUS MEZE
7.DONATUS SILA
8.PETRUS LAKO
88 — 46
Inilan hakekat dari KekerabatanPATRILINEAL sebagaimana dikatakan oleh Ter Haar bersifatVaderreechtelijke Ordering yaitu berdasarkan TATA HUKUM BAPAK.Bahwa dari kekerdilan dan sempitnya pengetahuan tentang hukum adat,bahkan dengan menggunakan modus baru versi para Penggugat dengansengaja melupakan dan atau mengabaikan hukum adat yang berlaku diWere Setoko Wolo, maka sudah sepantasnya para Penggugat tidakmengerti semua prosesi adat, kewajiban adat, dan hak adat, sertakonsekuensinya yang menimbulkan
156 — 57
Inilah hakekat dari KekerabatanPATRILINEAL sebagaimana dikatakan oleh Ter Haar bersifatVaderreechtelijke Ordering yaitu berdasarkan TATA HUKUM BAPAK.Bahwa dari kekerdilan dan sempitnya pengetahuan tentang hukum adat,bahkan dengan menggunakan modus baru versi para Penggugat dengansengaja melupakan dan atau mengabaikan hukum adat yang berlaku diWere Setoko Wolo, maka sudah sepantasnya para Penggugat tidakmengerti semua prosesi adat, kewajiban adat, dan hak adat, sertakonsekuensinya yang menimbulkan
173 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Frank sebagai berikut een daad kan ikwillen, maar een gevolg kan ik slecht voorstellen, oleh sebab itu menurut Prof.MR, Ter Haar Bzn: Setiap permasalahan sengketa tanah Indonesia haruslahdipertimbangkan masalah demi masalah atau geval voor geval yakni secarakasuistis seperti sudah benar dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Bandung tersebut;Oleh karena itu Pemohon Peninjauan Kembali sependapat dan menerimasepenuhnya pertimbangan dan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungIni
76 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Philipus Hajon pada persidangan hariRabu tanggal 27 November 2013 telah memberi kesaksian, denganmenjelaskan :e Bahwa Ahli berpendapat penyalahgunaan wewenang dalam konsep hukumadministrasi selalu diparalelkan dengan konsep detournement de pouvoir.Dalam Verklarend Woordenboek Openbaar Best UndangUndangRdirumuskan sebagai : het oneigenlijk gebruik maken van haar bevoegdheiddoor de overhead kennelijk tot een is sprake indien een overhheidsorgaanzijnbevoedheid kennelijk een ander doel heft gebruikt
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2010 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2002 tentang Grasi
Kendati demikian jika di lihat padakontek dasarnya bahwa grasi esensinya, sepanjang mengenaipengampunan berupa perubahan, peringanan, pengurangan, ataupenghapusan pelaksanaan pidana, maka lebih sesuai dipadankan dengankontek pemaafan dalam hukum adat yang mana selanjutnya saksi urutkandi bawah ini.Bahwa kita sering mendengar istilah pidana adat bila disarikan daripengertian Ter Haar yaitu setiap gangguan dari suatu pihak terhadapkeseimbangan dalam masyarakat.
Pembanding/Penggugat II : KORNELES RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat III : NIKODEMUS RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat IV : SAMUEL RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat V : DANIEL RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat VI : ALI RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat VII : AHMAD RENFAAN,S.Sos Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Terbanding/Tergugat I : NY.ROSDIANA RENWARIN Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat II : ISMAIL ABUUR Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat III : NURDIYANSYAH RENWARIN Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat IV : EMILUIS OHOILULIN Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat V : NY.SITI BADMAS Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat VI : DOMINIKUS TOKER Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat VII : IMANUEL YAMLAAY Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat VIII : YUNUS ABUUR Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual Diwakili Oleh : RINI ATBAR, S.H.
Terbanding/Intervensi I : ABDUL HALIQ RENNGUR
127 — 335
Olehkarena itu para Penggugat Prinsipal harus mengetahui danmemahami tentang penyebutan nama Ohoimel yang terdiri dari 2 (dua)Halaman 10 dari 71 halaman Putusan Nomor 66/PDT/2021/PT AMBkata Ohoi atau Desa Kampung dan Mel adalah Bangsawan, sehinggadisebut Ohoimel atau Desa/ Kampung, Negeri Kaum Bangsawan (Melmel)dan sebagai contoh penamaan Haar Ohoimel yang terletak di Kei BesarUtara Timur Kabupaten Maluku Tenggara, dimana pada tempat tinggalmereka berada pada posisi ketinggian dan hal ini Yang sama
72 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Beliau menyatakan bahwa janda tidakmendapat bagian dari harta peninggalan suaminya sebagai waris, tapiberhak menarik penghasilan dari harta tersebut, jika perlu seumur hidup.Menurut Ter Haar dalam (R.
Terbanding/Tergugat I : ERWIN H. MAMING
Terbanding/Tergugat II : DEDI IRAWAN
Terbanding/Tergugat III : NURSANTI DINAR WINARNI
Terbanding/Tergugat IV : DODY IRAWANTO
Terbanding/Tergugat V : DIRFAN SAFARUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : HJ. SITTI
Terbanding/Tergugat VII : PT. BERIWIJAYA ASRI
Terbanding/Tergugat VIII : Hengky Ribowo, SH.
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat X : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Penggugat II : JUNI YUNIANTI
Turut Terbanding/Penggugat III : CHAIRIL ALDY
Turut Terbanding/Penggugat IV : H. MUCHAMAD IDHIN
Turut Terbanding/Penggugat V : IRMAYANI
Turut Terbanding/Penggugat VI : ADRIYANA
Turut Terbanding/Penggugat VII : YANDI CAHYADI
216 — 143
Hal itu. mempengaruhi hukum yang berlaku di tiapgolongan masyarakat yang dikenal dengan sebutan hukum adat;Menurut Ter Haar, seorang pakar hukum dalam bukunya yangberjudul Beginselen en Stelsel van het Adatrecht (1950), hukumwaris adat adalah aturanaturan hukum yang mengatur penerusandan peralihan dari abad ke abad baik harta kekayaan yangberwujud dan tidak berwujud dari generasi pada generasi berikut.Hukum adat itu sendiri bentuknya tak tertulis, hanya berupanorma dan adatistiadat yang harus dipatuhi
40 — 9
SAHARAN ANGGOTA 1 Haar MAN ANGGOTA 1 Ha28. ARLAN ANGGOTA 1,5 Ha29. ONANG ANGGOTA 2 Ha30.
152 — 67
(lihat Ter Haar Bzn : Beginselen en Stelsel hal. 176, 195, dan214) Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 11 Maret 1971 No.454 K/ Sip/ 1970 menyatakan " apabila seorang pria mempunyai lebihdari seorang isteri dan masingmasing isteri mendiami rumahnya sendiribersamasama anakanaknya masingmasing maka masingmasingisteri membentuk keluarganya sendiri dengan harta kekayaan masingmasing sehingga merupakan keluarga dengan harta kekayaan yangterpisahpisah.9.
299 — 118
De bijzonderheid is daarin gelegen dat bijrechtsverwerking deze opheffende werking haar rechtvaardigingvindt in het gedrag van de gerechtigde zelf."Yang terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut :Estoppel/Rechtsverwerking muncul ketika seseorang kehilanganhaknya jika perbuatannya sedemikian rupa sehingga peiaksanaanhak tersebut akan melanggar iktikad baik jika seteiahperbuatan itudia masih ingin memaksakan pelaksanaan hak tersebut.
MICHAEL D. S. PONGSITANAN, SH.
Terdakwa:
SRIYANTO Alias BAPAK SARDI Bin SUHADI.
229 — 81
Bahwa selain dirinya membayar pengurusan sertifikat prona 2015 masihada lagi warga masyarakat Desa Sukaraya melakukan pembayaran untukmendapatkan sertifikat Prona Pertanian yang setahu ia ada sekitar 50 (limapuluh) orang, dandmerekacnalakskan pembayaran kepada unsur aparat DesaSukaraya diantrAtve ye haar hiMiva ( Kaur Pembangunan ), Lk. PARMIN(Kaur Pemerintahan).dan Kepala Dusun masing Desa Sukaraya.juga demikianditahun 2016 ada 50 (lima puluh) orang yang melakukan pengurusan sertifikatprona.
YUNIATI, SH.
Terdakwa:
HERLAMBANG HARI WIBOWO Bin RAKIMAN
117 — 18
PUTRIANJANI CAHYA GUNAWAN Binti Haar MOB SUNAWANbersedia menyerahkan sejumlah uan yatta86/Pid. B)Sa20/PN Bnrd. Saudara WALUYO ( berkas terpisah ) adalah pemilik kartu ATMrekening Bank BCA dengan nomor rekening 3570571868,dimana rekening tersebut dipergunakan untuk menerimatransferan sejumlah uang dari Saudari. PUTRI ANJANI CAHYAGUNAWAN Binti H. RAHMAN GUNAWAN; Bahwa perbuatan yang saksi lakukan tersebut sudahdirencanakan sebelumnya oleh saksi, Terdakwa HERLAMBANGHARI WIBOWO, Saudara.
YOGISWARA, SH
Terdakwa:
ABDULMANAF
99 — 32
Langgiar Haar (Tual Maluku), 43 tahun / 31 Januari1973, Lakilaki, Indonesia Perum Grio Taman Asri Blok ED No. 19 KelurahanTawang Sari Kecamatan Taman Sidoarjo, Islam, Jaksa Penyidik dan JaksaPenuntut Umum Pada Kejaksaan Tinggi Jawa Timur, S1 Sarjana Hukum, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; 0n once nnn n nnn nn nn nnn ncn nnn nn nn nen nnn nna ne nnnnnnannnnsBahwa saksi pernah dimintai keterangan