Ditemukan 729 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : purwadi puryadi purnama purwoadi permadi
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-02-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2262 / PID.SUS/ 2013 / PN.TNG
Tanggal 17 Februari 2014 — LIN I JUI
34 — 10
  • Saksi ARIS PURNADI, keterangannya di persidangan diberikan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa bernama LIN IJUI dengan nomor paspor 301009289 adalahpenumpang pesawat Cathay Pasific flight CX 719 rute Hongkong Jakarta dan tiba di Indonesiamelalui Terminal IID Kedatangan Luar Negeri Bandara Soekarno Hatta Tangerang Banten padahari Jum,at tanggal 05 Juli 201 sekira jam 19.15 wibe Bahwa benar terdakwa diamankan oteh saksi SURIYADI dan saksi AGUS WIDODOkarena tas koper
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 4/P/FP/2020/PTUN.JKT
Tanggal 30 April 2020 — Pemohon:
PT MUARA WISESA SAMUDRA diwakili oleh : H. Noer Indradjaja, S.H. (Direktur Utama)
Termohon:
GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
405 — 384
  • Sarjana Putra Purnadi, SH.,Kesemuanya adalah warganegara Indonesia, pekerjaanAdvoat pada Kantor Hukum HENDRA SOENARDI,beralamat di Menara Pertiwi, Lantai 38, JI. Mega KuninganBarat III No. 3, Jakarta 12950, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Maret 2020, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Terhadap :GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, berkedudukandi Jalan Medan Merdeka Selatan No. 89, Jakarta, dalamhal ini memberikan Kuasa Khusus kepada:1. Yosa S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — RUDI PRIADI bin RUKMAN VS PT SUMBER AIR MAS PRATAMA (PT SAMP), DKK
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURNADI bin TAYAT, bertempat tinggal di DusunBarengbeg RT RW, Desa Wanasari, Kecamatan TelukjambeBarat Kabupaten Karawang;10.EROH binti IRUN, bertempat tinggal di Dusun Calung RT02 RW 01, Desa Karangmulya, Kecamatan TelukjambeBarat, Kabupaten Karawang;Halaman 4 dari 32 hal. Put. Nomor 242 PK/Pdt/201711. SOHADI, bertempat tinggal di Dusun Plawad RT 06 RW 02,Ds karangmulya, Kecamatan Telukjambe Barat, KabupatenKarawang;12.H.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 29-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 83/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 2 Juli 2015 — NUR WAHYUNILIANA
24 — 15
  • (vide: Kamus Besar BahasaIndonesia, disusun oleh Purnadi Purbacaraka, Balai Pustaka, Jakarta, 2006,Hlm. 1344).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 21-05-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/TUN/2012
Tanggal 31 Juli 2012 — I. MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA, II. Plt. DIREKTUR OPERASI SUMBER DAYA vs PT. MOBILE - 8 TELECOM, TBK;
98 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Sarjana Putra Purnadi, SH., kesemuanya kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum ANG LAW FIRMyang beralamat di Ang Suite, Wisma Bumiputera, Lantai 3 A, Jl.Jend.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 15/PID/2018/PT BDG
Tanggal 2 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir Tri Wardono Aji Diwakili Oleh : IMAN ARIF HAKIM SH MH
583 — 262
  • dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dari saksiMichael Athony Jeffrey Stanton als Mike Stanton pemilik dari InternationalLivectock Export PTY LTD (ILE PTY LTD) berkantor di Australia yangbergerak dalam bisnis jual beli sapi hidup dan memiliki perwakilan diIndonesia yang berkantor di Jakarta yang dikelola oleh saksi AgusHermawan; Bahwa bermula saksi Agus Hermawan selaku perwakilan ILE PTY LTD diIndonesia bertemu dengan saksi Alvin Purnadi
    Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dari saksiMichael Athony Jeffrey Stanton als Mike Stanton pemilik dari InternationalLivectock Export PTY LTD (ILE PTY LTD) berkantor di Australia yangbergerak dalam bisnis jual beli sapi hidup dan memiliki perwakilan diIndonesia yang berkantor di Jakarta yang dikelola oleh saksi AgusHermawan; Bahwa bermula saksi Agus Hermawan selaku perwakilan ILE PTY LTD diIndonesia bertemu dengan saksi Alvin Purnadi
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 160/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : SANGKA SUCI Diwakili Oleh : MUHAMMAD SYARIFUDDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat : DR H MOHC ALI B DACHLAN SH MM
Turut Terbanding/Penggugat III : PUTU CHANDRAWATY
Turut Terbanding/Penggugat II : HAJJAH SITI MARYAM
91 — 65
  • mengajukan gugatan, karena telah menjual obyek sengketa,maka yang bersangkutan dipandang tidak memiliki kepentingan gunamengajukan gugatan;Bahwa agar jelas mengenai pengertian Hubungan Hukum, berikut iniTERGUGAT kemukakan beberapa pendapat ahli hukum sebagai berikut:Purnadi Purbacaraka dan Soerjono Soekanto menyatakan bahwaHubungan hukum (rechtsbetrekking) merupakan hubunganhubungandalam hukum, sebagai ikatan hak dan kewajiban antar subjek hukum"Halaman 10 dari 41 halaman Put. 160/PDT/2019/PT.MTR(Purnadi
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 380/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 15 Desember 2016 — Dewi Puspitasari Alias Ita Binti Mujiono;
46 — 8
  • (vide: Kamus Besar BahasaIndonesia, disusun oleh Purnadi Purbacaraka, Balai Pustaka, Jakarta, 2006,Him. 1344).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 04-01-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 P/HUM/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — PT. SUMBER SAWIT MAKMUR VS PRESIDEN RI;
83 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena bagian tidak terpisahkan dari UndangUndang, maka Lampiran II tentang Teknik Penyusunan Perundangundangan dapat dijadikan batu uji Pasal 51A dan 51B PP RI No. 60Tahun 2012;Bahwa di dalam Lampiran I UU No. 12 Tahun 2011 butir 133menyatakan Penentuan daya laku surut tidak dimuat dalam PeraturanPerundangundangan yang memuat ketentuan yang memberi bebankonkret kepada masyarakat, misalnya penarikan pajak atau retribus1;3 Bahwa di dalam Buku PerundangUndangan dan Yurisprudensikarangan Purnadi
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pencurian
Register : 04-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 672/PID.B/2012/PN.Dpk.
Tanggal 18 April 2013 — DONI RAHMAT SETIADY Als. DONI
50 — 22
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 30 Maret 2013sampai dengan tanggall 28 April 2013 ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya Indra Kasyanto, SH, M,si, YayatSurya Purnadi, SH, MH, Jaka Lesamana, SH, SE, MM, dan Yudi Surya Purwanto, SHKeempatnya Advokat pada Kantor Advokat Indra Kasyanto, SH, M,si, & Rekanberkantor di jalan Karang Tengah RT 001/RW 009, Kelurahan Rorotan, Jakarta14140,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 Desember 2012 dan telah terdaftar dalamRegister
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 8/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Agustina Susanty
Terbanding/Tergugat : Wiwi
61 — 34
  • Untuk butir 3, 4, 5 , 6 dan 7 posita Gugatan Penggugat :Adalah tidak benarLANDASAN HUKUMSebelum Tergugat menanggapi apa yang menjadi dasar hukum Penggugatmaka akan Tergugat kemukakan pendapat dari Purnadi Purbacaraka,SH dan DRSoerjono Soekanto,SH.MH dalam bukunya Perundang undangan dan yurisprudensiPenerbit alumni/1873 Banndung yaitu Azas azas Perundang Undangan yaitu :a.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-04-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 189/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Desember 2016 — PT. PRADIKSI GUNATAMA, Lawan 1. PT. MINERINDO LESTARI, 2. TRISURYO GARUDA NUSA, Pte. Ltd.
138 — 100
  • ,LM, SarjanaPutra Purnadi, SH, Katharina Retno Banondari, SH, Oscar Damarjati, SH,Ronald L.
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
ELBAR DIMANG
Tergugat:
1.WALTER SANDI
2.YAN TANDU
125 — 66
  • tersebut ditanami pohon sengon dan yang menanamipohon sengon adalah tergugat;Bahwa pemilik tanah awal adalah ibu Jasi, kemudian kirakira tahun 1990diteruskan oleh anakanaknya;Bahwa saksi tidak tahu persis, tapi sepengetahuan saksi tergugat ada punyatanah disekitar lokasi tersebut, karena dulu awalnya hutan;Bahwa sepengetahuan saksi penggugat masih menguasai tanah karenapenggugat ada SP sejak tahun 1995;Bahwa saksi asli tinggal di Buntoi;Bahwa benar pernah jual bell tanah, penjualnya adalah pak Purnadi
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
1.SEMIMEIATI
2.YULIASIE
3.AGUSTIWICE
4.HARTONO ARIANTO
Tergugat:
1.WALTER SANDI
2.YAN TANDU
110 — 52
  • dari 49Putusan Perdata Gugatan Nomor : 18/Pdt.G/2019/PNPpsBahwa setahu saksi pemilik tanah awal adalah ibu Jasi, kemudian kirakira tahun1990 diteruskan oleh anakanaknya;Bahwa saksi tidak tahu persis, tapi sepengetahuan saksi tergugat ada punyatanah disekitar lokasi tersebut, karena dulu awalnya hutan;Bahwa sepengetahuan saksi penggugat masin menguasai tanah karenapenggugat ada SP sejak tahun 1995;Bahwa benar saksi asli tinggal di Buntoi, dan benar saksi pernah jual beli tanah,penjualnya adalah pak Purnadi
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 22/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
ZULPENEDI
Tergugat:
WALIKOTA PEKANBARU
91 — 47
  • syaratsyaratuntuk penerapan ketentuanketentuan dalam peraturan dasar yangbersangkutan harus dipenuhi, dan terhadap hal tersebut peraturan dasarterikat dengan asas undangundang tidak berlaku surut, yaitu undangundang hanya mengikat untuk masa mendatang dan tidak mempunyaikekuatan yang berlaku surut, Majelis Hakim mengambil alin dan menjadipendapat Majelis Hakim sendiri bahwa surat keputusan juga terikat asasundangundang tidak berlaku surut untuk bidang hukum administrasi daridoktrin yang dikemukan oleh Purnadi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 24-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 24 September 2014 — IRWAN SHOLIHUDIN DKK VS PT.ALIANISA
37 — 11
  • Jawa Timur, yang dalam hal ini diwakilioleh kuasa kuasanya : Yunita Ekawati, Mochamad Nafik, Ibnu Chouldum,Lawni Tenisa, Fajar Purnadi, Sari Yudianti Suwardji, Malik Mardika danIvonne N Sinambela, seluruhnya adalah pekerja PT. Pertamina (Persero),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2014, yang selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Hal. 2 dari 50 hal. Put.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 18
  • (lihat Purnadi Purbacaraka & SoerjonoSoekanto, PerundangUndangan dan Yurisprudensi, PT. Citra Aditya Bakti,Bandung, 1993, hal. 7). Secara a contrario dapat dipahami bahwa undangundang tidak boleh dipergunakan terhadap peristiwa yang disebut dalamundangundang yang terjadi sebelum undangundang tersebut berlaku;Menimbang, bahwa pengertian di atas menunjukkan, bahwa ukuran suatupenerapan hukum adalah retroaktif atau tidak adalah dengan merujuk kepadaperaturan itu sendiri.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 517/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Hardi Widjaya Kusuma
Terbanding/Tergugat : Walikota Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat : Gubernur DKI Jakarta Cq. Pemprov DKI
129 — 77
  • ASN beserta memberikaninformasi tidak benar dan/atau keterangan palsu secara sangat tidakbertanggung jawab melemparkan tanggung jawab tindak pelanggaran hukumke pihak lain yakni Gubernur Pemprov DKI, berwujud pelanggaran subordinansi dan pencemaran berat nama baik, harkat dan martabat atasan yakniGubernur Pemprov DKI ;Bahwa tindak pelanggaran pasalpasal UndangUndang Dasar 1945 danperaturan perundangundangan yang telah dilakukan oleh TERGUGAT, terkategoritindak penyelewengan Perdata sesuai Doktrin Purnadi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2015 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 402/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Nopember 2016 — PT. Berdikari (Perseroan), berkedudukan dan berkantor di Jalan Merdeka Barat No. 1 Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta, yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama Tomi Hendarto, SH.MH.mm dan Ulung Ppurnama SH.MH.MM & Rekan, berlamat di Jalan Pemuda No. 14B, Pulo Gadung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 048/08/BDK/DIR/VI/2015 tanggal 26 Juni 2015. selanjutnya disebut--------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT ; MELAWAN 1. PT. AGRITECH GREEN INDUSTRIES, berkedudukan dan berkantor di Jalan Warung Jati Barat No. 14A, Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, 12540 Propinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut--------------------------------------------------------------------TERGUGAT I ; 2. PT. VISI KARYA AGRITAMA, berkedudukan dan berkantor di Jalan Warung Jati Barat No. 14A, Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, 12540 Propinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut -------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT II ; 3. UNIT DAGANG 99 (biasa disebut UD.99), yang dipimpin ARIS ADIPRATAMA, beralamat di Jl. Bungenvile C.2 No.24 RT.001 RW.002, Kelurahan Masak, Kecamatan Panakukang, Kota Makasar, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut ------------------------------------------------ TERGUGAT III ; 4. PT. WICOM KAKAD MAKMUR SULAWESI, berlamat di Jalan Kimia 4 No. M3 Makasar 90421, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut ----------------------------------------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT I ; 5. PT. MAKASSAR BERKAT KAKAD INDUSTRI, berkedudukan dan berkantor di Jalan Kimia VIII Kaveling S5/21, Kelurahan Industri Makasar (KIMIA) Makasar 90242, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut ----------------------------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT II ;
157 — 64
  • Surat Panggilan Polresta Makassar Nomor:S.Pgl/1416.A/X1/2014/Reskrim tanggal6 Nopember 2014untuk Sitti Marwa (Direktur Keuangan PT.Berdikari)dipanggil sebagai saksi dari PT.Berdikari, (sesuai denganaslinya) ;Surat Panggilan Polresta Makassar Nomor: S.Pg1/133.A//2015/Reskrim tanggal 16 Januari 2015 untuk DirekturKeuangan PT.Berdikari dipanggil sebagai saksi dariPT.Berdikari, (sesuai dengan aslinya) ;Surat Panggilan Polresta Makassar Nomor:S.Pgl/99/I/2015/Reskrim tanggal16 Januari 2015 untukAlvin Purnadi
    Hidayat, dimana keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut selengkapnya termuat dalam Berita Acara persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P34 berupa perjanjian jual beliKakao no: 001/31/BDK/DIR/II/2013 004/AGIMKT/II/2013, antara:ALVIN PURNADI, Direktur Operasi & Pemasaran PT. Berdikari (persero) yangbertindak dan mewakili atas nama PT. Berdikari (persero) disebutmoscn sn nn nn nnne san cnn nae sen cnn nae cen nnn nan = sebagai Pihak Kesatu ;KHAIRIL HIDAYAT, Direktur Utama PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 544/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
70 — 41
  • rangkaian upaya penerapanhukum berdasarkan: Kepastian, Keadilan dan Kemanfaatan (ValiditasYuridis, Filosofis dan Sosiologis), Dalam Varia Peradilan No. 326 Januari2013, Hal. 3233);Judex factie tingkat pertama PN Balige juga secara absolut telah salahmenerapkan hukum adat karena mendasarkan pertimbangannya mengenaiada tidaknya kewenangan Tokoh Bius secara harus legal formal;Bahwa sudah menjadi pengetahuan umum dikalangan para Sarjana Hukummaupun di semua Fakultas Hukum Indonesia, dari segi bentuknya(Purnadi