Ditemukan 650 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rapanna rapanca rupanya rapadaya raditnya racantya rakyatnya rapatila
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 5 Juli 2017 — DR. HENRY SINGARASA, M.S.
177 — 35
  • merupakan teman lama karena pernahsamasama menjadi konsultan pada suatu perusahaan;Bahwa pada waktu pendaftaran terhadap paket pekerjaan pengawasandan perencanaan tersebut, ada juga beberapa Direktur Perusahaan yangdatang, termasuk Suwoto juga dengan membawa berkas perusahaanmasingmasing;Bahwa untuk penetapan rekanan selaku pelaksana pekerjaan dimaksud,Halaman 284 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Pikdilakukan secara bersama dengan anggota lelang lainnya dan adadirapatkan dimana dokumen rapatnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
229 — 87
  • HERRY NURHAYAT, Terdakwa dan para SKPD,namun saksi tidak mengetahui materi terkait pembahasan rapatnya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dalam pertemuan para SKPDdengan DADA ROSADA dan Terdakwa adalah bertujuan untukmembahas pengembalian kerugian keuangan negara, membahaspenanganan perkara penyimpangan dana Bansos Pemkot Bandungdan membatu fee pengacara penanganan Bansos;Bahwa saksi kenal dengan TOTO HUTAGALUNG jyaitu sebagaiKetua Ormas Gasibu Padjadjaran;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa, DADA
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
368 — 170
  • HERRY NURHAYAT,Saksi Edi Siswadi dan para SKPD, namun saksi tidak mengetahui materi terkaitpembahasan rapatnya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dalam pertemuan para SKPD denganTERDAKWA dan Saksi Edi Siswadi adalah bertujuan untuk membahaspengembalian kerugian keuangan negara, membahas penanganan perkarapenyimpangan dana Bansos Pemkot Bandung dan membatu fee pengacarapenanganan Bansos;Bahwa saksi kenal dengan TOTO HUTAGALUNG yaitu sebagai Ketua OrmasGasibu Padjadjaran;Bahwa saksi pernah melihat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
136 — 22
  • bantuantersebut ; 454 Bahwa bahwa Sekretaris dan Bendahara KSMP, awalnya saksi juga tidak tahu,karena saksi pulang ke Jogyakarta, dan bisa mengetahui namanama pengurus danAnggota KSMP Jrebeng 8 karena ditelepon olah Fasrum yaitu Jeffry, tentangdaftar namanama pengurus dan anggotanya KSMP Jrebeng 8, tetapi saksi tidakhafal satu persatu namanama anggotanya, yang pasti jumlahnya pengurus dananggotanya ada 15 orang ;Bahwa saksi pernah diberitahu juga, kalau akan ada Rapat di Balai Desa JambuKidul, yang inti rapatnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Dr. Rene Setyawan, MA Bin Moh Nuh
155 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Askrindo(Persero) secara tertulis ada risalah rapatnya.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
371 — 78
  • selaku Kepala Dinas PU Bengkalis danterkait proyek peningkatan jalan batu panjangpangkalan nyirih selaku PPK;Bahwa Saksi ikut diawal proyek ditahun 2013 sampai dengan pencairantermin pertama di akhir bulan Desember 2013;Bahwa Saksi mengetahui adanya addendum untuk krosing jalan (saluranmelintang jalan) dan saksi tidak terlalu memahami administrasi karena dipegang oleh Agus Findra;Bahwa untuk pengajuan addendum selalu dibahas dalam rapat bersamayang dilaksanakan di Bengkalis dan dibuatkan notulensi rapatnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
323 — 85
  • selaku Kepala Dinas PU Bengkalis danterkait proyek peningkatan jalan batu panjangpangkalan nyirin selaku PPK;Bahwa Saksi ikut diawal proyek ditahun 2013 sampai dengan pencairantermin pertama di akhir bulan Desember 2013;Bahwa Saksi mengetahui adanya addendum untuk krosing jalan (Saluranmelintang jalan) dan saksi tidak terlalu memahami administrasi karena dipegang oleh Agus Findra;Bahwa untuk pengajuan addendum selalu dibahas dalam rapat bersamayang dilaksanakan di Bengkalis dan dibuatkan notulensi rapatnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana - Ir. JERO WACIK, SE
308 — 126
  • Saksi tidak ingat dari kegiatanrapat yang mana pembayaran uang sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) tersebut.Bahwa yang saksi ketahui bahwa ARIEF INDARTO yang menyimpan rekapnya,karena saksi hanya diperintahkan untuk menjalankan nota dinas dan mencairkanuang kegiatan rapatnya sementara setelah cair, dari setiap pencairan selalu saksiserahkan kepada ARIEF INDARTO sehingga saksi tidak membuatpertanggungjawaban kepada ARIEF INDARTO selaku atasan saksi saat itu.e Bahwa diperlinatkan barang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana Korupsi - Ir. JERO WACIK, SE
312 — 94
  • Saksi tidak ingat dari kegiatanrapat yang mana pembayaran uang sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) tersebut.Bahwa yang saksi ketahui bahwa ARIEF INDARTO yang menyimpan rekapnya,karena saksi hanya diperintahkan untuk menjalankan nota dinas dan mencairkanuang kegiatan rapatnya sementara setelah cair, dari setiap pencairan selalu saksiserahkan kepada ARIEF INDARTO sehingga saksi tidak membuatpertanggungjawaban kepada ARIEF INDARTO selaku atasan saksi saat itu.e Bahwa diperlinatkan barang
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plg
Tanggal 24 Agustus 2017 — IKHWANUDDIN
475 — 2300
  • plafon;Bahwa Pasti ada proposal tambahan dari Kesbangpol yang diterima;Bahwa saksi tidak tahu proposal yang diterimanya seperti apa, karena ituusulan dari Kesbangpol dan tentunya Kesbangpol yang melakukan verifikasiitu:Bahwa Tidak ada bukti lampiran berupa hasil verifikasi;Bahwa masalah evaluasi Seperti sudah diverifikasi, jika mereka sudahmenyampaikan kepada kita, itu kita anggap sudah diverifikasi;Bahwa tanggung jawab ada pada SKPD pengelola anggaran dan berlakuuntuk semua SKPD;Bahwa Kesimpulan rapatnya