Shaleh, ia penghulu' resmidi Desa Batu) Tanam pada waktu itu, tetapi saksi tidak tahusiapa yang menjadi saksi nikahnya dan berapa atau berupa apamaharnya;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antarakeduanya tidak ada hubungan darah dan tidak pernah pula adahubungan sepersusuan;Hal dari 10 No. 083/Pdt.

diBanjarmasin pada tanggal 31 Agustus 2014 dengan mendalilkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 4 April 2012 di jalan Soetoyo S Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, namun pernikahannya tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilahirkan satu orang anak bernama Aisya MugniyaSholeha lahir di Banjarmasin pada tanggal 31 Agustus 2014; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara resmidi

menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa dalam persidangan, Pemohon mengakui bahwa sebelummenikah dengan Termohon, Pemohon memiliki istri sah dan belum berceraidengan istri terdahulu secara resmi dengan mendapatkan memperoleh AktaCerai dari Pengadilan Agama;Bahwa dalam persidangan, Termohon mengakui bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon telah menikah dengan orang lain secara resmidi

Saufah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dan yang membantahkeabsahan terhadap anak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan asal usulanak untuk melengkapi persyaratan membuat akta Kelahiran anaktersebut; Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon Il sudah menikah resmidi Kantor Uurusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur tahun 2009;Kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya mendukung dalildalil pbermohonan Pemohon, yanglengkapnya

Saksi adalah paman Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah lebih kurang 25 tahun yang lalu di Jorong Koto,Nagari Singgalang;e Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi wali Pemohon I dan PemohonII adalah ayah Pemohon II dengan qadhi nikah adalah gadhi nikah resmidi Singgalang pada waktu itu;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor

sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama Nurhayati;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 9 Agustus 1990 di Masjid Raya Tanjung Barulak, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaEnek, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia sedangkan qadhinikahnya adalah Tamaruddin Malin Marajo yang merupakan qadhi nikah resmidi

itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah wali muhakkam karena ayah dankakek Pemohon II sudah meninggal dunia dan tidak mempunyai saudaralakilaki dan paman, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghuluselaku wali muhakkam Pemohon Il, dengan dihadiri oleh 2 orang saksiyakni Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2 dengan maskawin berupauang sebesar Rp 20.000,00( dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi

Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 05 Desember 0214; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Junit, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Yengki Putra Pratama bin Hatta dan Toto bin Siali,dengan mahar berupa berupa emas 1 suku dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda bercerai; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon II bercerai secara resmidi

statuskependudukan Penggugat, karenanya terbuktilan Penggugat berdomisilidalam yurisdiksi Pengadilan Agama Martapura;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi Surat bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat, karenanyaharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat pasangansuami isteri yang menikah secara agama (tidak resmi) pada tanggal 25Januari 2016, kemudian Penggugat dan Tergugat menikah secara resmidi

hadir pada saat akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahadik kandung ayah Pemohon II yang bernama Nalis karena ayahPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri(Periyadi) dan Bujang Lulun, sedangkan maharnya adalah berupauang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dihadapan PPN yang bernama Naumar Malin Sati sebagai PPN resmidi

Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P), saksi 1 dan 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Juni 2018, di rumah pemuka agama di Kelurahan PadangSarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,saat itu Pemohon berstatus jejaka, Pemohon II berstatus janda cerai resmidi

rupiah);Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahjejaka, dan status Pemohon Il sewaktu menikah dengan Pemohon adalahperawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di laksanakan dengankerelaan kedua belah pihak dan persetujuan dari kedua belah pihakkeluarga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sewaktu menikah tidak ada hubungannasab dan tidak ada halangan hukum untuk terlaksananya sebuahpernikahan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara resmidi

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilahirkan anak bernama Eka Aristyana binti ArisSandi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 1 Juli 2000; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara resmidi Banjarmasin pada tanggal 14 Desember 2000 dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam menguatkanpermohonannya telah mengajukan suratsurat bukti berupa bukti P1 s.d.

Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama Muhtadi bin Ismail adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan perkawinan menurutagama Islam dengan wali nikah bernama Ahmad bin Kasan Murji, dihadiri 2(dua) orang saksi nikah bernama Roni dan Agus serta mas kawin berupaseperangkat alat sholat, yang dilangsungkan di Mushola Uswatun Khasanahyang terletak di Kalisari, RT. 07, RW. 06, Kelurahan Langensari, KecamatanUngaran Barat, namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan

Yunus Masuku dan Ridwan Titawael serta mahar berupaberupa cincin emas 2 gram , sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmidi Kantor Urusan Agama setempat, sehingga sampai sekarang para Pemohontidak mempunyai akta nikah, oleh karena itu sebagai alas hukum perkawinandiperlukan penetapan pengesahan nikah;Him. 6 dari 13Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.NlaMenimbang, bahwa oleh karenanya, Para Pemohon dibebani kewajibanuntuk membuktikan apakah rukunrukun dan syaratsyarat pernikahan yangdilakukan

suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Januari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Sby. tanggal 04 Januari 2016 yang pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pernah hidup sepasang suami istri, yang perempuan bernamaXXXX , sedang yang laki laki bernama XXXX, mereka telah menikah resmidi

Muaro Lauik, beliau ketika itu merupakan qadhi nikah resmidi Kabupaten Tanah Datar; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah (ayah kandung PemohonIl), yang berwakil kepada qadhi nikah bernama karena pada saatmenikah ayah kandung Pemohon II dalam keadaan stroke; Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri dan saksi nikah Il; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah seperangkat alat shalat tunai; Bahwa setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighattaklik

membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 13 November2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor :3141/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 13 November 2012 dan dihadapan persidanganMajelis telah menyampaikan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara resmidi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan siri, Kemudian melangsungkan pernikahan resmidi Lebak pada tanggal 03 Februari 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.157/35/1/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, tertanggal06 Februari 2004.2.

pernahmengajukan perceraian secara resmi ke Pengadilan Negeri, namun telahbercerai secara adat;Menimbang, bahwa Pemohon mengakui istri Pemohon yang bernamaYuliana adalah pegawai negeri sipil dan Pemohon masuk dalam tanggunganistri Pemohon bernama Yuliana sehingga tercantum dan memperolehtunjangan gaji setiap bulan;Menimbang, bahwa dengan pengakuan Pemohon telah mendaftarkanpernikahannya dengan Yuliana ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sanggau dan Pemohon belum pernah bercerai secara resmidi