Laban No. 18 A RT.004 / RW.008 Kelurahan LabuhBaru Barat Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru; Bahwa penipuan tersebut bermula saat saksi dikenalkan oleh teman saksiyang bernama Hendra dan Dirga sekira tanggal 10 bulan November 2014,pada saat itu Terdakwa memperkenalkan dirinya seorang Developer dengannama perusahaan PT Selamat Jaya Bersama yang sedang mengerjakanproyek perumahan dan ruko di Jl.

Laban No. 18 A RT.004 / RW.008Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru; Bahwa setahu saksi dalam permasalahan ini saksi Lof Hendri pernah datangkepada saksi dan menceritakan mengenai proposal yang diajukan Terdakwaterhadap saksi Lof Hendri, pada saat itu saksi mengatakan bahwa saksikenal dengan Terdakwa dan saksi Lof Hendri menanyakan kepada saksikenal dimana?

Laban No. 18 A RT.004 /RW.008 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Lof Hendri sekira bulan Mei 2014dirumah saksi Lof Hendri di JI. Soekarno Hatta Pekanbaru;Bahwa setelah kenal Terdakwa kemudian mengajak saksi Lof Hendri untukmau menjadi investor untuk pembangunan perumahan yang akan dikerjakanTerdakwa di Jl.

Laban No. 18 A RT.004 / RW.008 Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki Pekanbaru Terdakwa telah melakukan penipuanterhadap saksi Lof Hendri;2. Bahwa penipuan tersebut bermula pada tanggal 21 November 2014 saat saksiLof Hendri dan Terdakwa menandatangani Surat Perjanjian Kerjasama tersebutdidepan Notaris Hj.

Laban No. 18 A RT.004 / RW.008Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru Terdakwatelah melakukan penipuan terhadap saksi Lof Hendri;Menimbang, bahwa penipuan tersebut bermula pada tanggal 21 November2014 saat saksi Lof Hendri dan Terdakwa menandatangani Surat PerjanjianKerjasama tersebut didepan Notaris Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ainul Anhar Bin Junizar) dengan Pemohon II (Era Gustika Binti Dasril) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2011 di Kecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 April 2011, menurut agama Islam yang di laksanakandi rumah Paman Pemohon di Kecamatan Payung Sekaki, KabupatenHal. 1 dari 10 hal. Penetapan No. 110/Pdt.P/2020/PA.SJJSolok, di hadapan Angku Kali yang bernama A.

tinggal Jorong Ranah sigadin Padang Laweh, Nagari PadangLaweh, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Paman Pemohon P II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam menikah tahun 2011;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan rumah PamanPemohon di Kecamatan Payung Sekaki

Penetapan No. 110/Pdt.P/2020/PA.SJJyang berkepentingan dalam perkara ini sehingga dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II pada tanggal 15 April 2011, menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah Paman Pemohon di Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok, di hadapan Angku Kali yang bernama A.

Penetapan No. 110/Pdt.P/2020/PA.SJJsyarat materiil sebagai saksi sesuai Pasal 308 dan 309 RBg., sehinggasaksisaksi yang diajukan Para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dan bukti P serta keterangan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon danPemohon II benar telah menikah pada tanggal 15 April 2011, di rumahPaman Pemohon di Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, dihadapan Angku

Putusan Nomor 1827/Padt.G/2020/PA.PbrKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki XxXxxX XXXXXXXXX,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxx tertanggal 05Maret 2018;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;3.

Bahwa dengan demikian Tergugat telan dengan sengaja pergimeninggalkan Penggugat selama kurang lebih 1 (Satu) Tahun berturutturuttanpa tanggung jawab dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinantara Penggugat dan Tergugat;10.Bahwa Penggugat telan berusaha menelusuri keberadaan Tergugatnamun keberadaan Tergugat tidak ditemukan dan akhirnya Penggugatmengurus surat Keterangan Ghaib Nomor : 737/400/LBTVII/2020 dari dikantor Kelurahan Labuhbaru Timur Kecamatan Payung Sekaki xxxxXXXXXXXXX tanggal 02

lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluipengumuman di massmedia karena Tergugat tidak diketahui keberadaannya,sesuai Surat Keterangan Nomor 737/400/LBTVII/2020, dikeluarkan oleh LurahKelurahan Labuhbaru Timur Kecamatan Payung Sekaki

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, tempat tinggal di ALAMAT PIHAK, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPayung Sekaki Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat Belum dikarunuiai anak;Him. 4 dari 14 Him.

No 3 Rt. 02 rw. 05 Kelurahan Suka Mulia Kecamatan Sai Kotapekanbaru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPayung Sekaki Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat Belum dikarunuiai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

BERKAS TERPISAH), Saksi HENDRI NALDO danrekan Saksi lainnya terlebih dahulu melakukan koordinasi dengan pihakHotel Holie untuk mengetahui keberadaan saksi RIDWAN (TERDAKWADALAM BERKAS' TERPISAH) selanjutnya diketahui bahwa SaksiRIDWAN (TERDAKWA DALAM BERKAS TERPISAH) menginap di kamar207Bahwa pada hari rabu tanggal 07 Februari 2018 sekira jam 01.30 wib TimOpsnal yang dipimpin oleh Kasat Reserse Narkoba tiba di rumah TerdakwaFIRDAUS yang terletak di Jl.Meranti No.49 Kel.Labuh Baru TimurKec.Payung Sekaki

Labuh Baru TimurKec.Payung Sekaki Pekaanbaru, setelah mendapatkan informasi dari SaksiRIDWAN (TERDAKWA DALAM BERKAS TERPISAH) maka pada hariRabu tanggal 07 Februari 2018 sekira jam 01.30 wib, Tim Opsnal berangkatmenuju rumah Terdakwa FIRDAUS dan melakukan penggerebekanterhadap rumah itu lalu mendapati Terdakwa FIRDAUS sedang tidur didalam kamarnya kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) buah Tas Ransel yang disembunyikan di dalam lemari pakaian didiam kamar tidur Terdakwa FIRDAUS ,

Dimana Terdakwa menenemani Saksi RIDWAN Als IWAN untukmenemaninya menerima narkotika jenis shabu dari orang suruhan sdrAPENG yaitu pada hari senin tanggal 05 Februari 2018 sekira jam 01.30 wib.Dan Pada hari selasa tanggal 06 Februari 2018 sekira jam 12.00 wib dirumahnya sendiri yang terletak di JI.Meranti No.49 Kel.Labuh Baru TimurKec.Payung Sekaki Pekanbaru tepatnya di dalam kamarnya sendiri.

Payung Sekaki Pekanbaru tepatnya dirumahTerdakwa Firdaus.

Dan Pada hari selasatanggal 06 Februari 2018 sekira jam 12.00 wib di rumahnya sendiri yang terletakdi Jl.Meranti No.49 Kel.Labuh Baru Timur Kec.Payung Sekaki Pekanbarutepatnya di dalam kamarnya sendiri.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Penjahit), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Beringin Air Hitam Perumahan Jalan UtamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXXXKXKXXXXKKXXXXKXXXXKXKKKecamatan Payung Sekaki

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2017; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Beringin Perumahan Jala Utama TahapIl, Kelurahan Sungai Sibam, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi Jalan Beringin Perumahan

Jala Utama Tahap II, KelurahanSungai Sibam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak satu tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kemanaPenggugat/Tergugat pergi; Tergugat tinggal di JI.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2017; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Beringin Perumahan Jala Utama TahapIl, Kelurahan Sungai Sibam, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi Jalan Beringin Perumahan Jala Utama

Tahap II, KelurahanSungai Sibam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Halaman 6 dari 14 halaman Put.No. 65/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anaksampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak akhir tahun 2018; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui kemanaPenggugat/Tergugat pergi; Tergugat tinggal di JI.

Saragih, pada hariJumat tanggal 5 April 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan April tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa di komplekPerumahan Arengka Lestari Jl Sukajaya Blok G No.13 RT.05 Rw.09Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota PekanbaruKelurahan Panam Kota Pekanbaru, atau setidak tidaknya suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan ataumembuat

LabuhBaru Barat untuk meneruskan kebijakan Walikota Pekanbaru yaitu PeraturanDaerah Kota Pekanbaru Nomor 10 Tahun 2012 tanggal 10 Agustus 2012tentang Retribusi Pelayanan Persampahan/Kebersihan diwilayah RW.009tepatnya di RT.002 dan RT.005 kemudian surat tersebut diteruskan olehsaksi Lukman Hakim selaku Lurah kepada warganya yairu suratnomor:400/030/LBB/03/2013 tentang Pengelolaan Sampah dan isi surattersebut adalah : Bahwa pengelolaan sampah diwilayah Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki

Pintu masuk KPK RI Jkt memeriksa Pejabat di Pemko Pbr, adalahH.Lukman Hakim SP (Lurah LBB Payung Sekaki) harta kekayaannyalebih dari 50 milyard, padahal harta kekayaan Wako Pbr HM FirdausST.MT di LHKP (KPK) RI Jkt tidak ada diatas 10 milyard. Kami tidakbutuh Lurah yang arogan, mudahmudahan dia itu lama jadi LurahLBB Payung Sekaki bos. Untuk memudahkan tugas penyidikan dariKPK RI Jkt karena KPK RI Jkt sudah minta dokumen tentang datakekayaan dan pribadi dari HLukman Hakim SP tersebut kepada bos.

Barangbarang tidak bergerak maupun barang bergerak yang diperuntukkanuntuk Pihak Pertama berupa :a Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 4979 lantai terletak di Jl.Dharma Bhakti No. 149 Kelurahan Labuh Baru Barat KecamatanPayung Sekaki Kota Madya Pekanbaru, seluas 123 M2, diatasnyaHal. 1 dari 14 hal.Akta Perd.No.0247/Pdt.G/2014/PA.Pbr.berdiri bangunan ruko, Surat ukur Nomor 00172 tertanggal 100320penerbitan sertifikat di Pekanabru tanggal 07052010, atas namaMerry ;Sebidang tanah,Sertifikat Hak

01082003 atas IRSON HAMDAN ;Sebidang tanah,Sertifikat Hak Milik NO. 362 terletak di Jl.AmalBakti NO.11 Desa / kelurahan Labuh Baru Barat , Kecamatan payingSekaki, Kotamadya Pekanbaru Propinsi riau, seluas 150 M2diatasnya berdiri satu bangunan ruko, surat ukur tertanggal08042003 Nomor 1076/LB.BARAT/2003 Penerbitan Sertifikat diPekanbaru tanggal 01082003 atas IRSON HAMDAN ;Sebidang tanah,Sertifikat Hak Milik NO. 361 terletak di Jl.AmalBakti NO.12 Desa / kelurahan Labuh Baru Barat , Kecamatanpayung Sekaki

No.72 Desa /kelurahan, Cengkareng barat, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, Propinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, seluas 60 M2diatasnya berdiri satu bangunan rumah permanen, surat ukurtertanggal 25062003 Nomor. 105/2003, Penerbitan sertifikat diJakarta atas nama Merryh Sebidang tanah,Sertifikat Hak milik NO. 1135 terletak di Desa /kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki ,Kotamadya Pekanbaru Propinsi riau, seluas 144 M2 , surat ukurtertanggal 04022010 Nomor 00132/2010, Penerbitan

Polisi : BM 1834 JOBPKB Nomor ~ : 108733419D , atas nama IRSON HAMDAN, untuk anakSINTARY SONDRIA ;4 1 (satu) Unit kendaraan bermotor roda empat spesifikasi : Merk : NISSANType : JUKE 1,6 ( 4X2)A/TJenis : MinibusTahun : 2013Warna : MerahNomor Rangka : MHBJICGIADJO1Nomor Mesin :HR15120419DNomor Polisi : BM 1178BPKB Nomor : KO59935510 D, atas nama YUHANISAH , untukanak YUHANISAH ;5 Sebidang tanah, Sertifikat Hak milik No. 064 terletak di Jl.Sukajaya,Desa / kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

Payung Sekaki Kota Pekanbaru, saksitelah mengalami pencurian sepeda motor dengan kekerasan;Halaman 4 dari 21PutusanNomor:175/Pid.B/2019/PN.PbrBahwa sepeda motor milik saksi yang telah dicuri tersebut merk HondaBeat, BM 6751 AU, warna Putih, No Rangka: MH1JFD219DK403835, NoMesin: JFD2E1396321, dimana body dari sepeda motor tersebut dirubahwarna catnya yang awalnya berwarna putih kemudian rubah menjadi hijautoska; Bahwa sebelumnya saksi mengenal terdakwa pelaku pencurian dariteman saksi yang bernama

Payung Sekaki Kota Pekanbaru, terdakwamelakukan pencurian sepeda motor dengan kekerasan bersama dengansaksi ERNIA SARI ALS ERNI Binti BADUL RONI.Bahwa sebelumnya terdakwa mengenal saksi korban dari teman saksi yangbernama saksi M.

Labuh Baru Barat Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbarubersama dengan saksi ERNIA SARI ALSERNI Binti BADUL RONI; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah berupai1 (satu) unitsepada motor merk Honda Beat, BM 6751 AU, warna Putih, No Rangka:MH1JFD219DK403835, No Mesin: JFD2E1396321; Bahwa peristiwa pencurian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 14Nopember 2018 sekira pukul 15.00 wib bertempat di Warnet NILA Jl.Subrantas, saksi korban MUHAMMAD DZAKI bertemu dengan terdakwa dansaksi ERNIA SARI ALS

Labuh Baru Barat Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbarubersama dengan saksi ERNIA SARI ALS ERNIBinti BADUL RONI;Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalahberupat (satu) unit sepada motor merk Honda Beat, BM 6751 AU, warna Putih,No Rangka: MH1JFD219DK403835, No Mesin: JFD2E1396321;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksiMUHAMMAD DZAKI ALS DZAKI BIN FAISAL CHANselaku pemilik barangtersebut;Menimbang, bahwaakibat perbuatan yang dilakukan terdakwa dengansaksi ERNIA SARI

Labuh Baru Barat Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbarubersama dengan saksi ERNIA SARI ALS ERNIBinti BADUL RONI;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencuriandengan cara saksiERNIA SARI ALS ERNI Binti BADUL RONI menendang bahu sebelah kanansehingga membuat saksi kaget kemudian terdakwa menarik saksi turun darisepeda motor sambil memegang kedua tangan saksi dan menyilangkan tangansaksi kebelakang sambil mencekik leher saksi dengan tangan kanan dariterdakwa, kemudian saksi ERNIA SARI ALS ERNI Binti BADUL

ENDRIANI binti DAHLAN COMEL, bertempattinggal di Jalan Kulim Ujung, Nomor 50, RT 04, RW 02,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung sekaki, KotaPekanbaru;DANIEL GUSRI bin DAHLAN COMEL, bertempat tinggaldahulu di Jalan Hanglekir, RT 01, RW 07, Kelurahan SukaMulya, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru, sekarang di JalanKulim Ujung, Nomor 50, RT 04, RW 02, KelurahanTampan, Kecamatan Payung sekaki, Kota Pekanbaru;DALIAN ARJUNA bin DAHLAN COMEL, bertempattinggal di Jalan Serasi 08, RT 04, RW 01, KelurahanDelima,

Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sekarang diJalan Pemudi, Gang Budiman Bo, C2, RT 01, RW 02,Payung Sekaki, Pekanbaru;ERA FRISTANIA binti DAHLAN COMEL, bertempattinggal di Jalan Jend Sudirman, Nomor 3, RT 03, RW 07,Kelurahan Pesisir, Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru,sekarang di Jalan Kulim Ujung, Nomor 50, RT 04, RW 02,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung sekaki, KotaPekanbaru:BONI RENTIVEL bin DAHLAN COMEL, bertempat tinggaldi Jalan Serasi 08, RT 04, RW 01, Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, Kota

Belut No.11 , RT.0O3 RW.006, Kelurahan LabuhBaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1M Lizardi Hidayat K bin Kismanwardi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, alamat .

Belut No.11 , RT.0O03 RW.006, KelurahanLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2Novyani K binti Kismanwardi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat JI.

Belut No.11 , RT.003 RW.006,Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 3Muhammad Syah Putra K bin Kismanwardi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Pegawai Swasta, alamat JI.

Belut No.11 , RT.003RW.006, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 4Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi Pemohon dimukapersidangan;DUDUK PERKARAPara Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis pada tanggal17 Nopember 2020 dengan surat permohonannya bertanggal 17 Nopember 2020,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru

Fotokopi Ranji Keturunan atas nama Kismanwardi, yang diketahui olehRT.03/Rw.006, Kelurahan Labuhan Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, diberi Meterai dan dinazegelen Pos, fotokopi tersebutbermaterai cukup, telah di Nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaoselanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P.11;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan bukti dua orang saksi bernama Fujiono bin Kasimin dan Faizal binThaharuddin, yang memberikan

2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 08 Agustus 2016.Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa AELFIS BARIMBING TAMPUBOLON alias AELFISpada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul 18.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016 bertempat dalamrumah di Jalan Rawa Indah Nomor 05 Kelurahan Labuh Barat KecamatanPayung Sekaki

sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memilki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan pada malam hari di dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahuinya atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawalnya Terdakwa berjalanmelewati Jalan Rawa Indah Nomor 05 Kelurahan Labuh Barat, KecamatanPayung Sekaki

ketika Terdakwa sampai di ruangan dapurTerdakwa melihat pompa mesin air yang sedang terpasang lalu Terdakwabuka kemudian pompa mesin air tersebut Terdakwa masukan ke dalamkantong plastik hitam lalu Terdakwa bawa ke luar dan dengan jarak 500meter Terdakwa dicegat oleh Edi Sucipto yaitu penunggu rumah tersebut lalumemeriksa bungkusan plastik yang dibawa oleh Terdakwa dan ternyataisinya pompa mesin air milik dari majikan Edi Sucipto, selanjutnya Terdakwabersama barang bukti dibawa ke Polsek Payung Sekaki

Guru SulaimanNo.7A7B Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Provinsi Riau;Bahwa dari rekaman CCTV yang telah melakukan pencurian saat ituberjumlah 3 orang;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Kamis tanggal 18Juni 2020 sekira 08.30 WIB dari AMERIN yang merupakan KaryawanTOKO PUTRA PINTAR PERABOT milik saksi. Dimana AMERIN menelponsaksi lalu berkata pak, ini lacilaci semua terbongkar, bisa bapak datangpak?, saksi jawab oke, saya kesana.

Guru SulaimanNo.7A7B Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Provinsi Riau;Bahwa dari rekaman CCTV yang telah melakukan pencurian saat ituberjumlah 3 orangBahwa barangbarang yang hilang saat itu adalah :e 1 (Satu) unit laptop warna hitam merk Asus.e Posisinya dilaci meja kasir.e 1 (Satu) unit Hp warna hitam merk Lenovo.e Posisinya dilaci meja kasir.e 1 (satu) Kartu ATM BCAAn.

Guru SulaimanNo.7A7B Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Provinsi Riau;Bahwa dari rekaman CCTV yang telah melakukan pencurian saat ituberjumlah 3 orangBahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira 08.30 WIB Saksisampai di tempat Saksi bekerja TOKO PUTRA PINTAR PERABOT,kemudian Saksi lihat AMERIN sedang memberesberes di Lt. 1 karenalacilaci sudah terobuka dan AMERIN berkata kantor kita kemalingan...,lalu. Saksi bertanya kepada AMERIN apa aja yang hilang ?

Payung Sekaki Kota Pekanbaru.Bahwa Barangbarang yang hilang adalah :e 1 (Satu) unit laptop warna hitam merk Asus.eNamun Saksi tidak tahu dimana posisinya karena AMERIN yangmenyimpannya.e 1 (Satu) unit Hp warna hitam merk Lenovo.eNamun Saksi tidak tahu dimana posisinya karena AMERIN yangmenyimpannya.e 1 (satu) Kartu ATM BCAAn.

Guru SulaimanKecamatan Payung Sekaki Pekanbaru bersama teman terdakwa yang bernamaANDI dan WAHYU;Menimbang, bahwa pencurian berawal pada hari Kamis tanggal 18(delapan belas) Juni 2020 pada pukul 01.00 wib Terdakwa bersama denganANDI dan WAHYU berada di rumah WAHYU, kemudian pergi ke Jalan H.

Uk100 MBahwa dasar dari penjualan tanah saudara Kasni adalah Surat KeteranganPemilikan Tanah Nomor 115 / SKPT /LBR / X / 1982, yang dahulunyadiketahui disebut Desa Labuh Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten.TK. llKampar yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Labuh Baru pada tanggal 15Oktober 1982.Yang sekarang diketahui dengan Jalan Sido Rukun,Kelurahan Sungai Sibam, Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru.Halaman8gdari66 halaman.

Sertipikat Hak Milik dahulu Nomor : 1466 tanggal 15 Maret 1995, GambarSituasi No. 14/1995 tanggal 04 Januari 1995 Kelurahan Labuh BaruKecamatan Tampan Kota Pekanbaru sekarang Sertipikat Hak Milik Nomor :3040, Surat Ukur No. 4068/2008 tanggal 28 April 2008 Kelurahan LabuhBaru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru seluas 19.300 M?dahulu an. Asnam Sunar sekarang an.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik dahulu Nomor : 1466 tanggal 15Maret 1995, Gambar Situasi No. 14/1995 tanggal 04 Januari 1995Kelurahan Labuh Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru sekarangSertipikat Hak Milik Nomor : 3040, Surat Ukur No. 4068/2008 tanggal 28April 2008 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru seluas 19.300 M? dahulu an.

Putusan Nomor :28/G/2017/PTUNPbrKelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru seluas19.300 M? dahulu an. Asnam Sunar sekarang an. Syamsurizal Nazar, tidakmelanggar ketentuan Pasal 53 UU No. 5 Tahun 1986 jo.

Bukti P8 : Surat Keterangan Camat Payung Sekaki Nomor : 100/PYKPEM/17 tanggal 5 Desember 2017(sesuai dengan aslinya);9. Bukti P9 : Sertipikat Hak Milik Nomor 224 atas nama Ruslan yangberasal dari SKGR No. 230/037.KT/VI/1998(sesuai denganaslinya)10.

Demokrasi RT.02 RW. 04 No. 4 KelurahanLabuhbaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaiPemohon I;LAWANDAMAYANTI, S.Sos BINTI KHALID AZIZ, BA, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS Kantor Perpustakaan dan Arsip KotaPekanbaru, tempat tinggal di Jalan Fajar Ujung Gg.

Demokrasi RT.02RW. 04 No. 4 Kelurahan Labuhbaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan semua alatbukti yang berkaitan dengan perkara ini di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 21Februari 2013 mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru

Fajar Ujung Gang Demokrasi No. 9,Kelurahan Labuhbaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa saksi keluarga jauh sekaligus tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II, mereka pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang saat ini sudahberumur 27 tahun;Bahwa saksi tahu mereka telah mengangkat anak perempuan yangsekarang telah berusia 2 tahun lebih;Bahwa kedua orang tua anak tersebut tidak diketahui karena anak tersebutditinggalkan di Rumah

Meranti No. 5 A, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa saksi adik kandung Pemohon II;Bahwa ibu kandung Pemohon bernama Kamis;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang saat initelah berumur 27 tahun;Bahwa saksi tahu mereka telah mengangkat anak perempuan yangsekarang telah berusia 2 tahun lebih;Bahwa orang tua anak tersebut tidak diketahui karena dia diambil darirumah bersalin dan kabarnya ibunya telah pergi dan tidak diketahuidimana tinggalnya

Barat, Kec.Payung Sekaki Pekanbaru;d. ASRUL bin Muslim Pakih, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tanggal LahirPekanbaru, 14031972, Agama: Islam, Pekerjaan : Swasta;, AlamatJI. Lembah Raya RT/RW 01/14 Kel. Tangkerang Utara, Kec. Bukit Raya Pekanbaru;3.

Barat, Kec.Payung Sekaki Pekanbaru;d. ASRUL bin Muslim Pakih, Jenis Kelamin :Lakilaki, Tempat/tanggal LahirPekanbaru, 14031972, Agama :Islam, Pekerjaan : Swasta, AlamatJI. Lembah Raya RT/RW 01/14 Kel. Tangkerang Utara, Kec. Bukit Raya Pekanbaru;3. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk menjual harta waris dari Alm.Muslim Pakih dan Almh. Animar berupa tenant/toko yang terletak di KomplekPlaza Sukaramai (PT.

menentukanahli waris dari almarhum Muslim Pakih yang telah meninggal dunia padatanggal 24 Juni 2002 akibat sakit dan almarhumah Animar yang telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Nopember 2017;Menimbang, bahwa selama perkawinan almarhum Muslim Pakih denganAnimar telah melahirkan 4 orang anak yaitu Eni Marlis, Asril, Amrizal, danAsrul, akan tetapi Amrizal, SE, (anak III) hingga saat ini masih hidup denganberalamat di Jalan Bakti Permai II No.73A RT/RW 03/10, Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung sekaki

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuni Rahmawulan Sari binti Rachmatsyah, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru,17 Juni 1982, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Pemuda Gang TelkomNo. 37 RT.003 RW.001 Kelurahan Tampan KecamatanPayung Sekaki

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2006, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki kotamadya Pekanbarusebagaimana tercatat dalam (kutipan Akta Nikah nomor : 094/05/III/2006tertanggal 06 Maret 2006;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 928/56/X1I/2012 /O5/III/2006 tertanggalO06 Maret 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Propinsi Riau, telah dibubuhiHim 4 dari 14 Him Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.Pbrmaterai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok lalu diberi kode (P.1);N.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Maret 2006 di Kecamatan Payung Sekaki, setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Jalan Pemuda gangHim 5 dari 14 Him Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.PbrTelkom, setelah itu pindah ke rumah kontrakan, dan terakhir pindah ke rumahkediaman bersama di jalan Garuda Sakti, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Maret 2006 di Kecamatan Payung Sekaki, setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Jalan Pemuda gangTelkom, setelah itu pindah ke rumah kontrakan, dan terakhir pindah kerumah kediaman bersama di jalan Garuda Sakti, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dikaruniai anak 4 orang; Bahwa rumah tangga

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Pekanbaru pada tanggal 28 Desember2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR2018, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Payung Sekaki, Kota Pekan Baru,Provinsi Riau;2. Bahwa semenjak pernikahan Pemohon dengan Termohon, merekatinggal di tempat kediaman bersama di KOTA, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmegirimkan salinan resmi putusan tersebut yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Kantor Urusan AgamaPayung Sekaki, Kota Pekan Baru, Provinsi Riau, untuk dicatatkan tentangperceraian tersebut dalam register yang telah disediakan untuk keperluanitu;ATAU: Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusanyang seadiladilnya dan patut dalam peradilan yang baik (Ex aequo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR2018 Tanggal 28 Desember2018 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Riau, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti SaksiHal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 429/Pat.G/2021/PA.Pyk1.

bukti tersebut telah memenuhipersyaratan formil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiildapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorNOMOR2018 Tanggal 28 Desember 2018) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon denganTermohon telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KUAPayung Sekaki

melalui musyawarah namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor NOMOR2018 Tanggal 28 Desember 2018 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Payung Sekaki

dilanjutkan;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No. 830/Pdt.G/2017/PA.PbrBahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor095/07/III/2011 tanggal 10 Maret 2011 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Danda Siregar bin Gendut dan Yuliah bintiDamda Afra Siregar, masingmasing memberikan keterangan di persidangandan di bawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknyasebagai :Saksi . xxxxXxXxx DIN XxXXXXx:> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Maret 2011;> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan, akan tetapitidak berhasil;> Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat denganTergugat, karena sudah tidak mungkin lagi untuk disatukan;Saksi Il. = Xxxxxxxx binti xxxxxxx> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Maret 2011;> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki

memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinandan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan dan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

No. 1581/Pdt.G/2015/PA.Pbrdengan dengan register Nomor 1581/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 18 Nopember2015 mengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Maret 2014dan terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 01 April 2014 ;.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada28 Maret 2014 dan terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana dalam kutipan Akta NikahNO. XXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 01 April 2014, putus karena perceraian.3.

Penggugat, denganNO. = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX aslinya di keluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipili tanggal 12 Oktober 2011, foto copytersebut bermeterai secukupnya yang dinazegelend Pejabat Pos dan telahdinarasi Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu ditandatangani dan diberi tanda bukti P.1;2. 1 (satu) examplar foto copy Buku Kutipan Akta Nikah milik isteri/Penggugat(Penggugat), aslinya dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru No. xxxxxxxxXxxXXXXXtanggal 01 April 2014, foto copy tersebut telah diberi meterai secukupnyayang dinazegel Pejabat Pos dan telah dinarasi Ketua Majelis setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu ditandatangani dan diberitanda bukti P.2;3. 1 (satu) examplar foto copy Buku Kutipan Akta Nikah milik suami/Tergugat(Tergugat), aslinya dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru No. xxxxxxXxXxxxxx,tanggal 01 April 2014, foto

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan danPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 5 Desember 2014 di Kecamatan Payung sekaki kota Pekanbaruyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHm. 1 dari 15 hlm. Put.

No .1828/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Kecamatan Payung Sekaki, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah No: XXX tanggal 5 Desember 2014;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon berstatus sebagiDuda dan Janda yang masing masing memiliki anak dari perkawinansebelumnya, Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak dan Termohonmemiliki 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah Pemohon XXX, bersama tiga anak Pemoho;Semenjak awal pernikahan sampai saat ini status kependudukanTermohon

XXX tanggal 05 Desember2014 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,Hm. 4 dari 15 hlm. Put.

Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada pada tahun 2014 ; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan saksi hadirketika pernikahan tersebut; Bahwa Ketika menikah, Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda dengan mempunyai anak bawaan masingmasing; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di XXX, Kota Pekanbaru; Bahwa

Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada pada tahun 2014 ; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa Ketika menikah, Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda dengan mempunyai anak bawaan masingmasing; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di XXX, Kota Pekanbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di XXX