Ditemukan 842 data
8 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (KUSWANDI BIN DASIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KUNENTI BINTI SUTARA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,- ( empat ratus sembilan puluh
8 — 1
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (DAWUD SUHENDRO BIN SUTARA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KAMINAH BINTI SANEN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp569000,- ( lima ratus enam puluh
7 — 0
Titin Setianah binti Ero Sutara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
6 — 3
adalahagar Penggugat diceraikan dengan Tergugat, dengan alasan bahwa sejak bulanMei tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkandan akibat perselisihan dan atau pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Mei 2014 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SRI HERIYAH binti SUTARA
10 — 4
ekonomi rumah tangga;Menimbang bahwa terhadap alasan tersebut majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 76 (1) UU No. 7 tahun 1989 yang telah diubah denganundangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50 tahun 2009 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim telah mendengar pihak keluarga dan atau orang dekat Pemohon danTermohon yang masingmasing bernama : SAMSURI binti SUTARA
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didesa Lubuk Raman serumah dengan orang tua Pemohon, tidak pernah berpindahpindah tempat tinggal selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai orang anak,yang bernama Aisah Marinka binti Aldis Sutara, umur 6 bulan yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis selama
8 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUJARWADI Alias SUTARA BIN DARKA) terhadap Penggugat (SAIREM BINTI KAPING);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh
12 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hilal bin Surya) terhadap Penggugat (Sutiroh binti Sutara);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Koroncong Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casya Supraba bin Suad) terhadap Penggugat (Nining Sumarni binti Sutara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,00 (empat ratus sembilan
2 — 3
Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (JAYANA bin SUTARA) terhadap Penggugat (NOVA FERDIANA bin H. ABDUR RAHMAN) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
9 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sutara bin Rasja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Carmi binti Surya) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon
105 — 10
ACEP (DPO) untukmengambil uang milik korban NELA Binti (Alm) SUTARA lalu saksi ASEPSUNANDAR mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian uang sebesarRp. 4.000.000 (empat juta rupiah) milik koroban NELA Binti (Alm) SUTARAdan terdakwa menyetujui ajakan saksi ASEP SUNANDAR kemudian sekirapukul 18.30 wib terdakwa dan saksi ASEP SUNANDAR menuju rumahkorban di Kampung Kiara Jangkung RT. 02 RW. 07 Desa Kiara JangkungKec.
DRADJAT PRAWIRANEGARA Nomor : 017 / KEDFOR/ V/ 2018, tanggal11 Juni 2018 atas nama NELA Binti SUTARA, yang dikeluarkan oleh dr.Budi Suhendar, DFM,Sp.F menerangkan pada kesimpulannya bahwa Padapemeriksaan mayat perempuan yang menurut keterangan berusia tujuhpuluh tahun ditemukan memar pada kelopak mata atas kanan, kelopakbawah mata kanan, kelopak mata atas kiri, kKelopak mata bawah kiri, pipikanan, bibir bawah kiri, leher, dada, bahu kanan serta bengkak padakelopak mata atas kanan dan kelopak mata
PalSaksi tahu peristiwanya hanya mendengar saja yaitu satu hari setelahperistiwa terjadi;Bahwa Tindak Pidana Pembunuhan dan Pencurian dengan kekerasanterjadi pada hari sabtu, tanggal 26 Mei 2018, Sekira jam 07.00 WIB didalam rumahnya beralamatkan di Kampung Cibarengkok, Rt. 002 / Rw.007, Desa Kiarajangkung, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten;Bahwa Saksi koroban Tindak Pidana Pembunuhan dan Pencurian dengankekerasan adalah seorang Neneknenek atas nama NELA binti SUTARA(Alm),
5 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kasan bin Sutara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astini binti Darman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon
12 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASTANI BIN TAWIN) terhadap Penggugat (CARMI alias CAMI BINTI SUTARA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas
15 — 2
Ludan) terhadap Penggugat (Rini Ropiqoh Binti Toto Sutara);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
20 — 14
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Dian Kaswara bin Kasim Kamarudin adalah:
2.1. Sulasmi binti Rawidin (ibu kandung/Pemohon IV);
2.2. Titi Winarti binti Wanisa Sutara (istri/Pemohon I);
2.3. Septiano Mandiri bin Dian Kaswara (anak laki-laki kandung/Pemohon II);
2.4. Ariel Yulian bin Dian Kaswara (anak laki-laki kandung/Pemohon III);
3.
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (WARIDI BIN SUTARA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARPUAH BINTI TURYANA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
8 — 6
Faktorekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, karena penghasilan yang diperoleh Tergugat kurangmencukupi untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tanggadan akibat perselisihan dan atau pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Februari tahun2016 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SITI HOPSOH binti SUTARA
29 — 15
ATMA bin SUTARA, Tempat tanggal lahir Cirebon 13 Mei 1961, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD, Tempat tinggal di Blok JamarRT. 001 RW. 005, Desa Kedungsana, Kecamatan Plumbon, KabupatenCirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai pekerja bangunan di rumah Tergugat sejak Tahun1982 sampai sekarang, kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, tapi saksi tidakmengetahui
Affandi,Sp.A. dan Atma bin Sutara,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah 1 tahun tidak rukun atausetidaknya sejak awal Bulan Desember 2017, pernah dilihat, didengar terjadiperselisihan dan pertengkaran yang menurut saksi kesatu disebabkanPenggugat terlambat pulang kerja, sehingga telah pisah tempat tinggal selama 1tahun atau setidaknya sejak akhir Bulan Desember 2017 dan pernahdiupayakan untuk dirukunkan tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa 2 orang saksi yangdiajukan
28 — 12
Kemudian pada hari Minggutanggal 27 Juli 2014 sekira jam 17.00 Wib Terdakwa menggunakan sebanyak1 (satu) linting daun ganja kering itu di rumahnya sendirian.Namun pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira jam 22.00 Wib, SaksiIWAN SUTARA, SIP dan Saksi DODO SUHADA, S.Pd.