Ditemukan 1206 data
18 — 4
Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2019 rumah tangga Pemohondan Termohoon sudah tidak berjalan rukun dan harmonis, yang disebabkan:4.1. Bahwa Termohon seringkali mengungkitungkit kesalahanPemohon terdahulu, sehingga hal tersebut yang menyebabkanseringnya terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;4.2.
9 — 4
Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah disebabkan sejak bulan nopembertahun 2014 Termohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Taiwan,akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepadaPemohon yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun lebih, danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohoon
7 — 0
Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon semula pamit untuk bekerja sebagaiTKW ke Taiwan, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberi kabarberita kepada Pemohon yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun,dan selama itu pula antara Pemohon dengan Termohoon
6 — 0
Danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
9 — 0
Dan selama itupula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasilagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
10 — 0
satu raji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tanpa sebab yang jelas Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 2 tahun 5 bulan dan tidak ada kabar beritanya, sebagaimana ternyatadalam surat keterangan dari desa tanggal 20 juli 2016 dan selama itu pulaantara Pemohon dengan Termohoon
9 — 0
Danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suam ister;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
7 — 0
Dan selama itupula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasilagi sebagaimana layaknya suami ister;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
10 — 5
Pemohon beralasan untuk dipertimbangkan;HIm 9 dar 17 hlm Putusan No. 255/Pdt.G/2016/PA.PykMenimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dalammengajukan permohonan cerai talak adalah sebagaimana dalam pokokperkara;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban tentang dalildalil permohonan Pemohondalam Konpensi pada pokoknya Termohon mengakui benar telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Termohon dan Pemohon namunpenyebabnya bukan karena Termohoon
32 — 8
Olehkarenanya tidak sematamata didasarkan adanya pengakuan (vide Pasal 208KUH Perdata), tetapi yang terpenting mengetahui keadaan senyatanya kondisirumah tangga Pemohon dan Termohoon, sehingga kepada Pemohon tetapdibebani bukti (vide Pasal 283 R.Bg.)
11 — 1
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohoon
8 — 2
ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal11Pemohon dan Termohoon
8 — 2
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohoon
11 — 1
Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Udang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaMajelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaAmbarawa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama kecamatan dimana pernikahan dilaksanakan dan Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohoon
156 — 42
dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim telah memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk berdamai denganTermohon tetapi usaha tersebut tidak berhasil karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon memberikanpenjelasn secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Termohoon
92 — 33
PLN (persero); Bahwa, Saksi bisa mengetahui bahwa antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, karena sejak lebih kurang 2(dua) bulan yang lalu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Termohon saat ini tinggal di rumah orang tua Termohoon di Perawang; Permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon. telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil dan Saksi telahberulang kali menasihati Pemohon dan Termohon agar berupayamempertahankan rumah tangganya dengan Termohon
pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarsecara langsung, saksi hanya mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis dari cerita ibu Termohon;Bahwa, Setahu Saksi Pemohon bekerja di PLTU Tenayan Raya, KotaPekanbaru, tetapi tidak tahu berapa gaji Pemohon;Bahwa, Saksi bisa mengetahui bahwa antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, karena sejak lebih kurang 2(dua) bulan yang lalu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Termohon saat ini tinggal di rumah orang tua Termohoon
10 — 0
Dan selama itu pulaantara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
6 — 0
mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dan saat ini tanpa adanya alasan yang jelas, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dan selama pergi tersebut Termohon tidak pernahmemberikan kabar beritanya kepada Pemohon serta Termohon tidak pernah pulamemberitahukan tentang alamat kebaradaan Termohon, sehingga antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang selama 10 tahun.Dan selama itu pula antara Pemohon dengan Termohoon
8 — 1
Danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Cerai Talak, nomor: 2367/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 15Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
7 — 0
pamit Pemohon dan bila diingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai, dan saat ini tanpa adanya alasan yang jelas, Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tapa ijin Pemohon dan selama pergi tersebut Termohontidak pernah memberikan kabar beritanya kepada Pemohon serta Termohon tidakpernah pula memberitahukan tentang alamat kebaradaan Termohon, sehingga antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang selama4 bulan dan selama itu pula antara Pemohon dengan Termohoon