Ditemukan 1206 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-11-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1598/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak tidakmenjalankan hak dan kewajiban suami istri lagi dan Termohoon saat ini telahmenikah lagi dengan lakilaki lain;e.
Register : 03-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Halaman 10 dari 14Pemohon dengan Termohon sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena sejak awal tahun 2016 Termohoon tidak mau tinggal dirumahbersama dengan Pemohon , dengan demikian unsur pertama tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa
Register : 19-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3111/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan telahdikaruniai Seorang anak;4.Bahwa, semula rumah tangga Pemhon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohoon sudah tidak berjalan rukun dan harmonis, yangdisebabkan:4.1.Bahwa Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebih, dalam hal iniTermohon suka menuduh Pemohon selingkuh tanpa bukti yang jelas,dan
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2891/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 20-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0116/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukunlebin kurang 2 bulan akan tetapi sejak bulan April 2014 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran secara teruS menerus yangpenyebabnya antara lain:Termohon tidak mau diajak pindah dari rumah orang tua Termohon,sedangkan Pemohon menginginkan Pemohon dan Termohon bisa mandirimengurus rumah tangga, dan bila Pemohon mengutarakan maksudPemohon tersebut, Termohoon
Register : 29-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1798/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa karena ajakan dan permintaan dari Pemohon kepada Termohonsebagaima diuraikan pada nomor 4 dan 5 diatas ditolak Termohon, makaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehingga pada awal bulan Desember 2017 sampai sekarangPemohon dan Termohon pisah, dimana Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon bersama ANAK tinggal dirumah orangtua TermohoOn. 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn7.
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 368/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : YUANIS Bin SURATMAN
Terbanding/Tergugat : OTAFIA Binti HARTOYO
60 — 19
Terbanding/Tergugat : OTAFIA Binti HARTOYO
60 — 19
tanggal 08 Oktober 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriah dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut;
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Yuanis bin Suratman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Otafia binti Hartoyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Menghukum kepada Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohoon
Dalam Konvensi:
Register : 16-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1445/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 23 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Dan selama itupula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasilagi sebagaimana layaknya suami ister;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0551/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara1 Bahwa positapermohonan Pemohon pada angka 1,2, 3 dan angka 4.1 adalahbenar ;2 Bahwa posita angka 4.2 tidak benar, yang benar Termohon bekerja sematamatauntuk membantu keuangan keluarga;3 Bahwa posita nomor 5 tidak benar, bukan Termohon tidak setuju Pemohon marahdengan anakanak, tetapi caranya yang kurang baik, Termohoon
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2014/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Kota Palembang;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggaldirumah saksi kemudian pindah ke Muara Enim selanjutnya pindahke Palembang sampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunniai anak 3 orangsekarang anak tersebut berada dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun selanjutnya tidakrukun
Register : 08-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 51/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 31 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 4
23 — 4
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohoon
Register : 28-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 321/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 22-12-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA METRO Nomor 1021/Pdt.G/2011/PA.Mt. Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON, TERMOHON
31 — 3
31 — 3
AG. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dandiluar hadirnya TermohoOn. 227 oon none nnn nnn nnn n nenKetua Majelis,ttdDRS. H. M. FADJRI RIVAI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDRS. WASYHUDI M. NUR SYAFIUDDIN, S. AG., M.H.Panitera Pengganti,ttdH. WARIS, S. AG.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.
Register : 23-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 18-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3042/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 12
11 — 12
Dan selama itu pula antaraPemohon dengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2862/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Dan selama itu pula antara Pemohondengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Slk Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2008 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohoon ............ ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sudah lebih 1 tahunlamanya, karena Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah mengupayakanperdamaian
Register : 26-11-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1156/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UdangundangNomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaMajelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaAmbarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 04-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Dan selama itu pula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidakpernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Cerai Talak, nomor: 0487/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 15Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 28-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Dan selama itu pulaantara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 21-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2826/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 31 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dan saat ini tanpa adanya alasan yang jelas, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dan selama pergi tersebut Termohon tidak pernahmemberikan kabar beritanya kepada Pemohon serta Termohon tidak pernah pulamemberitahukan tentang alamat kebaradaan Termohon, sehingga antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang selama 10 tahun.Dan selama itu pula antara Pemohon dengan Termohoon