Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertulis
tertuliana
tertulisis
termulia
tertulisã
tertulias
tertulisan
tertulisn
tertulisr
Register : 17-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg. Tanggal 19 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 15
13 — 15
MH, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat padapersidangan tanggal 19 September 2013, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan jawaban karena pada sidang berikutnya tidak pernah hadir lagi;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa.
Register : 11-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 421/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 21 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
44 — 10
44 — 10
ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum,sehingga karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyapada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa:Bukti Tertulisa
Register : 17-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 726/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 20 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
kembali mempertahankan rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil dan pula Majelis Hakimmenyatakan upaya mediasi terhadap kedua belah pihak juga tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan jBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulisA
Register : 23-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 253/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON
TEMOHON
22 — 9
22 — 9
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 551/35/X1I/2006, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 20 Nopember 2006, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, oleh Ketua Majelis; diberi tanda P ;ll. Bukti Saksisaksi.1.
Register : 21-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Min Tanggal 20 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Bukti Tertulisa. Surat Keterangan Domisili Nomor 13.06.04/SKD/81/III2016 atas namaBachtiar Ari Gayo (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Wali NagariHalaman 3 dari 13 Halaman Penetapan No. 014./Padt.P/2016./PA.MinLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,tanggal 21 Maret 2016, telah dinazegelen dan dileges, lalu diberi tandaP.1 dan diparaf;b.
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1162/100/XI/2014 tanggal 24Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 93/Pat.G/2018/PA.Ckrtelah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 19-02-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 112/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON
TERMOHON
18 — 10
18 — 10
Bukti Tertulisa. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.05.03.01/DN.01/13/2014 , yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Tanggal 17 Februari 2014 , laluMajelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisirPanitera Pengadilan Agama Tembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis;diberi tanda P.1;b.
Register : 12-09-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 491/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 19 September 2014 — PEMOHON
TERMOHON
42 — 19
42 — 19
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 691/21/VIII/2004, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Tanggal 05 Agustus 2004, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis, diberitanda P;ll. Bukti Saksisaksi.1.
Register : 23-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0818/pdt.g/2012/pa.gsg Tanggal 3 Januari 2013 — penggugat-tergugat
23 — 17
23 — 17
tidak berhasil, Penggugat tidak bersedia rukun lagi dengan Tergugatdan tetap ingin berceral; Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan sebagaimana mestinya dalam persidanganyang tertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat Gugatan Penggugatdimana isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna menguatkan dalil dalilnya, Penggugat dipersidangan mengajukan alatalat bukti, yaitu :BUKTI TERTULISa
Register : 05-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, untuk itu bukti tertulisa quo telah memenuhi syarat formil alat bukti tertulis, dan isi dari bukti P.tersebut membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.
Register : 09-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 376/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal sesuai Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXX, tanggal 01 September 2015 bermeterai cukupserta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinyatelah diperlinatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda(bukti P);Saksi1.
Register : 18-03-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 757/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Ak Nikah tanggal 4 Mei 1991 Nomor42/15/V/91, tanggal 3Mei 1991, yang dikeluarkan oleh Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya , bukti P;B.
Register : 14-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 18
59 — 18
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Tanggal atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPutusan Ijin Poligami, nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 13Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);b.
Register : 17-10-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 467/Pdt.G/2013/PA.Tbh Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON
TERMOHON
37 — 19
37 — 19
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 457/17/VII/2010, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan.Sumatera Utara, tanggal 05 Juli 2010, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera PengadilanAgama Tembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;II. Bukti Saksisaksi.1.
Register : 19-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PADANG Nomor 383/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 15 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
Alat bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Timur, Kota Padang Nomor : ...... /.....W2001 Tanggal 05Februari 2001, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap posserta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Padang, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;B.
Register : 03-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 Februari2011 atas nama xxx dan xxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Stabat serta telah dicocokkanpula dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocok dan selanjutnyadiberi tanda P.1;B. Bukti SaksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA. Stb.1.
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BAWEAN Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Bwn Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Bahwa Setelah Pemohon dan Pemohon II menerima buku kutipan akta nikahtersebut, lalu Pemohon dan Pemohon II menyimpannya dan tidak membacaisi dari buku nikah tersebut, ternyata setelah Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan dan membaca isi dari buku kutipan akta nikah tersebut terdapatkesalahan dari biodata Pemohon yakni dalam buku kutipan akta nikah tertulisA. Latib / 19 Desember 1955, sedangkan biodata yang sebenarnya adalahXXXXXXXXXX / 19 Desember 1955.
Register : 14-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo Nomor : 3502017006950001tanggal 26082012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);b.
Register : 18-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 649/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35020809860001Tanggal 15 Desember 2015, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.1);b.
Register : 24-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0255/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Badriah HaitamyNIK 1107137001540001 tanggal 24 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/14/X1/1994 tanggal21 November 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie.