Ditemukan 657 data
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Merry Aryanti R, DKK
64 — 23
Surat tanah No. 222/4/1963 tanggal 13 Februari 1963 atas namaSaidina Oemar yang dalam kalimatnya terselip Ejaan Indonesiayang disempurnakan, sedang pada tahun 1963 ditulis dengan hurufJ tetapai dalam surat zegel tersebut ternyata ditulis dengan hurufY yaitu kata yang dan judul perjanjian katakata Jual Bellidiketik ulang menjadi Djual Beli .
99 — 62
Pada waktu itu Saya selakuTermohon melampirkan alamat sesuai KTP (Alamat Perumahan NHP BlokB1 No.10 Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar) ,Akan tetapai dipermasalahkan oleh / Kuasa Hukumnya yangmengatakan saya tidak berhak melampirkan alamat tersebut karena sayatelah meninggalkan rumah.Dengan demikian berkaca dari perkara sebelumnya oleh karena itu sayaselaku Penggugat melampirkan alamat dimana saya berdomisili pada saatini (JIn, Toddopuli Raya Timur Perumahan Green Ilma Residence
189 — 110
Namanyapun juga berbeda di atas lokasi tersebut kKemudian ini yang diklaimoleh Pemerintah tetapi ada di tempat lain, tetapai justru yang diklaiminilah yang dari masyarakat tadi itu dimintakan menjadi HGU,obyekn ya berbeda;Bahwakita berbicara tentang kepastian hukum, setiap perouatan hukummemiliki kepastian hukum, kepastian hukum itu ada dua hal;kepastiansubyek kepastian obyek Kepastian hukum yang mengaturnya, yang ininamanya kepastian hukum.
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa JONGGA HUTAPEA, SE, M, Kes selaku Ketua PanitiaPengadaan Barang Jasa pada RSUD Pandan Sumber Dana BantuanProvinsi (BKP) TA 2012, memiliki Kewenangan untuk tidak meluluskanPT.Winatindo Bratasena karena Penawaran PT.Winatindo Bratasenadengan nilai Rp26.964.993.000,00 terlalu tinggi, akan tetapai karenaTerdakwa JONGGA HUTAPEA, SE, M, Kes selaku Pejabat Pengadaanatau Ketua Panitia Pengadaan tidak melaksanakan pengkajian terhadappemaketan pekerjaan dengan cara survei pasar dan tidak mengetahuisumber
425 — 5327
hatutidak memiliki apaapa di Negeri Laha , akan tetapi Tanah Milik Hatu dalam perkara Nomor 11tersebut Tanah Negeri Hatu telah masuk dalam wilayah NegeriLaha ;bahwa untuk Tanah Obyek Sengketa yang terdiri dari 5 Dusun Dati dalam perkara ini adalahada dalam Register Dati Negeri Laha yakni yang berasal dari Register Tanah Dati Tanah diwilayah Ambon Tahun18 13; 222 22 222222 bahwa Saksi tahu ada PT Angkasa Pura pernah membayar ganti rugi tanah kepada warga Hatuyakni kepada keluarga Tipawael , akan tetapai
237 — 139
Bahwa selain itu, dasar yang digunakan Majelis Arbitrase adalahPasal 32 Peraturan BANI, padahal dalam Pasal 32 tidak diaturseperti pertimbangan Majelis Arbitrase, akan tetapai diatursebagai berikut:Dalam waktu 14 (empat belas) hari, Putusan yang telahditandatangani para arbiter tersebut harus disampaikan kepadasetiap pihak, bersama 2 (dua) lembar salinan untuk BANI,dimana salah satu dari salinan itu akan didaftarkan oleh BANI diPengadilan Negeri yang bersangkutan.5.
375 — 270
dilakukan kaitannyadengan perubahan fungsi lahan yang menimbulkan ketahanan pangan yang menurun ahliberpendapat pembangunan itu harus ada 4 atau 5 faktor yang harus dipenuhi, perlumanajemen yang baik jadi tidak akan mungkin seorang petani itu mungkin tidak akanbisa naik pesawat, pengalaman di Jepang pemerintah membuat bangunan tertentu tetapimereka mensubsidi pertanian, petani disubsidi biar tidak kehilangan pekerjaan dan lahanlahan pertanian yang dijual terus dimanfaatkan untuk pertanian lagi tetapai
69 — 34
Mangkubuana Hutama Jaya dalammengikuti lelang pengadaan SILO telah menyertakan data data fiktif surat dukungan dariBank Mandiri , tidak mengerjakan sendiri pekerjaannya tetapi dipercayakan kepada oranglain tanpa dibuatnya perjanjian kerja dengan konpensasi terdakwa mendapatkan imbalansejumlah uang sebesar Rp.130.000.000, , meskipun peralatan SILO telah terpasang dan telahdilakukan serah terima dan berfungsi dengan baik, akan tetapai apabila diperhitungkan hargapengadaan SILO antara perjajian kontrak
66 — 7
Bahwa Penggugat telah melakukan upayaupaya kekeluargaan agarpembagian harta bersama ini dapat diselaikan secara musyawarah mufakat,akan tetapai tidak pemah menanggapinya secara positif, bahkan Tergugatmelalui kuasa hukumnya menyatakan bahwa Harta yang dikelola olehTergugat adalah milik orangtua dari Tergugat yang bernama H. Syarifuddin..
180 — 114
diajukanPenggugat, Tergugat Il Intervensi 40 berpandangan bahwa gugatanPenggugat salah alamat karena dalam gugatanya Pengugat lebihHalaman 285 dari 525 halaman Putusan Nomor : 45/G/2016/PTUNPBR.banyak mendalilkan tetang masalah kepemilikan, bukan masalahprosedur keluarnya objek sengketa yang digugat oleh Penggugat ;13.Bahwa hal di atas sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RINo. 88/K/TUN1993 tanggal 7 september 1994 yang berbunyi :meskipun sengketa itu terjadi dari adanya Surat KeputusanPejabat, tetapai
127 — 25
GINDO SIMARAJO,Saksi tahu tetapai tidak hadir ;Bahwa BUSTAMI dilewakan pada tahun 1964 ;Bahwa BUSTAMI mempunyai rumah gadang di Limbanang Baruah ;Bahwa gelar tersebut tidak ada yang menjabat karena kemanakan dari M.
119 — 21
Gunungkidul tidak dibebani untukmembayar uang sewa sepeserpun tetapai hanya dibebani membayar biayaoperasional yang ditanggung masingmasing oleh peminjam pakai ataukelompoknya dan langsung diserahkan langsung kepada operatornya; Bahwa Saksi belum pernah mendapatkan sosialisasi atau mendapattawaran untuk menggunaka Excavator tersebut dan belum pernahPutusan No. 18/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk. hal. 78 dari 224 halmendapat undangan atau mendapatkan penyuluhan langsung dari DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten
81 — 11
PROWATER MULTI TEKNIK.Bahwa Saksi mempunyai Keahlian dibidang Energi dan Sumber DayaMineral;Bahwa Saksi tidak ada memiliki sertifikat terhadap keahlian yang saksimiliki tersebut akan tetapai saksi ada mendapat Perhargaan terhadapkeahlian saksi yang mana penghargaan tersebut diberikan oleh MenteriEnergi dan Sumber Daya Mineral.Bahwa Secara Dinas tidak ada hubungan saksi dengan PekerjaanPembangunan Pembangkit Listrik Pikohidro beserta Jaringannya 2 (dua)unit di Nagari Timbulun Kec.
1.SYAMSU YONI, SH
2.LITA WARMAN. SH.MH
Terdakwa:
ROHMAN Als MAN Bin NAWAWI
45 — 17
Merantikemudian terdakwa meminjam berupa 1 (Satu) unit sepeda motor MerkHonda Type Revo dengan alasan untuk ke bengkel namun terdakwamenuju ke pelabuhan semukut akan tetapai pada saat itu penumpangpenuh/antri, kemudian terdakwa mencari 1 (satu) unit handphone merkHalaman 32 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 32 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 32 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 32 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 32 dari 264
Merantikemudian terdakwa meminjam berupa 1 (Satu) unit sepeda motor MerkHonda Type Revo dengan alasan untuk ke bengkel namun terdakwamenuju ke pelabuhan semukut akan tetapai pada saat itu penumpangpenuh/antri, Kemudian terdakwa mencari berupa 1 (satu) unit handphonemerk maxtron warna biru dan ternyata tertinggal di rumah kemudianterdakwa kembali pulang ke rumah.Halaman 49 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 49 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 49 dari 264 Putusan
156 — 38
GSM;Bahwa, pada waktu saksi ke Jakarta saksi bertemu Zullutfi di warung;Bahwa, yang ditugaskan untuk ngedesh adalah saksi dan Rio Yasin,sedangkan Titus belakangan;Bahwa, setelah pertemuan yang pertama saksi tidak pernah bertemu denganHansen lagi, akan tetapai yang aktif Hansen;Bahwa, Hansen tidak ikut ngedesh;Bahwa, pada waktu di Jakarta Hansen dan Terdakwa tidak satu hotel;Bahwa, pada waktu ngedesh saksi belum pernah bertemu dengan Zaldi;Bahwa, harga dalam HPS sudah termasuk biaya transportasi,
123 — 278
Latif Kharie, MSi tetapai tidak kenal denganTerdakwa Carolina Hahury ;Bahwa saksi sudah kenal lama dengan terdakwa I DR. Latif Khaarie, MSi ;Bahwa saksi mempunyai toko yaitu Toko SAAR yang bergerak dalam bidang fotocopy dan penjulan ATK ;Bahwa pernah dari Fakultas Ekonomi belanja barang atk dan kebutuhan kantorlainnya ;Bahwa waktu itu yang datang belanja dan saksi tahu adalah Terdakwal ;Bahwa Waktu itu yang datang belanja ada Terdakwal sendiri ;Bahwa Baisanya Terdakwa I DR.
135 — 37
Didalam suatu BUMN tidaksemua kerugian itu merupakan kerugian Negara, tetapai ada kerugian BUMNdinyatakan sebagai kerugian Negara, jadi itu tidak bisa dikatakan itu uangNegara atau bukan ?