bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SaksiIHubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Saksi tidak mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugat karena saat Penggugatmenikah dengan Tergugat saksi belum lahir, namun saksi mengetahui Penggugat denganTergugat suami isteri dari cerita ibu saksi kepada saksi ;Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Dusun I Bukit Karya, Desa Kebun Balok;:Tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di Dusun I Bukit Karya Desa KebunBalok, Kecamatan Wampu

Yang hadir di perdamaian tersebut ayah saksi dan keluarga Tergugat, serta Penggugat danTergugat;Hasilnnya Tergugat pergi merantau;Saksi IIHubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriSaksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat karena pada saat itu saksibelum lahir, namun saksi ketahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dari cerita keluargakepada saksi;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kebun Balok:Dusun I Bukit Karya, Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu

putusansebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai PencatatNikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat danTergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

, yang dihubungkan dengan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Stabat maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Stabat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan

ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp521.000,00 ( rupiah).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10 Oktober2010 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/13/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Wampu selama 4 (empat) tahun,kemudian pada tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahpemberian orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA. Stb.3.

XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun II Desa Situngkit, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah sudah 7(tujuh) tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, terakhir di rumah pemberian orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak

Langkat, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di DusunIX Mekar Sari Tahun XX Desa Kebun Balok,Kecamatan Wampu, Kab.

Stb.kandung dari Pemohon dengan Pemohon II yang bertempat tinggal diDusun IX Mekar Sari Tahun XX, Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat;. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II yang bernama calon mempelailakilaki sudah memadu cinta dan hendak menikah dengan seorangperempuan yang bernama calon mempelai wanita, umur 19 (Sembilan belas)tahun, agama Islam, status perawan, tempat tinggal di Dusun Banyu Urib,Desa Sei Litur Tasik, Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat;.

Asli Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor303/Kua.02.02.20/07/2018, tanggal 30 Juli 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan telahdibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaranserta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya KetuaMajelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah disesuaikan dengan aslinyadi persidangan dan ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis memberitanda P.1 dan menandatanganinya dengan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 654/61/3/88, tanggal 14 Maret 1988atas nama Pemohon dan Pemohon II yang telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaranserta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya KetuaMajelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah disesuaikan denganaslinya di persidangan dan ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelismemberi tanda P.2 dan menandatanganinya

meneliti kebenaran serta kesesuaian alat buktitersebut dengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelis mencatat pada alatbukti tersebut, telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan danternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis memberi tanda P.6 danmenandatanganinya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa di depan persidangan Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:1.Saksi , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldiDusun Mekar Sari, Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tergolong orang yang tidakmampu berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Jentera Stabat,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, No: 475485/JS/XI/2014 tanggal05 November 20143. Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon Iladalah Perawan;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di alamatPemohon dan Pemohon II tersebut di atas;5.

kesesuaian alatbukti tersebut dengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian Hakim KetuaMajelis memberi tanda P.3 dan menandatanganinya dengan tinta hitampada sudut kanan atas;Bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan dua orang saksi bernama saksi I dan saksi Il yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25Agustus 1992 diKecamatan Wampu

Saksi IlBahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25Agustus 1992 di Kecamatan Wampu;Bahwayang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwayang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II saksisendiri dan satu lagi saksi tidak ingat lagi siapa namanya;Bahwamahar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah berupauang tunai sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwastatus

ayat (3) huruf(e) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menerangkan bahwa tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan mengingatperkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum tercatat, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

aktivitas penambangan sejak tahun 1998 sampai saatini Penggugat Rekonvensi tidak pernah mendapat hambatan maupungangguan dari pihak lain di lokasi izin yang diberikan oleh pemerintahsetempat dalam hal ini Bupati Kabupaten Langkat;Bahwa akan tetapi sejak tahun 2004 aktivitas Penggugat Rekonvensidalam melakukan penambangan mengalami hambatan, dimana TergugatRekonvensi telah menguasai tanah milik Penggugat Rekonvensi danmerusak tanaman pohon sawit sebagai tanaman penyangga menghindarierosi sungai Wampu

yang kondisinya bukan lagi menjadi rahasia umum,bahwa luas tanah obyek sengketa sewaktuwaktu dapat berubahtergantung pada kondisi arus air sungai, yang apabila sedang mengalamibanjir atau air pasang, maka luasnya akan berkurang dari ukuran yangsebenarnya terutama untuk bagian tanah obyek sengketa yang telahPemohon Kasasi beli secara sah dari saudara Kukung yang beradaditikungan sungai (sei) Wampu, sebaliknya apabila air sungai surut makaluas tanah obyek sengketa dengan sendirinya menjadi lebih luas

Sei Wampu Sakti yang belakanganterlantar karena telah habis masa berlaku haknya atau izinnya tidakdiperpanjang, namun tanpa dasar hak yang jelas belakangan telahdikuasai dan diakui sebagai milik Termohon Kasasi berdasarkan buktiT.11 tanpa adanya sama sekali dukungan bukti adanya peralihan hakHal. 11 dari 19 hal. Put. No. 1153 K/Pdt/2010antara PT. Sei Wampu Sakti kepada Termohon Kasasi yangseharusnya dibuktikan oleh Termohon Kasasi;b.

Sei Wampu Sakti sesuai denganketentuan yang berlaku, maka tetap saja tanah obyek sengketa begitusaja dapat diakui sebagai miliknya Termohon Kasasi, karena masihharus dibuktikan apakah obyek tanah sengketa berada di dalam atausebaliknya di luar areal tanahnya Termohon Kasasi berdasarkan buktiT.11 tersebut, faktanya berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yangdilakukan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dihadiri para pihak,pejabatpejabat terkait dan tokoh masyarakat, tidak terbantahkan lagibahwa

Sei Wampu Sakti, hal mana juga telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat No. 06/Pdt.G/2007/PN.Stotanggal 30 Januari 2008 pada halaman 62 alinea kesatu, akan tetapiHal. 13 dari 19 hal. Put.

LNK Kebun Besilam di Desa BesilamKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.bahwa Saksi dan temanteman menangkap Terdakwa, karena Terdakwamelakukan pencurian buah sawit (berondolan) milik PT. LNK KebunBesilam;bahwa Tidak ada yang memberitahukan, tetapi Terdakwa tertangkaptangan melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.

LNK Kebun Besilam di Desa BesilamKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.e bahwa Saksi dan temanteman menangkap Terdakwa, karena Terdakwamelakukan pencurian buah sawit (berondolan) milik PT. LNK KebunBesilam;e bahwa Tidak ada yang memberitahukan, tetapi Terdakwa tertangkaptangan melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.

LNK Kebun Besilam, yang terletak di Devisi di DesaBesilam, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi AIPDAENDRA, saksi BRIPKA TR PASARIBU, dan saksi BRIPKA HERDIANTOyang sedang melakukan patroli di areal divisi Il melihat terdakwa yangsedang mengambil 2 (dua) buah goni plastic yang berisikan berondolanbuah kelapa sawit milik PT. LNK Kebun Besilam.

LNK Kebun Besilam, yang terletak di Devisi diDesa Besilam, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnya pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi AIPDA ENDRA, saksi BRIPKA TRPASARIBU, dan saksi BRIPKA HERDIANTO yang sedang melakukan patroli diareal divisi Il melinat terdakwa yang sedang mengambil 2 (dua) buah goni plasticyang berisikan berondolan buah kelapa sawit milik PT.

Wampu Kab. Langkat;

Wampu Kab. Langkat;

Wampu Kab. Langkat;

Hukum Terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya Penuntut Umum tetap pada surat tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa EDY PURNAMA pada hari Selasa tanggal 26 September2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September 2017, bertempat di dalam Gubuk yang terletek diperladangan kebung jagung berlokasi di Dusun B VII Desa Stabat LamaKecamatan Wampu

bukan tanaman jenis Sabu tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1023/Pid.Sus/2017/PN STBKEDUABahwa terdakwa EDY PURNAMA pada hari Selasa tanggal 26 September2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September 2017, bertempat di dalam Gubuk yang terletek diperladangan kebung jagung berlokasi di Dusun B VII Desa Stabat LamaKecamatan Wampu

mMenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis SabutersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa terdakwa EDY PURNAMA pada hari Selasa tanggal 26 September2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September 2017, bertempat di dalam Gubuk yang terletek diperladangan kebung jagung berlokasi di Dusun B VII Desa Stabat LamaKecamatan Wampu

Saksi JOKO SUGITOKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Selasa, tanggal 26 September 2017 sekira Pukul. 12.30wib, saksi bersamasama dengan saksi SISWANTO (anggota PolresLangkat) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di sebuah gubukyang terletak di perkebunan tanaman jagung, Dusun B VII, Desa StabatLama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat karena melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu ; Bahwa pada saat penangkapan, Terdawa

(Satu) nomor urut61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi,Terdakwa, berita acara pemeriksaan laboratoris dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada Selasa, tanggal 26 September 2017 sekira Pukul.12.30 wib, Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian di sebuah gubukyang terletak di perkebunan tanaman jagung, Dusun B VII, Desa StabatLama, Kecamatan Wampu

Nama : PUT JAKATempatlahir : PayaTusamUmur/ Tgl.lahir : 21 Tahun / 01 Desember 1991JenisKelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal :Dusun III Payat usam Kelurahan Paya Tusam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat Agama : IslamPekerjaan : SatpamPendidikan : SMK Tamat

Sei Wampu No. 84 (dahulu Jl. Candi Roso) Lingkungan VII Kelurahan Tanah Seribu Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai seluas 4.851 M2 (empat ribu delapan ratus lima puluh satu meter persegi) dengan batas - batas :- Sebelah Selatan berbatas dengan Jl. Sei Wampu (dahulu Jl.

Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Pengadilan Negeri Stabat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menadah Hasil Usaha Perkebunanyang diperoleh dari Penjarahan dan/atau Pencurian yang mana perbuatandilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira Pukul 17.45 WibBenny Andeska (saksi I) bersama dengan Misriadi (saksi II) dan Julianto (SaksiIl) melakukan Patroli Rutin ke Divisi Sei Wampu FN

Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Pengadilan Negeri Stabat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut secara tidak sah memanendan/atau memungut hasil Perkebunan yang mana perbuatan dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira Pukul 17.45 WibBenny Andeska (saksi I) bersama dengan Misriadi (saksi II) dan Julianto (SaksiIll) melakukan Patroli Rutin ke Divisi Sei Wampu FN 94113002 Arealperkebunan

PP LondonSumatera Tbk Turangie Estate di areal Perkebunan FN 94113002 DivisiSei Wampu Desa Namotongan Kecamatan Kutambaru KabupatenLangkat dengan cara mengutip dari bawah pohon kelapa sawit; Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama saksi Julianto dan saksiBenny Andeska menemukan barang bukti berupa 1 (satu) goni plastikberondolan buah kelapa sawit seberat + 20 Kg dan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam BK 3274 RAY; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PT.

PP LondonSumatera Tbk Turangie Estate di areal Perkebunan FN 94113002 DivisiSei Wampu Desa Namotongan Kecamatan Kutambaru KabupatenLangkat dengan cara mengutip dari bawah pohon kelapa sawit; Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama saksi Misriadi dan saksiBenny Andeska menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) goni plastikberondolan buah kelapa sawit seberat + 20 Kg dan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam BK 3274 RAY; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PT.

menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Rabutanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 17.45 Wib saksi Misriadi bersama saksiJulianto dan saksi Benny Andeska menangkap Terdakwa di areal PerkebunanFN 94113002 Divisi Sei Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah)

No. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 April 2003 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/09/IV/2003 tanggal 14 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 11(sebelas) tahun, kemudian pada tahun 2014 Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah bersama pemberian orang

putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

, KabupatenLangkat, yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakim berkesimpulanPanitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.601.000.

Wampu Kab.

Saksi RAMLIHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 236/Pid.B/2017/PN STBKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016, pukul 16.00 Wib,saksi bertemu dengan Terdakwa di kebun sawit milik saksi yang terletak diDusun IV, Kampung Durian, Desa Pertumbukan, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bersama dengan saksi SAMSULlalu setelah saksi bertemu dengan Terdakwa saksi kemudian menegurTerdakwa

Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan tersebut ;2.Saksi SAMSUL Als IUKKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016, pukul 16.00 Wib,saksi dan saksi RAMLI bertemu dengan Terdakwa di kebun sawit miliksaksi RAMLI yang terletak di Dusun IV, Kampung Durian, DesaPertumbukan, Kecamatan Wampu

diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016, pukul 16.00 Wib,Terdakwa bertemu dengan saksi RAMLI di kebun sawit milik saksi RAMLIHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 236/Pid.B/2017/PN STByang terletak di Dusun WV, Kampung Durian, Desa Pertumbukan,Kecamatan Wampu

Wampu Kab.

Saksi Bagiono Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 21.30wib didalam rumah tepatnya di Dusun III Perkebunan Desa Gohor LamaKec Wampu Kab Langkat saksi dan rekannya saksi Yudhi Sibuea dansaksi TH Simanjuntak yang seluruhnya merupakan anggota kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik klip bening yang berisi narkotika jenis sabu; Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milikterdakwa yang diperoleh

Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut untuk dipergunakansendiri; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti tersebut saksibeserta Tim amankan; Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya memiliki sabu dari pihakyang berwenang;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 749/Pid.Sus/2018/PN Stb2, Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Saksi Yudhi Sibuea Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 21.30wib didalam rumah tepatnya di Dusun III Perkebunan Desa Gohor LamaKec Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Februari 2012 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor073/17/II/2012 tanggal 13 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Februari2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah saksi di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi, tidak pindahpindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei 2017; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Tergugat pergi ke

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, tidak pindahpindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei 2017; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

masingmasing memberikan keterangan dipersidangan dan di bawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi I:e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahjwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1991;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat di Stabat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah milik Perkebunan di Dusun VII Afdeling VI, Desa Gohor Lama,Kecamatan Wampu

No 571/Pdt.G/20 15/PA.Stb.Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikan dan sudah cukup;Saksi II.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1991;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan di rumah orangtua Penggugat di Stabat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah milik Perkebunan di Dusun VII Afdeling VI, Desa Gohor Lama,Kecamatan Wampu dan tidak pernah pindah tempat

untukmengirimkan salinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat berdomisili di Kecamatan Wampu

, dan domisili Tergugat Wampu, yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapanitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan ke Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat KabupatenLangkat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Maret 2009 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/15/II/2009 tanggal 5 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 3 (tiga)Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.

Stb.RO 5 ptahun, kKemudian pada tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah pemberian orang tua Penggugat di Kecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :XXXXXX, perempuan, umur 8 tahun;XXXXXX, perempuan, umur 5 tahun;XXXXXX, perempuan, umur 3 bulan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak

Wampu Kab.

Wampu, sesampainya ditempat tersebut para saksi melihat terdakwa dan temannya sedang membawabuah kelapa sawit dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vegatanpa plat warna hitam, para saksi memberhentikan terdakwa dan temannyatersebut, terdakwa dan temannya terkejut sehingga terdakwa dan temannyaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 15/Pid.

Wampu, sesampainya ditempat tersebut para saksi melihat terdakwa dan temannya sedang membawabuah kelapa sawit dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vegatanpa plat warna hitam, para saksi memberhentikan terdakwa dan temannyatsersebut, terdakwa dan temannya terkejut sehingga terdakwa dan temannyaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 15/Pid.

Wampu, sesampainya di tempat tersebut para saksi melihatterdakwa dan temannya sedang membawa buah kelapa sawit denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega tanpa plat warna hitam;Menimbang, bahwa para saksi memberhentikan terdakwa dantemannya tersebut, terdakwa dan temannya terkejut sehingga terdakwa dantemannya jatuh dari sepeda motornya, terdakwa berhasil ditangkap oleh parasaksi sedang temannya berhasil melarikan diri, lalu terdakwa diinterogasi danmengakui telah mengambil 6 (enam) janjang

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.Stb.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun VI PKS, Desa Gohor Lama, Kecamatan Wampu,Kabupaten

Langkat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Sidorejo, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan ;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2018, yang diterima

No.1286/Pdt.G/2018/PA.Stb211/09/V1/1994 tanggal 8 Juli 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Stabat;Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus duda,sedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Wampu selama 6 (enam) bulan,kemudian sekitar bulan November 1994 Pemohon dengan Termohonpindah ke rumah milik perkebunan di alamat Pemohon tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Pemohon

suami istri; Bahwa saat pernikahan tersebut status Pemohon adalah dudacerai hidup yang mempunyai anak, sedang status Termohon adalahperawan; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar duapuluh tahun yang lalu;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan dirumah orang tua Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama diperumahan Perkebunan di Desa Gohor Lama, Kecamatan Wampu

Wampu Kab. Langkat tepatnya disebuah Pos Kamling sering dijadikan tempat tranSaksi narkotika jenis sabusabu. Selanjutnya SaksiSaksi mengecek kebenaran informasi tersebut.

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat,Saksi Zen D. Sembiring, Saksi M. Reza Ginting dan Saksi Yudhi Sibuea(masingmasing anggota Sat Narkoba Polres Langkat) mendapatinformasi yang dapat dipercaya bahwa di Desa Paya Tusam Kec. WampuKab. Langkat tepatnya di sebuah Pos Kamling sering dijadikan tempattranSaksi narkotika jenis Sabusabu; Bahwa selanjutnya pihak kepolisian mengecek kebenaran informasitersebut.

Wampu Kab.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2021/PN StbLangkat, Saksi Zen D. Sembiring, Saksi M. Reza Ginting dan Saksi YudhiSibuea (masingmasing anggota Sat Narkoba Polres Langkat) mendapatinformasi yang dapat dipercaya bahwa di Desa Paya Tusam Kec. Wampu Kab.Langkat tepatnya di sebuah Pos Kamling sering dijadikan tempat tranSaksinarkotika jenis Sabusabu;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak kepolisian mengecek kebenaraninformasi tersebut.